Ditemukan 250 data
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp40.433.864,00, MadeLetos Adnyana sebesar Rp46.725.952,00, Jaenuri sebesar Rp38.155.131,00, Ketut Budarma sebesar Rp51.126.924,00, Wayan Subrades sebesarRp41.558.448,00, Dewa Ketut Arsana sebesar Rp46.225.736,00, Dewa KetutSudira sebesar Rp40.748.736,00, Wayan Gede Juliarta sebesarRp9.885.200,00, Slamet Widodo sebesar Rp50.231.296,00, Wayan Sudianasebesar Rp48.516.540,00, Gede Parwata sebesar Rp52.050.584,00, GustiNgurah Mahendra sebesar Rp48.826.606,00, Nyoman Suwindra sebesarRp38.869.972,00, Made Suarjaya
41.558.448,0024 Dewa Ketut Arsana 26,381,892,00 19,843,844 ,00 46.225.736,0025 Dewa Ketut Sudira 22,230,392,00 18,518,344,00 40.748.736,0026 Wayan Gede Juliarta 5,245,700,00 4,639,500,00 9.885.200,0027 Slamet Widodo 28,058,712,00 22,172,584,00 50.231.296,0028 Wayan Sudiana 25,532,340,00 22,984,200,00 48.516.540,0029 Gede Parwata 29,122,272,00 22,928,312,00 52.050.584,0030 Gusti Ngurah Mahendra 29,122,272,00 19,740,334,00 48.826.606,0031 Nyoman Suwindra 22,788,756,00 16,081 ,216,00 38.869.972,0032 Made Suarjaya
Nomor 2332 K/Pid.Sus/2015 30 Gusti Ngurah Mahendra 29,122,272,00 19,740,334,00 48.826.606,0031 Nyoman Suwindra 22,788,756,00 16,081 ,216,00 38.869.972,0032 Made Suarjaya 17,092,308,00 12,665,556 ,00 29.757.864,0033 Dewa Nyoman Oka Wiadnyana 14,487,840,00 11,797,400,00 26.285.240,0034 Kadek Edi Saputra 20,703,208,00 20,035,366,00 40.738.574,0035 Pande Ketut Pasta 29,719,032,00 22,169, 137,00 51.888.169,0036 Wayan Artawan 18,268,660,00 17,191,100,00 35.459.760,0037 Nyoman Sumayasa 29,358,816,00 23,882,580,00
109 — 65
MADE SUARJAYA, S.H ;3. YAYAN YUHANAH, S.H.M.H. ;4. DENY HARNOKO, S.H. ;Halaman 3 dari 128 halaman, Putusan Nomor 184/G/2010/PTUN JKTKesemuanya Warganegara Indonesia Pekerjaan PegawaiPemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,berkantor pada Biro Hukum Blok Glantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor : 89,Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 159/ 1.758 tanggal 18 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGAT ;2. PT.
PT. INDOBARA BAHANA
Tergugat:
Drs. Fidiyah Rokhim, M.Si.
328 — 303
Made Suarjaya, S.H., M.H., Jabatan Kepala SubBagian Dokumentasi dan HAM Setko Adm.Jakarta Pusat;5. Budi Hartono, S.H., Jabatan Pelaksana BagianHukum;6. Syamsiah Yetty Prida Pasaribu, S.H., JabatanPelaksana Bagian Hukum;7. Ir. Nanang Sulistiyadi, Jabatan PelaksanaBagian Hukum;8. Drs. Sunardi, Jabatan Pelaksana BagianHukum;9. Candra Bayu Hermawan, Jabatan PelaksanaBagian Hukum;10. Radian Wijayanto, S.H., Jabatan StafAdministrasi;11. Arya Widya Satria, S.H., Jabatan StafAdministrasi;12.
63 — 25
Foto copy kwitansi pungutan sertifikat tanah sesuai perdes, sebesar Rp.36. 000.000,-(tiga puluh enam juta rupiah ) yang diterima oleh I Wayan Suarjaya tertanggal 30 Desember 2010. 27.Foto copy Peraturan Desa Bayung Gede No.1 Tahun 2009 tentang pungutan Desa Bayung Gede. 28. Kwitansi pembayaran biaya shering SMS sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah ) yang diterima oleh Priat Eko Purwo,S.Pt namun yang bersangkutan memakai nama jabatan PPAT. 29.
110 — 39
GUBERNUR PROPINSI DKIJAKARTA,beralamat di Jalan Medan Merdeka Selatan No. 89, Jakarta Pusat, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1639/1.711 37 tanggal15 Agustus 2011 diwakili oleh Agusdin Susanto, SH; Made Suarjaya, SH ;Budi Hartono, SH; Radiah, SH; dan Deny Harnoko, SH. Para Pegawaipada Biro Hukum Pemda DKI Jakarta, sebagai TERGUGAT II ;DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq,DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT.
95 — 45
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2011, sedangkan pihak Tergugat datang menghadapkuasa hukumnya bernama Made Suarjaya, S.H., dan DeniHarnoko, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor453/ 1.758.1, tanggal 17 Februari 2011 :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat telah mengajukan Jawabannya = padapersidangan tanggal 28 Februari 2011, yangmengemukakan dalil dalil sangkalan sebagai berikutDalam EksepsiBahwa setelah dicermati gugatan Penggugat pada intinyamengajukan
Pembanding/Penggugat VI : Kadek Suarjaya Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : I Wayan Suardana Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat VIII : Ketut Suantika Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat IX : I Komang Santika Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.
117 — 144
,C.L.A
Pembanding/Penggugat VI : Kadek Suarjaya Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat VII : I Wayan Suardana Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat VIII : Ketut Suantika Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Penggugat IX : I Komang Santika Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Suarjaya, SH., 3. Sri Astuti, SH.,CN., 4. Yayan Yuhanah, SH., MH., 5. Budi Hartono, SH., 6.Radiah, SH., 7.
107 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini memberikan kuasakepada :NOERWENDA, SHYAYAN YUHANAH, SH.MHSRI ASTUTI R, SH.CNMADE SUARJAYA, SHENDANG SUMARDI, SH.MHMUCHLIS, SHBERNADO YULIANTO, SHPo we YNHalaman 1 dari 46 halaman.
121 — 56
MH = dan NURHADI, SH, keduanya1.warganegara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Law Firm LEIDERMEN & PARTNERSberalamat di Jalan Cempaka Putih Raya No.100 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 27 Juni 2011, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATMelawanKEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSIDKI JAKARTA, berkedudukan~ di Jalan TamanJatibaru No. 1 Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyamasing masing bernama AGUSDIN SUSANTO, SH,MADE SUARJAYA
145 — 481
PEMERINTAH RI Cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq GUBERNURDKI JAKARTA, beralamat di JI Medan Merdeka Selatan No.89 Jakarta Pusat /Turut Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para TergugatII ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya = :1.AGUSDINSUSANTO,SH.2.ENDANG SUMARDI,SH.MH.3.MADE SUARJAYA,SH.4.YAYAN YUHANAH,SH.MH.S5KAROLIS SIMATUPANG,SH.MH.6.ISMIYATUN,SH. 7.0CKY PRASTYA YUDHA,SH.
DRS. SUMIRIN SANGSUDIARSO
Tergugat:
WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan
185 — 236
Made Suarjaya, S.H., M.H., (Kepala Sub BagianDokumentasi dan HAM Setko Administrasi Jakarta Pusat);5. Budi Hartono, S.H., (Pelaksana Bagian Hukum);6. Syamsiah Yetty Prida Pasaribu, S.H., (Pelaksana BagianHukum);7. Ir. Nanang Sulistiyadi (Pelaksana Bagian Hukum);8. Drs. Sunardi (Pelaksana Bagian Hukum);9.
185 — 73
MADE SUARJAYA, S.H., M.H.4. ENDANG SUMARDI, S.H., M.H.5. MUCHLIS, S.H.6. DENNY HARNOKO, S.H.7. HARATUA D.P. PURBA, S.H.Pegawai Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, berkantor pada Biro Hukum Gedung BalaikotaBlok G Lantai IX, Jalan Merdeka Selatan Nomor 89,Kota Administrasi Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, beralamat JI. H.Murtadho VIII No. 58,Rt. 013/ Rw.05, Kel.
69 — 36
., Made Suarjaya, SH., Yayan Yuhanah, SH.MH., Muchlis, SH., DennyHarnoko, SH., Endang Sumardi, SH.MH dan Haratua D.P.
1.LENNY MARTA BARINGBING, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFAI
2.SRI CAHYO BUWONO alias BONY alias DAMAR
130 — 53
Faktur no. faktur 030.002.18.55747257 tanggal 21 Februari 2018 ;
- Print out Faktur Pajak dari Aplikasi Admin Enofa dan e Faktur no. faktur 030.002.18.55747259 tanggal 9 Maret 2018 ;
- Print out Faktur Pajak dari Aplikasi Admin Enofa dan e Faktur no. faktur 030.002.18.55747260 tanggal 15 Maret 2018 ;
- Print out Faktur Pajak dari Aplikasi Admin Enofa dan e Faktur no. faktur 010.002.18.55747269 tanggal 24 April 2018 ;
Dikembalikan melalui saksi Pande Gede Nur Suarjaya
83 — 41
., Made Suarjaya, SH., KarolisSimatupang, SH , MH. dan Ismiyatun, SH., berdasarkan Surat Kuasa No.239/1.711.37 tertanggal 7 Maret 2011 ;untuk Tergugat II hadir Kuasa Hukumnya yang bernama John Jefferson,SH , Arlis Chaniago, SH., Hendri Sembiring, SH., MSi., Eka Darmawan,SE., MSi., H. Sukrawinata, SH., MSi. dan Achmad Hidayat, SH.
124 — 53
Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XI untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah datang menghadap persidangan kuasanya tersebut diatas,sedangkan untuk Tergugat telah datang menghadap persidangan kuasanyaAGUSDIN SUSANTO, SH, ENDANG SUMARDI, SH.MH, MADE SUARJAYA,SH
103 — 34
tahun menjual setjuak tegal pipil no.52 an.PAN PITJA kepada SANG NYOMAN NESA luas 10,235 HA1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 8/1957 hari Senin tanggal 7 januari 1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun menjual setjuak tegal pipil no.52 an.PAN PITJA terletak di Br Kubur Pedum Persil no.4 b Klas III luasnta 10.235 ha kepada NGAKAN PUTU MERGUGSurat Pernyataan TERTANGGAL 25 Januari 2016 yang ditandatangani pihak I WAYAN KASMA dan pihak II SANG KETUT KUSUMA mengetahui perbekel Cempaga an.PUTU SUARJAYA
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
89 — 26
., Made Suarjaya, S.H., BudiHartono, S.H., dan Syamsiah Yetty P, S.H.
125 — 41
., MADE SUARJAYA, SH.MH., ENDANG SUMARDI, SH.MH.