lagi san sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi karena Tergugat hanya tukang servis yang penghasilannya tidaktetap dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh sampai anak nomor 2 tidakdiakui oleh Tergugat serta Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat termasuk tuduhan selingkuh tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada waktuanaknya mau sunatan

Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniai anak; 3 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon dan penyebab lainnya Termohon menderitapenyakit kejangkejang (Ayan) ;n nen nn nnn renee nnn nnn nn nnn nnnns4 Bahwa saksi pernah 1 kali melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ketikasaksi sedang menghadiri acara sunatan

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, suka main pukul;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2018, penyebabnya pada saat itu Tergugat marah kepada Penggugat hanyakarena saat itu teratak untuk acara pesta sunatan anak Penggugat dan Tergugatsebahagiannya diletakkan diwilayah rumah kakak kandung Penggugat, sejakpertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan

HERLIN yang saksi MARYANI tidak ketahui untukapakah uang tersebut, kemudian yang Kesembilan sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk terdakwasendiri untuk biaya sunatan anaknya, sehingga total keseluruhan uangyang ada dengan terdakwa senilai Rp.28.500.000.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) yang saksi MARYANI berikan uangtersebut sacara cast;Bahwa dikarenakan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uangmilik saksi MARYANI dalam tempo yang singkat yaitu pada

HERLIN yang saksi MARYANI tidak ketahui untukapakah uang tersebut, kemudian yang Kesembilan sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk terdakwasendiri untuk biaya sunatan anaknya, sehingga total keseluruhan uangyang ada dengan terdakwa senilai Rp.28.500.000.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) yang saksi MARYANI berikan uangtersebut sacara cast; Bahwa dikarenakan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uangmilik saksi MARYANI dalam tempo yang singkat yaitu pada

olehsaudara Jumini untuk menambahi modal jual pakaian, Keenam Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan disuruh oleh saudari DarInul untuk berobat, Ketujuh Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganalasan terdakwa sendiri meminjam uang untuk membeli sepeda motor,Kedelapan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan disuruholeh saudara Herlin yang saksi tidak ketahui untuk apakah uang tersebut,Kesembilan Rp 500.000,00 (lima ratus rupiah) dengan alasan terdakwameminjam sendiri untuk biaya sunatan

uang warisan Penggugat habis dipakai untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, yang benar uang tersebut dipakai Penggugatuntuk membeli mobil Rp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) itujuga ditambahi oleh Tergugat Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) karenaharganya Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dipakai liburan keBandung, shopping dan berbagi ke sanak saudaranya sepengetahuanTergugat waktu itu Penggugat mengambil uang di BCA Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), untuk sunatan

.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari total Rp.45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) yang beliau terima; Benar ketika Tergugat mendapatkan komisi dari bibinyatapi bukan Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)yang diberikan kepada Penggugat, tapi Cuma Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), itupun harus langsung dibelikan emas 15 gram.dan itupun hanya terjadi 2x selama 14 tahun pernikahan.; Tergugat mengakui kalau warisan Penggugat salah satunya dibelikanmobil dan membiayai sunatan

anak pertama. tapi Tergugat salah,warisan yang digunakan untuk sunatan adalah +/ Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah), dan nominal yang diterima dari hasil salahsatuwarisan orangtua saya Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua jutarupiah).

pacar saksi;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pembunuhan terhadap Achmad Fatahul oleh terdakwa;Bahwa pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Achmad Fatahulpada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Dusun Krajantimur Desa Segobang Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 07.00 Wibsaksi dan terdakwa serta anaknya dari Bali pergi kerumah saudara/Pak Lekyang sedang ada hajatan sunatan

, akan tetapi sebelum kerumah saudara/PakLek yang sedang ada hajatan sunatan saksi dan Terdakwa dan anak saksimampir dirumah saudara di THR Banyuwangi, kemudian saat di THRBanyuwangi, saksi mendapat SMS dari Achmad Fatahul yang memintauangnya yang pernah saksi pakai untuk mengurus perceraian denganterdakwa dikembalikan, namun saksi dan terdakwa tidak membalas SMStersebut;Bahwa saksi dan terdakwa sekitar jam 19.00 Wib kerumah saudara/Pak Lekyang sedang ada hajatan sunatan, kemudian saksi dan kedua

Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu tidak sejalan dan sepaham dalammenjalankan biduk rumah tangga, seperti misalnya dalam hal acarahajatan nikahan anak maupun sunatan anak, dimana akibat ketidaksepahaman tersebut Penggugat harus menangung beban pikiran untukbiaya hajatan anakanak tersebut tanpa bantuan dari Tergugat, sehinggamemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa karena Penggugat banyak menanggung beban keluarga yangseharusnya menjadi beban Tergugat, kemudian Penggugat

Dibacakan Di Persidangan Yang Pada PokoknyaSebagai Berikut:Bahwa Saksi Tidak Memiliki Hubungan Keluarga Dengan Terdakwa;Bahwa Pada Hari Minggu, Tanggal 05 Nopember 2017 Sekira Pukul00.15 Wib, Bertempat Di Jalan Pusara Hilir Gang Karya EnggelKepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir,Terdakwa Telah Melakukan Pemukulan Terhadap Saksi;Bahwa Pada Hari Sabtu, Tanggal 04 Nopember 2017 Sekira Pukul 22.00Wib, Saksi Berangkat Dari Rumahnya Dengan Berjalan Kaki MenujuTempat Acara Pesta Sunatan

Berikut :Bahwa Benar Pada Hari Minggu Tanggal 05 Nopember 2017 SekiraPukul 00.15 Wib, Bertempat Di Jalan Pusara Hilir Gang Karya EnggelKepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan HilirTerdakwa Rahmad Hikmad Alias Rahmad Bin Azwar Idrus MemukulSaksi Rahmad Hikmad Alias Rahmad Bin Azwar Idrus MengunakanTangan;Putusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 14 dari 22 halamanBahwa Benar Pada Hari Sabtu, Tanggal 04 Nopember 2017 Sekira Pukul20.00 Wib Terdakwa Berada Di Tempat Acara Pesta Sunatan

Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi di rumah saksi awalnyarumah saksi sedang melangsungkan acara sukuran sunatan anak saksidan anak adik saksi dan setelah selesai acara tersebut karena merasaletih habis acara tersebut saksi beserta saudarasaudara saksi lainnyalangsung tidur dan rumah dalam keadaan berantakan habis acarasukuran;Bahwa awalnya saksi dibangunkan oleh adik saksi yang memberitahubahwa ia tidak menemukan dua buah tas miliknya,setelah itu saksimengetahui

Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadidirumah tempat tinggal saksi;Bahwa sebelum kejadian pencurian yang pertama terjadi, dirumahsaksi sedang habis acara sukuran sunatan anak saksi dan keponakansaksi, jadi pada malam itu sedang ramai saudarasaudara berkumpuldan karena kecapean hais acara tersebut sedang beristirahat dankeadaan rumah juga berantakan habis acara tersebut;Bahwa untuk kejadian pencurian yang pertama kondisi rumah saksi adasatu buah

malam bahkan tidur di terob bersama yang bantulainnya, hanya pada tanggal 6 Juni 2013 sampai magrib;Bahwa saksi tahu persis terdakwa ada dirumah saksi,tidak pergi kemanamana, terdakwa bantubantu mengganti gelas aqua dan menarik piring piringkosong ;13Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan .Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa :Bahwa terdakwa pada tanggal 4,5,dan 6 Juni 2013 berada di rumah abahHendri membantu acara sunatan

minum kopi pada siang hari bulan puasa tahun 2013,bukan bulan juni ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan saksi verbalisan bernama Supratrmanmembenarkan bahwa ia melakukan pemeriksaan pada saksi Basroni diwarung kopinyapada waktu saksi Basroni sedang main catur ;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Qisom menyangkal dakwaan PenuntutUmum, terdakwa mencabut keterangan di BAP dan menyatakan keterangannya sesuaiarahan penyidik , terdakwa menyatakan bahwa pada tanggal 5 Juni 2013 tersebut iamembantu hajatan sunatan

Atas sikap Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;4 Bahwa pada bulan Mei 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Penggugat dan Tergugat berhutang kebank sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk acara sunatan anak namun uangtersebut diambil Tergugat sementara Penggugat hanya diberi uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).

Fajar Gumbira bin Wawan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Blok Tengah RT 01 RW 04 Desa CempakaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat;Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali,Yang terakhir ketika sunatan cucu Pengugat dan Tergugat;Bahwa sSaksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikDan harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat

rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai kecemburuan yangberlebihan dengan menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain ( PIL) dan Penggugat sudah jelaskan kalau tuduhan Tergugat tidak benar,namun Tergugat tetap tidak percaya ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanSeptember 2016 , dengan permasalahan yang sama sebagai mana posita4 (empat ) ketika Penggugat pulang dari Taiwan dan kebetulan sedangmengadakan sunatan

sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon seringkali menuntutnafkah berlebih diluar kemampuan Pemohon, dan Pemohon sudah tidakdiajak musyawarah (hajatan sunatan

dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermasalah sejaktahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi mengetahui permasalahnya karena Pemohon pernahbercerita kepada saksi bahwa Termohon memperlakukan anakPemohon seperti anak tinggal, tidak dianggap anak sendiri;Bahwa anakanak Pemohon kini tinggal bersama kakeknya dan tidakmau kembali bersama dengan Termohon dan saksi melihat anaktersebut berada di rumah kakeknya pada acara sunatan

jugapinjaman di Bank akan tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Juni 2016; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya sedangkan Termohontinggal di rumahnya sendiri; Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon agar kembali membina rumah tangganya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon mengantar anakPemohon bernama ANAK PEMOHON DARI ISTRI ke sekolah; Bahwa saksi tidak melihat Termohon pada acara sunatan

keluargaistri yang di Banda Aceh adik perempuan istri dan suaminya yang maumenunaikan ibadah haji ke tanah suci, sebelum keberangkatan dankepulangan dari tanah suci saya dan instri pergi mengunjungi si adik,mengunjungi keluarga istri yang di panggil (kak waqiah) yangmenikahkan anaknya di Banda Aceh, mengunjungi Ssunatan keponakanistri dari anak makcik istri di jamburlabu, istri Saya izinkan pergi Sendirian(karena saya harus mengurus ternak puyuh) jadi istri yang saya wakilkanuntuk menghadiri pesta sunatan

/Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 6 Maret 2017 pada hari pelaksanaan sunatan.

memerintahkankita untuk menjaga/menundukkan pandangan (mata).Kalau istri berinteraksi dengan keluarga saya larang, mungkin istrilupa kalau saya ada mendamping istri menghadiri/mengunjungi keluargaistri yang di Banda Aceh adik perempuan istri dan suaminya yang maumenunaikan ibadah haji ke tanah suci, sebelum keberangkatan dankepulangan dari tanah suci saya dan instri pergi mengunjungi si adik,mengunjungi keluarga istri yang di panggil (kak waqiah) yangmenikahkan anaknya di Banda Aceh, mengunjungi sunatan

/Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 6 Maret 2017 36untuk menghadiri pesta sunatan keponakan istri dari adik lakilaki yangberada di Bireun bahkan istri saya izinkan menginap sebelum acarapada hari pelaksanaan sunatan.

benar kalau kami sering bertengkar karena Termohon tidak memilikiHandphon bagaimana mungkin Termohon bisa bertengkar;Bahwa tidak benar bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon bertengkar,karena yang benar pada tanggal 22 Juli 2019, Pemohon pulang dari Malaysiadan Termohon bertanya mengenai kesehatan Pemohon, lalu setelan pukul 1(satu) malam Termohon dengan Pemohon tidur namun pisah ranjang,kemudian Pemohon dan Termohon dengan orang tua berbincangbincangmembahas masalah anak kami akan disunat dan sampai sunatan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya secara lisannya yang pada pokoknya bahwa Termohon mengakuihanya menerima uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada bulanAgustus 2019 untuk acara syukuran pada acara sunatan anak Pemohon danTermohon, karenanya Termohon tetap pada jawaban dantuntutannyasebagaiman adalam jawaban terdahulu;Bahwa untuk menguatkan

tindakan Tergugat yang menjual sepeda motor tanpamemberi tahu Penggugat terlebih dahulu, membuat hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tegugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dimana ketika Penggugatpulang dari negara Taiwan pada tanggal 30 Sepetmber 2016, seminggukemudian atau tepatnya pada tanggal 5 oktober 2016, Penggugatmenyelenggarakan hajatan dalam rangka sunatan

lebih,Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh suaminya(Tergugat) dan selama ini Penggugat menyimpannya,karena mungkin ada rasa takut, sebelum pernikahansebenarnya dari keluarga besar saksi tidakmenyetujuinya tetapi Penggugat tetap menikah dengan11Tergugat :Bahwa inti permasalahan percekcokkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahutetapi setahu saksi Tergugat sejak dulu jarangpulang kerumah = dan = saksi tidak tahu kemanaperginya Tergugat tetapi saat anak Tergugat yangpertama sunatan

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat tidakkeberatan sedangkan Tergugat memberikan tanggapan bahwa Tergugatbertanggungjawab kepada anak pada saat agiqah dan sunatan, dan pisah yangbenar adalah 4 bulan karena diusir;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mencukupkan alatalatbuktinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya, Tergugat