Ditemukan 246 data
84 — 16
Danuri ;e Bahwa saksi diberitahu oleh saudarasaudara Penggugat dan Tergugat bahwatanah sengketa adalah milik Penggugat yaitu dari Suharno dan Sunarto ;e Bahwa menurut saksi tanah peninggalan pak Mustadi ada kurang lebih 8(delapan) hektar dan semuanya telah dibagikan kepada anakanaknya dimanauntuk Tergugat dapat di persil 44 berupa tanah tegal yang sekarang menjadisawah ;e Bahwa setahu saksi anakanak pak Mustadi yaitu Sutardji, Suharno, SitiSumartini, Sri Mulyati, H.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOTOK BUDIANTO bin SUTARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAHARANI binti ASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Putut Harianto bin Widjianto) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Ratna Sari Wulan binti Abas Sutardji) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
a. Nafkah
26 — 3
Bahwa tas tersebut adalah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.4.Saksi ACHMAD FAIZIN Bin SUTARDJI Bahwa pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekitar pukul 13.30 wib bertempatdi area SPBU turut tanah desa Pamotan, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan olehKepolisian Resor Rembang.
113 — 17
MENGADILI
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Hidayah kepada Soepadmo tertanggal 02 Februari 1993 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
- Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Sutardji kepada
kelas I.D atas nama (Tamsir Wiroredjo) terletak di Dukuh Karang Lo, Keluarahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang yakni:
- Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat 1 dengan Luas 180 m2 dengan batas-batas :
- Atas bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat II dengan Luas 150 m2 dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Bastoni
Sebelah Barat : Hidayah
Sebelah Selatan : Sutardji
Sebelah Timur : Jalan Kampung
Sebelah Utara : Sutardji
Sebelah Barat : Suwarsi
Sebelah Selatan : Hidayah
Sebelah Timur
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsya Mehdi Razali Bin Moch.Ichsan Fama) terhadap Penggugat (Devy Arinta Viany Binti Sutardji);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Althafaraz Gamal Adiarizky Bin Harsya Mehdi Razali, lahir
23 — 2
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sumakun, Ir bin Sutardji yang telah meninggal dunia tanggal 08 Juli 2021 adalah:
- Fauziah alias Fauziah Chasbullah binti Chasbullah selaku istri;
- Hasby Abdul Razzaq, SIP bin Sumakun, Ir, selaku anak kandung laki-laki;
- Hasby Abdul Razzaq, SIP bin Sumakun, Ir, selaku anak kandung laki-laki;
- Abdul Rahman Ardhi bin Sumakun, Ir, selaku anak kandung laki-laki;
- Rizqa Aini Husniah binti Sumakun, Ir, selaku
19 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso Alias Budi Santosa bin Ngudi Handoko) terhadap Penggugat (Nita Indri Astutik binti Sutardji).
- Mengabulkan gugatan Penggugat.
- Menyatakan hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak masing-masing:
Dalam Rekonvensi
2.1. Almahira Putri Sandrina lahir di Surabaya 30 Desember 2003.
2.2.
65 — 15
Muharto1/303 RT 07 RW04 Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, sebagai PEMOHON I ;DJOKO HERWANTO bin SUTARDJI, umur 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan : Guru, tempat tinggal diJl.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoewadi bin Senin Sutardji, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar pada bulan Juli 2007 ada datang 3 tiga orang lakilakiyang salah satunya adalah saudara Sulaiman ke kantor PBB BandaAceh tempat saksi bekerja dan berkonsultasi tentang tata carapengurusan pembayaran PBB, lalu saksi mengarahkan untukmelengkapi buktibukti pendukung yang diperlukan.
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutardji, MSi. kepada Ir. TugasHusni Syarwanto, MT. Drs. Sumarsono, MM. danBambang Nowo Sinarodjo, BE. untuk mendampingiBupati Gresik menghadiri undangan PemberianAnugerah Adipura;79. Nota Dinas Kasubdin. Pertambangan Umum danKetenagalistrikan kepada Kepala Dinas LHPEKab.
124 — 17
Sutardji, M.Si kepadaIr. Tugas Husni Syarwanto, MT, Drs. Sumarsono, MM. danBambang Nowo Sinarodjo, BE., untuk mendampingi BupatiGresik menghadiri undangan Pemberian Anugerah Adipura ;Nota Dinas Kasubdin. Pertambangan Umum danketenagalistrikan kepada Kepala Dinas LHPE Kab.
Sutardji, M. Si kepada Ir. TugasHusni Syarwanto, MT, Drs. Sumarsono, MM. dan Bambang NowoSinarodjo, BE., untuk mendampingi Bupati Gresik menghadiriundangan Pemberian Anugerah Adipura ; ................eeeeeeneeeee eesveeeeee (Bukti nomor : 78);Nota Dinas Kasubdin. Pertambangan Umum dan ketenagalistrikankepada Kepala Dinas LHPE Kab.
Sutardji, M.Si kepada Ir. Tugas Husni Syarwanto,MT, Drs. Sumarsono, MM. dan Bambang Nowo Sinarodjo, BE., untukmendampingi Bupati Gresik menghadiri undangan Pemberian AnugerahAdipura ;18179.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.Nota Dinas Kasubdin. Pertambangan Umum dan ketenagalistrikan kepadaKepala Dinas LHPE Kab.
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
KARLINA Alias INA Binti GANDA PUTRA
55 — 7
Sintang melalui saksi YUDHA EKADIPUTRA Bin TEDJI SUTARDJI.4.
243 — 48
Sri Mutiara Sutardji, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 April 2003, dan Penggugat menunjuk Tergugat II sebagai Notaris yang menangani proses penghibahan 13 (tiga belas) sertipikat hak milik atasnama Penggugat menjadi atas namaTergugatI, atas sertipikatsertipikat berikut ini:a.
72 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zubaida Seeba bin Laeda Seeba ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindah Permata Sari binti Endji Sutardji
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
339 — 1241
4) SUTRISNO, totalnya sebesar Rp.1.433.342.063, (satu milyar empatratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh dua ribu enam puluhtiga rupiah).(5) WAWAN HERNAWAN, totalnya sebesar Rp.1.329.448.772, (satu milyartiga ratus dua puluh sembilan juta empat ratus empat puluh delapanribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah).(6) ROBAIN IWAN NOOR, totalnya sebesar Rp.4.522.985.244, (empatmilyar lima ratus dua puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhlima ribu dua ratus empat puluh empat rupiah).(7) SUTARDJI
sepuluh rupiah).SUTRISNO, totalnya sebesar Rp.1.433.342.063, (satu milyar empatratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh dua ribu enam puluhtiga rupiah).WAWAN HERNAWAN, totalnya sebesar Rp.1.329.448.772, (satu milyartiga ratus dua puluh sembilan juta empat ratus empat puluh delapanribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah).ROBAIN IWAN NOOR, totalnya sebesar Rp.4.522.985.244, (empatmilyar lima ratus dua puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhlima ribu dua ratus empat puluh empat rupiah).SUTARDJI
/PJ2010000001/VIII/2010, berikut lampirannya.1 (satu) lembar asli Pertelaan pembayaran pekerjaan periode 11 Agustus s/d 25Agustus 2010, jumlah yang dibayarkan Rp.99.200.237, (sembilan puluh sembilan jutadua ratus ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah).1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, tanggal 25Agustus 2010 sebesar Rp.93.655.437, (Sembilan puluh tiga juta enam ratus limapuluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah) untuk pembayaran upah mandorborong SUTARDJI
/BAPOP/gedebage/PJ2010000001/VIII/2010, berikut lampirannya.1 (satu) lembar asli Pertelaan pembayaran pekerjaan periode 11 Agustus s/d 25Agustus 2010 jumlah yang dibayarkan Rp.91.822.665, (sembilan puluh satu jutadelapan ratus dua puluh dua ribu enam ratus enam puluh lima rupiah).1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, tanggal 25Agustus 2010 sebesar Rp.51.918.100, (lima puluh satu juta Sembilan ratus delapanbelas ribu seratus rupiah) untuk pembayaran upah mandor SUTARDJI
berdasarkan SPKMtanggal 11 Juli 2010 nomor : 011/SPKM/GEDEBAGE/PJ2010000001/VII/2010.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Kerja Mandor (SPKM) tanggal 11 Juli 2010 nomor :011/SPKM/Gedebage/PJ2010000001/VII/2010, dengan harga borongan sebesarRp.16.018.168, (enam belas juta delapan belas ribu seratus enam puluh delapanrupiah) waktu pelaksanaan 14 (empat belas) hari, antara SUTARDJI (mandor borong)dengan ASEP IMAN SAPUTRA (DPM), berikut lampirannya.1 (satu) lembar asli Berita Acara Prestasi Opname
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Herny Budi Novitasari
123 — 57
Sutardji;
512.1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 3322/SKT/20199828/00374;
5.13. 1 (satu) lembar surat pernyataan an.
52 — 69
A.Md bin Sutardji Saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungan adanya uangPalsu ; Saksi bekerja di Laboratorium Forensik Cabang Makassar dan menjabat sebagaiPAUR SUB DIR DOKUPALFOR. Saksi ahli pernah mengikuti pelatihan Forensik di Jakarta (Labfor Mabes PolriJakarta) Saksi menerangkan bahwa mekanisme pemeriksaan adalah :1. difoto.2. dilihat nomor seri.3. diperiksa diatas sinar tembus dengan mikroskop.
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana berdasarkan kedua AktaPernyataan tersebut, dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut: Pemohon PK baru mengetahui perihal keberadaan objek tanahsengketa ketika ditawarkan oleh Bapak Sutardji dan Bapak Rikiselaku makelar, melalui saudara Pemohon PK, bernama BapakSampurna sekitar bulan Februari tahun 2010; Pihak makelar menyatakan tidak mengetahui perihal adanyapersengketaan/perebutan hak antara pihak penjual dengan paraTermohon PK, dimana dengan tegas pihak makelar menyatakansepengetahuannya
62 — 14
sebesar Rp.300.000.000, sedangkan untuk Pembangunan ......29 pembangunan yang ke dua Kantor Desa nilainya sebesar Rp.200.000.000, ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa selaku Kepala Desa sudah membuat PLJtentang pemakaian dana Desa ; Bahwa setahu saksi pada saat akan melakukan pembangunan Balai Desa dan KantorDesa sudah ada gambarnya juga jumlah anggarannya, tetapi saksi tidak tahu dari managambar tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; 6.Saksi EDY KUSWARNO Bin SUTARDJI