tidakdatang pada hari pertama perkara itu akan diperiksa, atau tidak pula menyuruh oranglain menghadap mewakilinya, meskipun ia dipanggil secara sah dan patut, makagugatan itu diterima dengan tak hadir (verstek ), kecuali kalau nyata bahwa gugatanitu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran pihak Tergugat yang telahdipanggil secara patut, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR diatas, makaberlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapat dikabulkan dengan putusan takhadir

Willem HermanusHoogland tersebut adalah merupakan harta kekayaan yang tak terurusfONBEHEERDE NALATENSCHAPI,maka sangat beralasan hukum apabila Para Penggugat mengajukangugatan di dalam perkara aquo supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memerintahkan kepada Balai HartaPeninggalan Jakarta, supaya mengurus seluruh harta kekayaan dankepentingankepentingan itu, pula supaya membela hakhak si yang takhadir dan mewakiii dirinya dengan melakukan pendaftaran budel, untukselanjutnya Balai

Namun karena tergugat takhadir diperintahkan kepada petugas untuk memanggil Tergugat sekali laginamun karena Tergugat yang telah dipanggil tak pernah hadir juga, namunketidak hadirannya tak ternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan dan halangan yang sah yang dibenarkan oleh Hukum, makapemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan persidangan tanpa hadirnyatergugat dan majelis hakim perndapat maka mediasi harus dinyatakan tidaklayak untuk diadakan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadap perkaraaquo tidak dilakukan upaya mediasi dan persidangan dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRditegaskan bahwa apabila Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir

tidakdatang pada hari pertama perkara itu akan diperiksa, atau tidak pula menyuruh oranglain menghadap mewakilinya, meskipun ia dipanggil secara sah dan patut, makagugatan itu diterima dengan tak hadir (verstek ), kKecuali kalau nyata bahwa gugatanitu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran pihak Tergugat yang telahdipanggil secara patut, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR diatas, makaberlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapat dikabulkan dengan putusan takhadir

tidakdatang pada hari pertama perkara itu akan diperiksa, atau tidak pula menyuruh oranglain menghadap mewakilinya, meskipun ia dipanggil secara sah dan patut, makagugatan itu diterima dengan tak hadir (verstek ), kecuali kalau nyata bahwa gugatanitu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran pihak Tergugat yang telahdipanggil secara patut, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR diatas, makaberlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapat dikabulkan dengan putusan takhadir

Pasal 49ayat (1) huruf a dan ayat (2), serta Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa meskipun ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.tersebut berbunyi : Jika Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akandiperiksa, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir

Pasal 125 ayat ( 1 ) HIR berbunyi sebagaiberikut: Jikalau si tergugat ( tergugat tergugat ), walaupun dipanggil denganpatut, tidak menghadap pada hari yang ditentukan, dan tidak juga menyuruh seoranglain menghadap selaku wakilnya, maka gugatan itu diterima dengan keputusan takhadir (verstek) kecuali jika nyata kepada pengadilan negeri, bahwa gugatan itumelawan hak atau tidakberalasan ;7 722222 220 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neMenimbang bahwa dari ketentuan dalam pasal 125 ayat (1) HIR tersebutdiketahui

itu, sesudah mendengarpenggugat itu; hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, pengadilannegeri boleh memutuskan perkara itu;3) Jika tuntutan diterima, maka keputusan pengadilan atas perintahketua, harus diberitahukan kepada si terhukum, dan harusditerangkan bahwa ia berhak mengajukan perlawanan terhadapkeputusan pula kepadanya, sebagaimana tak hadir di muka majelispengadilan itu dalam waktu dan dengan cara yang ditentukan padaPasal 129;4) Panitera Pengadilan Negeri akan mencatat dibawah keputusan takhadir

Tergugat IV, untuk selanjutnyadisebut Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yangmerupakan pedoman dalam memeriksa perkara tanpa hadirnya Tergugat(Pemeriksaan dengan acara Verstek), dimana Pasal 125 ayat (1) HIRbermaterikan hukum sebagai berikut:Apabila pada hari yang telah ditentukan, Tergugat tidak hadir dan pula iatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telahdipanggil secara sah dan patut, maka gugatan itu diterima dengan putusan takhadir

Bahwa oleh karena surat tersebut di atas menurut hukum tidak dapatditerima, maka haruslah dikesampingkan dan Penggugat tidak perlumenanggapinya.e bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg ayat 1 dan 2 menentukan :Pasal 149 R.Bg ayat1: Apabila pada hari yang telah ditentukan, Tergugat tidak hadir dan pula iatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, padahal ia telahdipanggil dengan patut maka gugatan itu diterima dengan putusan takhadir (verstek), kecuali kalau ternyata bagi Pengadilan Negeri

diajukan Pelawan tidak jelas atau kabur, hal manadapat Terlawan uraikan sebgai berikut :Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan telah mencampuradukan antara ketentuan pasal 125 HIR jo 127 HIR dengan ketentuanpasal 195 HIR.Selengkapnya mengenai ketentuan pasal 125 HIR/ pasal 135 Rbg :Ayat (1) Jika tergugat tidak datang pada hari perkara itu akan diperiksa, lagipula ia tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, mekipun iadipanggil dengan patut, maka tuntutan itu diterima dengan putusan takhadir

Gomgom Halasan Sidabutar pada PengadilanNegeri Tarutung;Bahwa pendapat PEMBANDING(semulaPELAWAN),apabila suatu@ putusan pengadilan diajukanupaya hukum Perlawanan maka eksekusi terhadap putusantersebut wajib ditunda, hal ini diatur secara jelas dalamPasal 129 ayat 4 HIR yang berbunyi sebagai berikut:Yika tuntutan perlawanan putusan takhadir telah dimasukkan kepada pengadilan negeri,maka tertahanlahpekerjaanmenjalankankeputusan hakimitu, kecuali jika diperintahkanmenjalankan putusan hakim itu, walaupun

No. 779 K/Pdt/2014114 KUHPerdata diatur bahwa jika si suami, disebabkan keadaan takhadir atau karena alasan alasan lain terhalang memberi bantuan kepadaisterinya atau terhalang menguasakan, atau jika ia mempunyaikepentingan yang bertentangan, maka Pengadilan Negeri tempat tinggalsuamiisteri boleh mengijinkan kepada isteri itu untuk menghadapdimuka Hakim, mengangkat perjanjianperjanjian, menyelenggarakanpengurusan dan membuat segala akta lainnya;Menurut ketentuan tersebut di atas berhubung Penggugat

No. 2856 K/Pat/2012memperhatikan akan sebabsebab ketidak hadiran itu, pula akan sebabsebab yang boleh jadi telah merintangi penerimaan kabar dari si yang takhadir dan akan segala hal ikhwal lain berkenaan dengan dugaan kematian;Berhubung dengan segala sesuatu tersebut di atas, Pengadilan Negeri bolehmenangguhkan putusannya sampai selamalamanya lima tahun lebih daripada tenggang waktu tersebut dalam Pasal 467 pun boleh memerintahkanpemanggilanpemanggilan sedemikian lebih lanjut dan penempatanpenempatannya

Melaksanakan pencatatan di bawah tangan harta kekayaan si takhadir(afwezighaid), sebagaimana tertuang dalam Pendaftaran Harta Benda"J.THC. Gallois tertanggal 06 Juli 2018;c. Melaksanakan SewaMenyewa di bawah tangan antara TERGUGAT danTURUT TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Perjanjian SewaMenyewa (afwezighaid) "J.THC. Gallois" tertanggal 06 Juli 2018;d.

Sdi Ida Fatimah/Takhadir Rp.205.000.000d. Sdr Tono Rp. 100.000.000g, Sdr Lukman Hakim Rp.250.000.00015 Bahwa Pasal 1320 KUH.Perdata/Burgelijk Wetboek, mengatur tentang sahnya perjanjianada 4 ( empat) syarat:a. Sepakat yang mengikatkan dirib. Kecakapan untuk membuat suatu perikatanc. Suatu hal tertentud.

diduga meninggal (vide Pasal 467 dan 468KUHPerdata);Menimbang, bahwa pasal 467 KUHPerdata menentukan, jika terjadiseseorang yang meninggalkan tempat tinggalnya dengan tidak memberikuasa kepada seorang wakil guna mewakili dirinya dalam mengurusharta kekayaannya apabila 5 (lima) tahun telah lewat setelahkeberangkatannya tidak ada tandatanda tentang masih hidup atau telahmeninggal maka atas permintaan dari para yang berkepentingan setelahmemperoleh ijin dari Pengadilan Negeri dengan memanggil si yang takhadir

dengan ketentuan hukumdan prosedur yang berlaku sehingga tidak ada hukum yangdilanggar ;Pada Buku Merah Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Buku II Edisi 2007, Mahkamah Agung RI 2008 halaman4546 butir 11 tentang jenisjenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri antara lain di poin j menyebutkan :Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir(Pasal.463 BW) atau dinyatakan meninggal dunia (Pasal.457 BW).Dengan demikian Permohonan Penetapan Dalam Keadaan TakHadir

83 Rvmenyebutkan:Tergugat yang dihukum sedang ia tidak hadir (verstek) dan tidakmenerima putusan itu, dapat mengajukan perlawanan atas putusan itu.Bahwa menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rechtsreglement voor DeBintengeswesten (RBg) / Pasal 125 Herziene Inlandsch Reglement (HIR),dinyatakan:Jika Tergugat tidak datang pada sidang perkara itu akan diperiksa, dan iatidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, karena ia telahdipanggil dengan patut, maka tuntutan itu diterima dengan putusan takhadir