IRZA HAICHAKomplek Taruko 1 Blok C/14 Padang, Pekerjaan MahasiswaFakultas Kedokteran Unand Padang ;PRATAMA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalJalan Lenggogeni No 25 Padang, Pekerjaan MahasiswaFakultas Kedokteran Unand Padang ;Dalam Hal ini memberi Kuasa kepada; 1. ALWIS ILYAS, S.H.; ===2. ARMAIDI TAHAR, S.H.

Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rotdiah binti Samsuar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Sumpadang,Kenagarian Palaluar, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat,melawanJon Basrianto bin Ali Amran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Taruko

Sijunjungyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 216/14/VI/2011 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKoto Vil, tanggal 10 Juni 2011;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sumpadang, Kenagarian Palaluar,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Taruko

Joniberangkat dari Taruko menuju Padang Baru dengan menggunakan sepedamotor milik Joni, sesampai di belakang Telkom Padang Baru merekaPutusan No.: 301/Pid.Sus.Anak/2014/PN.

By Pass Taruko No. 7 PadangSelanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No. 916 /PDT.P / 2013 / PN.PDG, tertanggal 20 Maret 2013 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan

Panjang Paliak karena pertama kalimenampek ke Kampung Kalawi;4040Bahwa Saksi suku Tanjung;Bahwa tanah sengketa tersebut tanah berasal dari taruko (garapan)Cingkariak, karena anaknya sakit lalu digadaikan ke orang TaratakPaneh;Bahwa nama orang yang menerima gadai tersebut Mawin, danMawin sukunya Caniago;Bahwa saksi membenarkan Surat bukti P.1a dan surat bukti P.1b;Bahwa sewaktu tanah tersebut digadaikan saksi berumur 20 tahun;Bahwa Cingkariak waktu mengadaikan tanah tersebut sesudahorang Merdeka;Bahwa

kepadaperusahaan maka berdirilah perumahan ;Bahwa hubungan Bahar Syam dengan Mawin adalah mamakkemenakan Bahar Syam (Sibah) kemenakan Si Mawin;Bahwa Pagang gadai belum terjadi pemulangan;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Si Bah (Bahar Syam) tidakada izin dari Kemenakan Cingkariak;Bahwa objek perkara sekarang ada diselesaikan di KAN;Bahwa Pagang gadai tersebut antara Cingkariak dengan Mawintidak ada yang lainnya;Bahwa hubungan Cingkariak dengan Syam adalah cucu Syair;Bahwa Objek perkara adalah taruko

menjadiperumah tersebut berupa sawah + 30 piring dan gurun yangditanami pohon kelapa;Bahwa sawah yang 30 piring tersebut, yang menggarapnya adalahkaum Bahar Syam;Bahwa Tahun 1965 waktu itu saksi sudah besar, saksi melihatorang bekerja membuat sawah;Bahwa saksi tidak mendengar pegang gadai atas objek perkara;Bahwa sebelah Selatan tanah sengketa berbatas dengan tanahSyofyan Jidin;Bahwa saksi kenal dengan Mawin, hanya sekampung saja;Bahwa Mawin punya tanah yang berbatasan dengan tanah sengketadibalik jalan ke Taruko

Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan para Tergugatadalah sengketa tanah dulunya berupa sawah, yang terletak diRT.05 .RW.VI, di Korong Gadang Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa Saksi tahu batasbatas objek perkara;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rasuna;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan tanah Harundan Mawar Putih ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syofyan Jidin tanahpusaka dan 2 tanah Basirudin;5454e Sebelah Timur berbatas dengan jalan dari taruko

KabupatenLampung Utara ;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas Polres LampungUtara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa berawal Saksi, Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi EkoAprino Bin Gamal Abdul Nasir, Saksi Choirul Asri Bin Ramaini yangkesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan Lalu Lintas PolresLampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutin pengamanan arus lalulintas di wilayah samping Taruko

benar Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas PolresLampung Utara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar berawal Saksi, Saksi Colin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin,Saksi Eko Aprino Bin Gamal Abdul Nasir, Saksi Choirul Asri Bin Ramainiyang kesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan Lalu LintasPolres Lampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutin pengamananarus lalu. lintas di wilayah samping Taruko

ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas PolresLampung Utara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar berawal Saksi, Saksi Colin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin,Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi Choirul Asri Bin Ramaini yangkesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan Lalu Lintas PolresLampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutin pengamanan arus laluHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Kbulintas di wilayah samping Taruko

Zuhdi Samsudin,Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi Eko Aprino Bin Gamal AbdulNasir, yang kesemuanya merupakan anggota Kepolisian Kesatuan LaluLintas Polres Lampung Utara pada saat melaksanakan tugas rutinpengamanan arus lalu lintas di wilayah samping Taruko Kotabumikemudian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenyalahgunaan narkotika di Areal Parkir Islamic Centre Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, kemudian sekira jam 09.40 WIB datanglah paraSaksi ke Areal Parkir

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di Rumah Makan Jaya Raya yang beralamat di Jl.Alamsyah RPN (depan MultiM Taruko

hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di Rumah Makan Jaya Raya yang beralamat di Jl.Alamsyah RPN (depan MultiM Taruko

atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di Rumah Makan Jaya Raya yang beralamat di Jl.Alamsyah RPN (depan MultiM Taruko

Setelahitu Penggugat dengan Tergugat tinggal secara berpindahpindah danterakhir tinggal tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Taruko BlokAC No. 09 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat dan terkadang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perumahan Mawar Putih Blok L No. 10 (dekat MesjidMuhajirin) RT. 003 RW. 006 Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;3.

setara dengan 20 emas kepadaTerdakwa adalah keterangan Terdakwa bahwa uang pinjaman Terdakwakepada korban tersebut akan dipakai bisnis sapi kuroban bersama Hendroyang menurut Terdakwa, Hendro tersebut yang mempunyai/yangberdagang sapi kurban;Bahwa pada kenyataannya, Terdakwa tidak pernah berbisnis sapikurban dengan Hendro, karena menurut keterangan Wali Nagari TalukNomor 145/244/SK/PEM/TL2017 tanggal 22 Agustus 2017,menerangkan bahwa Hendro tersebut sudah tidak beralamat di JorongSitangki Jorong Taruko

Taruko Bundo IndahLestari, Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin No. 1 Kodya Padang.Dahulu disebut sebagai Tergugat B sekarang mohon disebut sebagai TurutTerbantah IV;. MUHARDANUS, Lakilaki, Umur 53 tahun,Agama Islam, Suku Guci, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI. Situjuh No. 17, RT. 002, RW. 001, Kelurahan JatiHalaman 2 dari 4 Penetapan No 94/Pdt.Bth/2019/PN PdgUtara, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

Karang Putiah Indarung lebih kurangselama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke Taruko lebih kurangselama 1 (satu) tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diKomplek PGRI 2 No. 19E (Di Dekat Perumdak) RT. 002 RW. 005Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

Sesampainnya di daerahTaruko, Kota Padang hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa turun dari mobil yang dikendarai Terdakwa II, namun sebelum itupara Terdakwa sudah janjian untuk menjemput Terdakwa di Taruko, Padang.Kemudian Terdakwa II pergi ke Pasar Usang, Padang Pariaman untukmembongkar muatan mobil dan sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa II tiba diPasar Usang, Padang Pariaman. Kemudian Terdakwa II menelepon pgl Pen(DPO) dengan mengatakan Bang ada barang?

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KbrTerdakwa menelepon Terdakwa II menanyakan di mana keberadaannya dansaat itu Terdakwa II menjanjikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa II akanmenjemput Terdakwa sekira pukul 18.00 WIB di daerah Taruko tempatTerdakwa turun kemarin.

Kemudian sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa menunggu Terdakwa II di Taruko dan tidak beberapa lama kemudian TerdakwaI datang menggunakan mobil truk merek Mitsubishi warna oranye Nomor PolisiBA 8321 QO. Kemudian Terdakwa duduk di sebalah kiri Terdakwa II di mobiltersebut, lalu para Terdakwa pergi menunju ke arah Solok kembali.

Kemudian sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa I menunggu Terdakwa II di Taruko dan tidak beberapa lama kemudianTerdakwa II datang menggunakan mobil truk merek Mitsubishi warna oranyeNomor Polisi BA 8321 QO. Kemudian Terdakwa duduk di sebalah kiriTerdakwa Il di mobil tersebut, lalu para Terdakwa pergi menunju ke arah Solokkembali.

lakilaki lain yang bernama TN.Xdan semenjak itu Termohon tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa setahu Saksi sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekitar tanggal 21 Desember 2012, Termohon pergi dengan suamisepupu Pemohon yang bernama IN.X pergi ke rumah orang tuaangkatnya dan telah menikah di sana secara liar, Kemudian merekamenetap di Bukittinggi selama dua bulan dan sekarang tinggal di Taruko

TN.X, NY.X dan seorang lagi namanya Saksi lupa pergimenyusul ke Manggilang, sampai di sana benar Termohon bersamasuami Saksi berada di sana dan ketika kami tanya, di jawab oleh mantansuami Saksi bahwa benar mantan suami Saksi telah menikah denganTermohon secara liar di Mang gilang;e Bahwa keberadaan Termohon dan mantan suami Saksi tersebut, duahari setelah menikah, Saksi mendengar khabar Termohon denganmantan suami Saksi tinggal di Bukittinggi selama dua bulan, sekarangkhabarnya mereka tinggal di Taruko

KTP, dan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui dimanakeberadaan Hp tersebut namun saksi korban Nova Dianabercerita kepadasaksi apabila ada yang menjual Hp Blackberry agar saksi membeli hptersebut berapapun harga yang akan dijual oleh pemegang hp Blackberrytersebut kemudian setelah kejadian tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki yangmenawarkan Hp Blackberry warna hitam ungu kepada saksi yang mengakubernama saksi Gusbandi Jaya Taruko

ratus ribu rupiah) dan hp tersebut tidak dilengkapidengan kelengkapannya dan setelah membeli hp tersebut saksi langsungmenghubungi saksi korban Nova Diana dan saat itu juga saksi korban NovaDiana datang kerumah saksi dan membawa kelengkapan hp Blackberrytersebut dan ternyata benar Hp tersebut adalah hp milik saksi korban NovaDiana dan saksi langsung memberikan hp tersebut kepada saksi korban NovaDiana ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4BANDIJAYA TARUKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Kelas A PadangTelah membaca permohonan dari :ASNI HASAM Perempuan, lahir di Sungai Puar, Pada tanggal 9 September1945, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,AlamatKomplek Taruko Blok B/7 RT 003 RW 003 Kelurahan Tabing Banda GadangKecamatan Nanggalo kota Padang,untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar

Kota Penyabungan KabMandaling Natar Prov Sumatera Utara dan terdakwa menerima sebanyak 19(sembilan belas) kilogram narkotika jenis ganja, kKemudian atas perintah sdr RIFAIBATUBARA Als PAI narkotika jenis ganja tersebut terdakwa bawa ke LampungHal 3 dari 13 hal Put No 169/PID/2019/PT TJKselanjutnya sdr RIFAl BATUBARA memerintahkan sebanyak 10 (Sepuluh) paketdengan berat 10 (sepuluh) kilogram diserahkan kepda sdr ARDI (DPO) PADA HARIRabu tanggal 23 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib dirumah makan Taruko

terdakwa kenaltersebut didalam sebuah kebun daerah Kota Penyabungan Kab Mandaling NatarProv Sumatera Utara dan terdakwa menerima sebanyak 19 (sembilan belas)kilogram narkotika jenis ganja, kKemudian atas perintah sdr RIFAl BATUBARA Als PAInarkotika jenis ganja tersebut terdakwa bawa ke Lampung selanjutnya sdr RIFAIBATUBARA memerintahkan sebanyak 10 (Sepuluh) paket dengan berat 10 (Sepuluh)kilogram diserahkan kepda sdr ARDI (DPO) PADA HARI Rabu tanggal 23 April 2019sekira pukul 16.00 Wib dirumah makan Taruko

2011/PN.SIk tertanggal 28 Januari 2011 dimana gugatan a quo telah diadakan perbaikan pada tanggal 28 Maret2011, pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa penggugat ada mempunyai dan menguasai harta berupa;1. 1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di TapiAia,Kalurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok yang berbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan jalan sumagek ketek dan tanah DTRajo Kuaso suku sikumbang aro nagari solok; Barat berbatas dengan tanah Sanik DT Taruko

Moeis Dt Plw Garang, usia sekitar 76 tahun; Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakanantara kedua belah pihak adalah tanah keringatau. perumahan atau parak di Tapi Air dan29setumpak sawah di Sumagek serta 1 piring sawahdi Munggu Sikaduduk,Simpang Rumbio;Bahwa batas batas tanah kering atau perumahanatau. parak yang di Tapi Air adalah sebelahtimur dengan jalan Sumagek Ketek dan Buyung DtRajo Kuaso, sebelah barat dengan Dt Taruko,bagian tanah ini serta batang lembang, sebelahutara dengan jalan kampung

dan tanah RajoDihilie serta Dt = Taruko, sebelah selatandengan Ilyas Bandaro Kuniang; Untuk batassawah di Sumagek adalah sebelah timur dengansawah Rajo Bagaga dan Lusi, sebelah baratdengan sawah Botok Dt Paduko Sati, sebelahutara dengan jalan dan Dt Rajo Diihilie,sebelah selatan dengan Bandaro Kuniang danbagian tanah obyek perkara; Sedangkan batasuntuk sawah yang di Munggu Sikaduduk SimpangRumbio adalah sebelah timur dengan sawah DtBagindo Basa sebelah barat dengan sawah Lela,sebelah utara dengan

tanah yang tergadai padaButik, sebelah selatan dengan tanah~ yangtergadai pada Simawa;Bahwa obyek sengketa di tapi air atau tanahdi tapi air tersebut, batas ke batang lembang(sebelah barat) adalah sampai ke batanglembang tersebut dan tidak diantarai dengantanah yang dikuasai oleh seseorang; Saksisering ke tapi air karena parak/kebun saksiada disebaliknya obyek sengketa di tapi. air30tersebut yaitu disebaliknya tanah Dt Taruko;Bahwa di dalam obyek sengketa di tapi airterdapat pondok di tepi batang

Khaidir menceritakan kepadasaksi ketika saksi kecil mengenai harta harta pusakasuku supanjang aro termasuk obyek sengketa;Bahwa pada batas sebelah barat yang berbatas dengantanah Dt Taruko merupakan harta pusaka tinggi saksiyang dipegang Dt Taruko;Bahwa menurut saksi untuk batas sebelah barat,sampai pada batas ke batang lembang = dan tidakdiantarai oleh tanah milik orang lain;Bahwa di dalam obyek sengketa di tapi air terdapatrumah dan tanaman coklat yang baru ditanam.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama :EMMI SUMARNI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir :50 tahun/20 September 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Taruko Blok O Nomor 18,Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, KotaPadang;Agama Islam;Pekerjaan PNS (Guru SD Nomor 42Kelurahan Korong Gadang,

Taruko 1 BlokS No.19 sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak Pertama lahir pada tanggal 14 Juli 1988;b. Anak Kedua lahir pada tanggal 21 Agustus 1991;c. Anak Ketiga lahir pada tanggal 15 Januari 1993;4.

lain yaitu miliksaksi korban RIDHO HERDIYANSYAH Bin KERI SUHERMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna biru milik PALHAR untuk menjemputadeknya mengambil raport di SMP V Margorejo, ketika melintas di Jalan Simpang TigaWay Taruko

korban RIDHO HERDIYANSYAH Bin KERI SUHERMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna biru milik PALHAR untuk menjemputadeknya mengambil raport di SMP V Margorejo, ketika melintas di Jalan Simpang TigaWay Taruko