Pemohon sudah dalamkeadaan hamil;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya merupakan anak kandung para Pemohon; Bahwa saya sekarang berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa saya telah mengenal dan menjalin hubungan dengan calon suamyang bernama ANAK sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saya hendak menikah dengan calon suami atas keinginan sayasendiri tanpa ada paksaan, tekanan

calon suami dari ANAK; Bahwa saya sekarang berusia 20 (dua puluh tahun); Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan ANAK selama lebih kurang3 (tiga) tahun; Bahwa saya dengan ANAK telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan ANAK telah hamil selama lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa saya telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batin untukmenikah sebagaimana layaknya seorang Suami dan seorang ayah nantinya; Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK atas keinginan saya sendiritanpa ada paksaan, tekanan

Bahwa rencana permikahan ANAK dan calon istrinya adalah keinginanmereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihakmanapun baik secara fisik, psikis, seksual, atau ekonomi; Bahwa antara ANAK dan calon istrinya tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang dan agamadilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa saya akan bertanggung jawab dan berkomitmen untuk selalumemberi bimbingan kepada ANAK dan calon istrinya agar rumah tangganyadapat berjalan dengan

Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK selamakurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir serta pihak keluarga telah sepakatmenikahkan ANAK dengan ANAK; Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan ANAK ataskeinginan keduanya sendiri tanoa ada paksaan, tekanan, atau pengaruhdari pihak manapun baik secara fisik, psikis, Seksual, atau ekonomi; Bahwa antara ANAK dengan ANAK tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang danagama dilarang melangsungkan perkawinan;

Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah mengidentifikasi kesiapananak para Pemohon dan calon suaminya secara psikologis dan kesehatan untukHalaman 12 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2020/PA.San.menikah di bawah umur dengan mendengarkan keterangan anak para Pemohon(ANAK) dan calon suami anak Pemohon (ANAK) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa keinginan keduanya menikah berdasarkan keinginanmereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

Rakim menderita kerugianRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Ati binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan

akibat perbuatan pelaku saksi Dian Wijaya bin Rakim menderita kerugianRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Ati binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan

ATI menderita kerugian Rp. 150.000,;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa telah memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;e Bahwa benar terdakwa menyatakan sangat menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya;e Bahwa benar terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang

Lampung Tengah, kemudian dibawakekantorselanjutnya ke Polres Lampung Tengah;Bahwa saksi Muhadi Bin Muh Bakrun membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) Unit senterKepala warna Hitam dan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa saksi Muhadi Bin Muh Bakrun telah memberikan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani,yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaanataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Lampung Tengah, kemudian dibawa kekantorselanjutnya ke Polres Lampung Tengah;Bahwa saksi Sodri K Bin Ahmad Basri membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) Unit senterKepala warna Hitam dan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa saksi Sodri K Bin Ahmad Basri telah memberikanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan

Lampung Tengah, kemudian dibawa kekantorselanjutnya ke Polres Lampung Tengah;Bahwa saksi Syamsudin Bin Oji membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) Unit senter Kepalawarna Hitam dan 2 (dua) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa saksi Syamsudin Bin Oji telah memberikan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani,yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaanataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Syamsudin

Lampung Tengah,kemudian dibawakekantor selanjutnya ke Polres Lampung Tengah;Bahwa saksi Ramang Ucah Wahyudi Bin Kasiyanto membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)Unit senter Kepala warna Hitam dan 2 (dua) tandan buah kelapasawit ;Bahwa saksi Ramang Ucah Wahyudi Bin Kasiyanto telah memberikanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa

Lampung Tengah,kemudian dibawakekantor selanjutnya ke Polres Lampung Tengah;Bahwa saksi Kusnadi Bin (Alm) Tugimin (Anggota Tni AL)membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) Unit senter Kepala warna Hitam dan 2 (dua)tandan buah kelapa sawit ;Bahwa saksi Kusnadi Bin (Alm) Tugimin (Anggota Tni AL)telahmemberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benardan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun

Karinca Melia Arundini,dokter asisten ahli mata pada Pusat Mata NasionalRumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilsebagai berikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arahlain tidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mataatas dan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahanbengkak, terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalamanbilik mata depan

Wirawan Adikusuma,dokterasisten ahli mata pada Pusat Mata Nasional RumahSakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan tidak ada persepsi cahaya, gerakanbola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah lain tidak adahambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atas danbawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak,terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilikmata depan dangkal, orangorangan mata

Karinca MeliaArundini, dokter asisten ahli mata pada Pusat MataNasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung,dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan No Light Perception (tidak ada persepsicahaya), gerakan bola mata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah laintidak ada hambatan, tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atasdan bawah berwarna kemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak,terdapat tiga belas jahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilik matadepan

Terdapat tandatanda bola mata mulai mengalami proses pengecilan.Pada mata kiri: tajam penglihatan satu koma nol, gerakan bola mata tidak adahambatan ke segala arah, tekanan bola mata normal, kelopak mata atas danbawah tenang, selaput lendir mata tenang, selaput bening mata jernih,kedalaman bilik mata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulatdiameter tiga milimeter dengan refleks cahaya baik, selaput pelangi normaldan lensa mata jernih.Kesimpulan: Terdapat sedikit hambatan gerakan bola mata

WirawanAdikusuma, dokterasisten ahli mata pada Pusat Mata Nasional RumahSakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasil sebagaiberikut:Pada mata Kanan: tajam penglihatan tidak ada persepsi cahaya, gerakan bolamata sedikit terhambat ke arah Kanan atas, ke arah lain tidak ada hambatan,tekanan bola mata dibawah normal, kelopak mata atas dan bawah berwarnakemerahan, selaput lendir mata kemerahan bengkak, terdapat tiga belasjahitan, selaput bening mata keruh, kedalaman bilik mata depan dangkal,Orangorangan mata

isteri dan telah dikaruniai1 orang anak; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namunsejak bulan Juni 2019 menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran karena Termohon.. cemburuan dan bila menghadapimasalah lebih mengedepankan emosi, bahkan yang terakhir merekabertengkar selama perjalanan dari Bangkalan, akhirnya Pemohonberhenti dan memeriksakan tekanan

darah/tensinya di Rumah Sakit danternyata pertengkaran itu memicu naiknya tekanan darah Pemohon.Karena Pemohon tidak mampu mengendarai mobil lagi maka Pemohonmenelpon temannya agar menjemputnya di Rumah sakit; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan sejak itu antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon

isteri dan telah dikaruniai1 orang anak; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namunsejak bulan Juni 2019 menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran karena Termohon cemburuan dan bila menghadapimasalah lebih mengedepankan emosi, bahkan yang terakhir merekabertengkar selama perjalanan dari Bangkalan, akhirnya Pemohonberhenti dan memeriksakan tekanan

Dwi Ratnadengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut: HasilPemeriksaan:e Korban datang dalam keadaan tidak sadar tekanan darah seratussepuluh per tujuh puluh millimeter Hg koma nadi Sembilan puluh duaper menit Pupil Isokor bulat reflek positif dua millimetere Terdapat luka robek pada lutut kiri dengan ukuran dua kali satu kalisatu sentimetere Kesimpulan :e Luka tersebut timbul karena benturan benda tumpul yangmengakibatkan kematian Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Dwi Ratna dengan hasil peifajfbt dan kesimpulansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Korban datang dalam keadaan sadar tekanan darah seratus dua per delapanpuSuh millimeter Hg koma nadi delapan puluh enam per menit Terdapat luka robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran dua kali tigakali satu sentimeter Terdapat luka lecet pada telinga kiri dengan ukuran dua kali dua sentimeterKesimpulan : Luka tersebut timbul karena akibat benturan benda tumpul;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban DASTRA

Dwi Ratnadengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut: HasilPemeriksaan:Korban datang dalam keadaan sadar tekanan darah seratus dua perdelapan puluh millimeter HgTerdapat luka lecet pada pipi kanan dengan ukuran dua kali duasentimeterTerdapat luka lecet pada alis kanan dengan ukuran dua kali satusentimeterKesimpulan :Luka tersebut timbul karena akibat benturan benda tumpulBahwa akibat kejadian tersebut saksi SUGRIYANTO Bin DULKAWImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari

Dwi Ratna denganhasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan:Korban datang dalam keadaan sadar tekanan darah seratus dua perdelapan puluh millimeter Hg koma nadi delapan puluh enam per menitTerdapat luka lecet pada lengan bagian kiri dengan ukuran satu kalisatu sentimeterTerdapat luka lecet pada parietal bagian kiri di sertai hematum denganukuran dua kali dua sentimeterTerdapat luka lecet pada bahu bagian kanan disertai hematom denganukuran dua kali sentimeterKesimpulan :Luka

Dwi Ratna dengan hasil pesieriksaaadan fcesimpulan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan:Korban datang dalam keadaan sadar tekanan darah seratus duaper delapan puluh millimeter Hg koma nadi delapan puluhenam per menitTerdapat Iuka lecet pada lengan bagian kiri dengan ukuran satukali satu sentimeterTerdapat Iuka lecet pada parietal bagian kiri di sertat hematumdengan ukuran dua kali dua sentimeter;Terdapat luka lecet pada bahu bagian kanan disertai hematomdengan ukuran dua kali sentimeter Kesimpulan

Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua

PwtPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;IMAM SETIYADI ;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan

Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertabersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa

Mersi, Kec.Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertaHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 330/Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit

Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Tlmur, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 210/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 210/Pid.C/2020/PN PwtAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagaiberikut

Senopati KelurahanArcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas

Moh NurhakimDesa Jipang Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, Saksimengetahui bahwa Terdakwa Khomsiatun tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan

Moh NurhakimDesa Jipang Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, Saksimengetahui bahwa Terdakwa Khomsiatun tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan

PwtBahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 ( KUHAP ) sertaperaturan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;DARYONO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 12091975 umur 45 tahun, Pekerjaan Sopir, Agama Islam,Kewarganegaraan

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

Mersi, Kec.Purwokerto Timur, Saksi mengetahul bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 339/Pid.C/2020/PN.

Adipati MersiKelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

PramukaKelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa Fauziati tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap

PramukaKelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa Fauziati tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap

PramukaKelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas ;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit

PramukaKelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa PARNO tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap

PramukaKelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa PARNO tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap

PramukaKelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas ;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit

bola mata kanan 14.0 mmHgUntuk tekanan bola mata kiri Error mmHgMata kiri bagian luarKelopak mata : Bengkak, memarSelaput bening mata : Merah, bengkak dan pendarahandibawahselaput bening matamengelilingi kornea 360;Kornea : Tidak ditemukan robekanBilik mata depan : Pendarahan penuhSklera (Dinding bola mata) : Terdapat robekan sepanjang 20 ml Sekitar 8 ml dari kornea(antara 15)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN.Sim Sebagian isi bola mata (vitreouskoroid) keluar0 Bahwa perbuatan terdakwa

bola mata kanan 14.0 mmHgUntuk tekanan bola mata kiri Error mmHgMata kiri bagian luarKelopak mata : Bengkak, memarSelaput bening mata : Merah, bengkak dan pendarahandibawahselaput bening matamengelilingi kornea 360;Kornea : Tidak ditemukan robekanBilik mata depan : Pendarahan penuhSklera (Dinding bola mata) : Terdapat robekan sepanjang 20 ml Sekitar 8 ml dari kornea(antara 15) Sebagian isi bola mata (vitreouskoroid) keluarPerbuatan terdakwa memenuhi ketentuan dalam pasal 351 ayat (1) jopasal 55

YudiRamadhan dengan hasil sebagai berikut :e Mata kanan 20/20 (normal;)e Mata kiri persepsi cahaya negative LP()Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN.Sime Untuk tekanan bola mata kanan 14.0 mmHge Untuk tekanan bola mata kiri Error mmHge Mata kiri bagian luarKelopak mata : Bengkak, memarSelaput bening mata : Merah, bengkak dan pendarahandibawah selaput bening matamengelilingi kornea 360Kornea : Tidak ditemukan robekanBilik mata depan : Pendarahan penuhSklera (Dinding bola mata) : Terdapat

Yudi Ramadhan dengan hasilsebagai berikut : Mata kanan 20/20 (normal;), Mata kiri persepsicahaya negative LP(), Untuk tekanan bola mata kanan 14.0 mmHg,Untuk tekanan bola mata kiri Error mmHg, Mata kiri bagian luar :kelopak mata bengkak, memar, selaput bening mata : Merah, bengkakdan pendarahan di bawah selaput bening mata mengelilingi kornea360, Bilik mata depan : pendarahan penuh, sklera (dinding bola mata) :terdapat robekan sepanjang 20 ml, sekitar 8 ml dari kornea (antara 15), sebagian isi bola

Yudi Ramadhan dengan hasil sebagai berikut : Mata kanan 20/20(normal;), Mata kiri persepsi cahaya negative LP(), Untuk tekanan bola matakanan 14.0 mmHg, Untuk tekanan bola mata kiri Error mmHg, Mata kiri bagianluar : kelopak mata bengkak, memar, selaput bening mata : Merah, bengkakdan pendarahan di bawah selaput bening mata mengelilingi kornea 360, Bilikmata depan : pendarahan penuh, sklera (dinding bola mata) : terdapat robekansepanjang 20 ml, sekitar 8 ml dari kornea (antara 15), sebagian isi bola

gadis yang berusia 18 tahun; Bahwa sejak 03 Maret 2019 Anak Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan lelaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa Anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsering bertemu dan merasa cocok;Hal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.LIkJumat, 09 April 2021 / 26 Syakban 1442 Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannyadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat erat dan AnakPemohon telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa tidak ada unsur tekanan

berstatus jejaka dan siapbertanggung jawab sebagai suami;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon suami Anak Pemohon yang telah menjalinhubungan dekat dengan Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsejak 03 Maret 2019 dan telah siap menikah dengan Anak Pemohon; Bahwa hubungannya dengan ANAK PEMOHON sangat dekat danANAK PEMOHON ielah hamil 6 (enam) bulan karena hubungan tersebut; Bahwa tidak ada unsur tekanan

Anak Pemohon karenasaksi berteman dengan anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup umurKarena itu memerlukan penetapan pengadilan; Bahwa saksi melihat antara Anak Pemohon dan calon suaminyasudah menjalin cinta sejak 2019 , antara keduanya sangat dekat; Bahwa keluarga Pemohon maupun keluarga calon suami sudahmerestui dan siap membimbing; Bahwa tidak ada unsur tekanan

Pdt.P/2021/PA.LIkJumat, 09 April 2021 / 26 Syakban 1442 Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena itu memerlukan penetapan pengadilan; Bahwa saksi melihat antara Anak Pemohon dan calon suaminyasudah menjalin cinta sejak 2019 , antara keduanya sangat dekat; Bahwa keluarga Pemohon maupun keluarga calon suami sudahmerestui dan siap membimbing; Bahwa tidak ada unsur tekanan

Rencanapernikahan ini murni keinginan keduanya, tidak ada unsur tekanan dan paksaanmaupun transaksional didalamnya.

RayaUtara Wangon, Desa Wangon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa M.Syarifudin tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan

PwtUtara Wangon, Desa Wangon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas,, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa M.Syarifudin tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan

Raya Utara Wangon, Desa Wangon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Halaman 4 dari5 BA Sidang Nomor /Pid.C/2020/PN.

penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.27 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

PwtBahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.15 WIB di JalanHos Notosuwiryo Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 10.15 WIB di Jalan HosNotosuwiryo Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai maskersaat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum

Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon kurang menerima terhadap nafkah pemberianPemohon dimana Termohon seringkali menuntut uang belanja diluarkemampuan Pemohon bahkan orangtua Termohonpun juga bersikap demikiansehingga Pemohon merasa mendapat tekanan dari keluarga Termohon.;.

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Paguan RT.004 RW. 003 Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimaterhadap nafkah pemberian Pemohon dimana Termohon seringkali menuntutuang belanja diluar Kemampuan Pemohon bahkan orangtua Termohonpun jugabersikap demikian sehingga Pemohon merasa mendapat tekanan

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun PaguanRT.004 RW. 003 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimaterhadap nafkah pemberian Pemohon dimana Termohon seringkali menuntutuang belanja diluar Kemampuan Pemohon bahkan orangtua Termohonpun jugabersikap demikian sehingga Pemohon merasa mendapat tekanan

terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menerima terhadap nafkah pemberian Pemohon dimanaTermohon seringkali menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon bahkanorangtua Termohonpun juga bersikap demikian sehingga Pemohon merasamendapat tekanan