Ditemukan 1735 data
8 — 4
Kemu Tergugat pindah ke tempat kos clan tinggal kuranglebih 3 Tahun. rumah kakak ipar Tergugat di Sidoarjo selama lebih kurang enam bulan;Bahwa, pada saat kos dan tinggal di rumah kakak ipar Tergugat, keadaan labil dalam halmasalah pekedaan dan pertengkaran sedapat di hindari.Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tr di ka yaitu ; Devina PutriAnggreani berumur lebih kurang 4 tahun.Bahwa, sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergug mulai goyah, hal tersebutdi sebabkan karena:e Tergugat
109 — 37
Bahwa selain kerugian sebagaimana tersebut pada butir 8 di :apabila tanah dan bangunan rumah tersebut dilelangTERGUGAT dan TERGUGAT Ill, secara material PENGGUakan dirugikan sebesar: Rp3.036.000.000, (tiga miliar tiga enam juta rupiah), dengan perhitungan sebagai berikut: Tanah:488 M2 X Rp10.000.000, = Rp4.880.000.000.Bangunan:298 M2 X Rp4.000.000, = Rp1.192.000.000,Jumlah = Rp6.072.000.000,Jumlah tersebut dibagi 2 (dua) antara PENGGUGAT dengan TERGUG/Rp6.072.000.000, : 2 = Rp3.036.000.000,Bahwa
Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2283/2012 yang diterbtanggal 17 April 2012 berdasarkan APHT No. 52/2012 yang ditanggal 22 Maret 2012 di hadapan Erna Priyono, S.H , PPAJakarta Selatan, untuk menjamin pelunasan kredit TERGUG/kepada TERGUGAT berdasarkan Perjanjian KreditLPR1/022/2012/148 tanggal 22 Maret 2012.Bahwa pada perkembangannya, TERGUGAT Il telah melakiwanprestasi dengan tidak memenuhi kewajibannya kepada TERGUGberdasarkan Perjanjian Kredit JKK/037/2009/087 tanggal 26 Nover2009 dan Perjanjian
Sehingga, sejak tanggal 30 September 2013, fasilitas kredit telah diterima oleh TERGUGAT II berada pada golongan macetperformance loan)TERGUGAT II mengakui telah melakukan wanprestasi dan mentunggakan hutang kepada TERGUGAT Bahwa meskipun TERGUGAT Il telah wanprestasi denganmelakukan pembayaran atas kewajibannya kepada TERGUGAT I, naTERGUGAT tetap beritikad baik dengan tetap menemui TERGUG,untuk mencari solusi atas permasalahan TERGUGAT Il sehiidiharapbkan TERGUGAT II dapat memenuhi kewajibannya
Terlebih, Akta Pernyataan Bersama tersebut disetelah adanya keadaan wanprestasi TERGUGAT II kepada TERGU:Bahwa kedudukan TERGUGAT dalam perkara a quo adalah sekkrediturpemegang Hak Tanggungan yang berarti bahwa apabila TERGUG/wanprestasi, TERGUGAT sebagai kreditur pemegang Hak Tanggutberhak menjual melalui pelelangan umum aset yang menjadi jarrmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, denganmendahului daripada krediturkreditur lain.
12 — 2
DibawahSsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada sekitar tahun1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugg eeemuciaeadicumah bersama, dan namun Wenge PenggugatPenggugat denganfgagat melakukanWygugat, karenaering menjualse pengetahuan dan selamatahu keberadaan Tergug
14 — 9
Tergug m sifat temperamen keras dan kasar kepadaPe at, Ss aisampai mengenai atau melukai Penggugat. Sudahteg pa, kalaupun ada yang ujungnya terjadi pertengkaran danrasan kepada Penggugat.
63 — 24
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya vang ielas dan nasti di wilayah Republikindonesia;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 0472/Pdt.G/2015/PA Kdi.amBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menahyalen.cnkeberadaan Tergugat kenada enada Keluarga Tergug at juga kep ada ten anteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberddaanSS=Terauaatvrwo ,7.
12 — 3
Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergug@imadalah suami istri sah yang telahTergugat dalamangga Penggugateliggugat denganBahwa salks(ane ettrelo Arion Renggugat danTergugat Ka ) Tergugat sukaminumminuk yan Penggugatta lain (WIL); Bahwa saksitidakYf 6 let ft yugaf, dan saksi tidak Bahwa Penggu SX i Tergugat denganmenanyakannya pada Tergugat, namun
17 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergug at pada awalnyahidup rukun layaknya suami isteri pada umumnya, namunsemakin bertambah tahun kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis diwarnaidengan pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus selama 7 (tujuh) tahun;2.
9 — 2
sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 30 April2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXxX ,tanggal lahir 13052019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2018 rumah tangga Penggugat perselisihan dan ee c l Remogugat dan Tergugatdisebabkan : oa IN2 Tergug
17 — 1
alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugat dengan tergugata quo, dan ternyata penggugat tidak sabar lagi berumahtangga dengan tergugat, dengandemikian Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat cukupsulit mencapai sebuah rumahtangga yang tenteram seperti yang dikehendaki oleh makna ayat 21Surat Ar Rum, sehingga bagi penggugat dinilai telah cukup alasan untuk bercerai dengan tergug
9 — 0
Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 21.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Januari 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor: , dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 23 April 2013 ;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergug
8 — 0
Menjatuhkantalak satu bain suahra Tergug: in kepada Pengguga 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan utnuk itu ;Hal. 7 dari 8 hal. Put.No BP dt.G/2017/PA Bbs5.
12 — 4
Tergug saat tetanggaTergugat di Penjara. i8. Bahwa sejak saat itu hingga Guogate fiajukan antara penggugat dantergugat tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernah bertemu lagi.9.
6 — 0
Menyatakan Tergug untuk menghadap 2. Mengabulkan gu3. MenjatuhkanDemikian dipyang dilangsungkanH. Nafik, S.H., masingmasing S&diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!i oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.
14 — 2
Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dengan Tergug r=isspekan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembaliHal. 5 dari 12
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser tempa perkawin merekal at dan at ta t an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratus duaRp. 325.800, puluh limaribu delapan ratus rupiah) kepadaPenggugat.
12 — 2
istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah koskosan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunr 2015 sudah tidak harmonis, dan harmonis, namun sejak gat oesembekarena seringmenjalin hubungags weitiita lait esgtiat pernah menendangpisah tempatyGugat pulang ketidak pernahmemberikanjuat, akan tetapian Penggugatdengan Tergug
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
12 — 5
Bahwa setelah meninggalkan penggugat, tergug lagi denganperempuan lain dan sekarang telah mempunyai.
33 — 19
Bahwa PENGGUGAT sebagai Pembeli dan TURUT TERGUGAT sebagaiPenjual telah melakukan Perbuatan Hukum dengan melakukan eliterhadap tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pasar ello,Kecamatan Pulaupulau Batu, kabupaten Nias Selatan, umateraUtara yang tertuang dalam Akta Surat Penyerahan engoperan HakNomor: Leg.137/ES/II/2014 tanggal 27 Februar dan melakukanperbuatan hukum dimana TURUT TERGUG ~ menyerahkan objekperkara a quo kepada PENGGUGAT se atnya tanggal 30 april2014 yang tertuang dalam Surat
TURUT TERGUG menjanjikan kepada PENGGUGAT untukmengosongkan rumah,te selambatlambatnya sampai pada tanggal30 april 2014 sebagaimana tertuang dalam surat Perjanjian Pengosongantertanggal 2 Bbc) 2014 dihadapan TURUT TERGUGAT II sebagainotaris y. selanjutnya surat perjanjian Pengosongan tersebut diLegalisasi woleh TURUT TERGUGAT II dengan NomorLe //2014.TURUT TERGUGAT yang termuat di dalam Akte Penyerahan danew Hak dengan Nomor : Leg.137/ES/II/2014 tanggal 27 Februari2014, dan adanya Akte Surat perjanjian
Keluarga (KK) sebagaidokumen resmi yang diakui oleh UndangUndang, terlebih sesuai denganketentuan pasal 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yang mengatur bahwa di Indonesia telah berlakuNational Single Identity, maka Gugatan PENGGUGAT telah saldalam gugatannya, dan sudah seharusnya gugatan PENGGUGA atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil Eksepsi dalam ianuraian peristiwahukum yang tersebut diatas, dengan ini Para TERGUG
PARA PENGGUGAT REKONPENSI harus we sa Hukum (seratus dua Kerugian Immateriil:kerugian Immateriil yang diderita oleh PAR BANDING dahulu PARAPENGGUGAT REKONPENSI dan ke ar ahli waris akibat tindakanTERBANDING dahulu TERGUG NPENSI yang menyebabkanterganggu pikiran, Mental, da sikologinya, dan juga membuat PARAPEMBANDING dahulu PARA PENG AT REKONPENSI tidak Fokus dalambekerja dan menyebabkan knya pekerjaan yang terbengkalai, sehinggasudah sepantasnya P 2 Pekan dahulu PARA PENGGUGATREKONPENSI menjadi