PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 % tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kost tidakmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah kostselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaantara penggugat dan tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, dan salingmempertahankan egonya masingmasing

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kost tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 ' tahun hingga sekarang inisudah 1 '% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antarapenggugat dan tergugat tidak terjalin

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 1%tahun hingga sekarang selama 1 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaantara penggugat dan tergugat tidak terjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 2 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Tergugat kurang perhatian dan peduli kepada Pemohon dan anak anaksehingga komunikasi tidak terjalin dengan baik dalam keluarga;b. Tergugat pribadi yang temperamental dan kerap melampiaskan kemarahankerahan kepada keluarga ;c. Tergugat sejak pada bulan september 2018 Tergugat tidak memberikannafkah bathin kepada Penggugat;.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih padabulan September tahun 2018,yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin hubungan yang baik hingga sekarang;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil/ gagal;.

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak bulan Agustustahun 2018hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat kurang perhatian dan peduli kepada Pemohon dan anak anaksehingga komunikasi tidak terjalin

dengan baik dalam keluarga;o Tergugat pribadi yang temperamental dan kerap melampiaskan kemarahankerahan kepada keluarga ;o Tergugat sejak pada bulan september 2018 Tergugat tidak memberikannafkah bathin kepada Penggugat;o Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin padabulan September tahun 2018,yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin hubungan yang baikhingga sekarang

denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yang sulituntuk didamaikan disebabkansemula masalah Tergugat kurang peduli dannafkah kepada Pemohon dan anak anak;o sikap Tergugat temperamental dan kerap melampiaskan kemarahankerahan kepada keluarga ;o Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi padabulan September tahun 2018,yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin denganbaik, dimana Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman lagi.b. Disamping itu Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepadaPenggugat tidak layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama..

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalbulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalbulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

Pasal 125 (1)HIR dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenaKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

, sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanbulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

Komunikasi antara Penggugat dan Kurang terjalin dengan baik, sehinggasudah tidak ada kecocokan lagi di antara Pengugat dan Tergugat;2.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal tahun 2015;Bahwa saksi tiodak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui dari cerita Penggugat saja;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Penggugat dan Kurang terjalin

Putusan No.0398/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwasetahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Komunikasiantara Penggugat dan Kurang terjalin dengan baik, Tergugat jugabersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak1 tahun lalu; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2015 yang disebabkanKomunikasi antara Penggugat dan Kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Komunikasi antaraPenggugat dan Kurang terjalin dengan baik, Tergugat juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri sendiri;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Bahwa komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yang mana disebabkan oleh keegoisanTergugat yang enggan mengakui kesalahan dan seringkali menyudutkanPenggugat serta tidak bisa mengintropeksi diri. Sehingga hal tersebutyang menjadi pemicu keretakan rumahtangga.6.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xx xxxxxxxXXXXX XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

saksiadalah kakak ipar Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 5163/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xx xxxxxxxXXXXX XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahHim. 6 dari 10Putusan 5163/Pdt.G/2020/PA.Sorsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2020 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik karena Tergugat bersifat egois;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020;4.

Bahwa disamping itu Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik sehingga menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihanyang berujung pada pertengkaran.4.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada 10 Agustus2010, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat, dan tidak terjalin

hubunganselaku tetangga Penggugat; Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwapadaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat sebagai suami sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak terjalin

dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sebagai suami sudah tidak memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat dan disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalah ekonomiTergugat sebagai suami sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak terjalin komunikasi yang antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugatsudah mempunyai 2 anak nama: Anak dan Anak Il; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat tidak terjalin

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai anak yang bernama Anak dan Anak II;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena antara Penggugat dantergugat tidak terjalin

Salinan Putusan Nomor 4553/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena antara Penggugat dantergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, dan saling berbeda pendapat,sehingga tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

Salinan Putusan Nomor 4553/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik, dansaling berbeda pendapat, sehingga tidak harmonis

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah anak, yaitu anak bawaan Penggugat tidakmenyetujui pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggadaripada diteruskan akan menimbulkan masalah maka Penggugatmemilih bercerai saja.Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam bentuk tengkar mulut.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 9 bulan dan selama itu tidak terjalin

Penggugat sudah menikah dengan Tergugat belum ada setahun.e Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat tinggal di rumahTergugat selama 1 minggu kemudian Penggugat pulang ke rumahSaksi/orang tua.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram karena anak bawaan Penggugat menyetujui pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 9 bulan dansalama itu tidak terjalin

isteri sah, sehinggakeduanya berkapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan karena Penggugattelah meninggalkan rumah bersama sejak seminggu pernikahan sampaidengan sekarang selama kurang lebih 9 bulan lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim kabar maupun nafkah serta tidak meninggalkanharta benda dan tidak terjalin

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari SaksiSaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyabahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugat,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua,karena selalu bermasalahdalam rumah tangganya,sejak Penggugat pulang sampai dengan sekarang,tidak pernah kumpul dan tidak terjalin

Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kemudian Tergugat kurang dalammemberikan terkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 11 Hal.

Saksi adalah kakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April tahun 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Putusan No.2172/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik sehinggaTergugat sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumahtangga, Tergugat mempunyai sikap tempramental

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkankarena komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2018 yang disebabkan karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik sehinggaTergugat sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupan rumah tangga,Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.2172/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mempunyai sikap tempramental, mudah marah, dan seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;3.

Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi dengan baik;4.4. Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon;4.5.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untukmembina rumah tangga;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2014 yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;.

Tgrsdiberikan oleh Pemohon, Termohon sudah tidak menghargai danmenghormati Pemohon selaku suaminya, seperti Termohon seringmembantah ketika dinasehati selain itu Termohon sering meminta ceralketika bertengkar dengan Pemohon, sehingga akibatnya hubunganantara Pemohon dan Termohon tidak terjalin kKomunikasi yang baik;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun, namun usaha tersebut tidak

pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering membantah ketika dinasehati, selainitu Termohon sering meminta cerai ketika bertengkar dengan Pemohon,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon selaku suaminya, sehingga akibatnya hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin

berkedudukan hukum atau persona standi injudicio dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut:e Sekitar tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon tidak mau taat dan patuh kepadaPemohon, tiap terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta cerai, antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin

menerangkan yang isinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon selakuSuaminya, seperti Termohon sering membantah ketika dinasehati selain ituTermohon sering meminta cerai ketika bertengkar dengan Pemohon, sehinggaakibatnya hubungan antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin

Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami;4.3.Termohon dengan Pemohon sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Tahun 2010, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi serumah dan tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi;.

terakhir diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009.yang lalu sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihatPemohon dan termohon bertengkar dan saksi juga mengetahui daricerita Pemohon;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak patuhterhadap nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon kurangPutusan No. 0992/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 4 dari 12 hal.menghormati Pemohon sebagai suami dan antara Termohon denganPemohon sudah tidak terjalin

orang anak;Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009.yang lalu sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihatPemohon dan termohon bertengkar dan saksi juga mengetahui daricerita Pemohon;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kurang menghormatiPemohon sebagai suami, Termohon sudah tidak patuh terhadapnasehat yang diberikan oleh Pemohon dan antara Termohon denganPemohon sudah tidak terjalin

Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohon sudah tidak patuhterhadap Pemohon, Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaisuami dan Termohon dengan Pemohon sudah tidak terjalin komunikasiyang baik lagi;5.

sejak Tahun 2010, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah, saksi dan pihak keluarga sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuh terhadapPemohon, Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami danTermohon dengan Pemohon sudah tidak terjalin

Akan tetapi, sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat karena rasacemburunya yang berlebihan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat sejak tahun 2017 sampai saat ini dan Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik;;Bahwa, puncaknya pada tahun 2017 ,

dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersama dankembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah

namun sejak tahun2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan kepada Penggugat, Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat karena rasa cemburunya yangberlebinan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak tahun 2017 sampai saat ini dan Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin

untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan kepada Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat karena rasa cemburunya yang berlebihan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tahun 2017 sampaisaat ini dan Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

Tergugat di xxxxxxXxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin

Putusan No.1970/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2019

karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin

dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak SeptemberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

Bahkan sejakJanuari 2017 Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampai saat ini.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga kKomunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang cuek terhadap Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa ada alasan yang jelas.

Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Desember 2016 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugatjuga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017;4.

Bahkan sejakAgustus 2001 Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampai saat ini.Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja.5.2 Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. SepertiTergugat yang sering main bersama temantemannya. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6.

karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2000 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2000 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu. komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat juga kurang terjalin

dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2000 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Komunikasi antara Penggugat danTergugat juga kurang terjalin

Bahwa, sejak bulan April 2000, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu komunikasi antara Penggugat dan Tergugat jugakurang terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2001;4.

dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahuil penyebabnya adalah Tergugat sering berkatakasar meskipun masalah sepele;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringmengungkitungkit masalah penghasilan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun, karena Penggugat pergibekerja ke Luar Negeri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin

Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Februari 2018;Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,selain itu juga mendengar dari Penggugat;Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering berkata kasar meskipun masalah sepele;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringmengungkitungkit masalah penghasilan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan, bahkan komunikasi pun tidak terjalin

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Poe Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukanserta telah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pokomunikasi dan/atau tidak terjalin komunikasi dengan baik, karena hal tersebutkeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istrikarena salah satu pihak bekerja di luar negeri tidak identik denganpermasalahan apalagi perceraian, karena berpisahnya tempat tinggal karenapekerjaan seringkali justru akan mempererat pasangan suami istri tersebutuntuk berkeinginan bertemu.

Namun lain halnya dengan kondisi hubunganPenggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidangan menunjukkanbahwa setelah Penggugat pergi ke luar negeri justru. tidak salingmenghiraukan satu sama lain serta komunikasi antara Penggugat denganTergugat putus atau tidak terjalin dengan baik.

MG, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerjadi Kapal, Tergugat pergi berharihari bahkan sampaiberbulanbulan,sehingga komunikasi sulit terjalin dan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi

diPengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja diKapal, Tergugat pergi berharihari bahkan sampai berbulanbulan, sehinggakomunikasi sulit terjalin

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan saksisaksi tersebut adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja diKapal, Tergugat pergi berharihari bahkan sampai berbulanbulan, sehinggakomunikasi sulit terjalin

oleh saksisaksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja di Kapal, Tergugat pergiberharihari bahkan sampai berbulanbulan, sehingga komunikasi sulit terjalin

Penggugat dirumah saksisedangkan Tergugat di rumah orang tuanya, seminggu sekalliTergugat mendatangi Penggugat; Bahwa, sejak Januari 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, jarang memberi nafkah; Bahwa, kemudian sejak Januari 2020 Tergugat sudah tidakpernah lagi mengunjungi Penggugat, hingga kini 8 bulan;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA. kit Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin

8 tahun,kemudian masingmasing hidup terpisah Penggugat dirumah saksisedangkan Tergugat di rumah orang tuanya, seminggu sekalliTergugat mendatangi Penggugat; Bahwa, sejak Januari 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, jarang memberi nafkah; Bahwa, kemudian sejak Januari 2020 Tergugat sudah tidakpernah lagi mengunjungi Penggugat, hingga kini 8 bulan; Bahwa, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin

bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Suryati binti H.Soetiman, menerangkan pada pokoknya sejak Januari 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja, jarang memberi nafkah, kemudian sejak Januari2020 Tergugat sudah tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat, hingga kini 8bulan, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin

komunikasi yang baik;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA. kitMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Alip Subagyo binWaliman, menerangkan pada pokoknya sejak Januari 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja, jarang memberi nafkah, kemudian sejak Januari2020 Tergugat sudah tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat, hingga kini 8bulan, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinhubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Januari2015, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, jarang memberi nafkah, kemudiansejak Januari 2020 Tergugat sudah tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat,hingga kini 8 bulan, selama hidup berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 22 April 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakOktober 2019; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang memperhatikan rumah tangga, Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain, Komunikasi sudah tidak terjalin

berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakOktober 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang memperhatikan rumah tangga, Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain, Komunikasi sudah tidak terjalin

Disamping itu, kKomunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dan puncaknya pada22 April 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2019 yang disebabkan karena Tergugatkurang memperhatikan rumah tangga, Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain, komunikasi sudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 22 April 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 10 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Maret 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang mempedulikan kehidupan rumah tangga, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

Putusan No.1271/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang mempedulikan kehidupan rumah tangga, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurang mempedulikan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2018 yang disebabkan Tergugat kurangmempedulikan kehidupan rumah tangga, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.