Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2012 Tanggal 27 Maret 2012 — - ASEP DADAN Bin ODE HIDAYAT
32 — 5
32 — 5
menyerahkankunci astag kepada terdakwa tidak berapa lama setelah Sdr Dedi pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor Revo yangdiambil oleh Sdr Ajat tiba tiba Sdr Dedi mendatangi hotel tempat terdakwamenginap bersama dengan Sdr Jijim (Dpo) dan sdr Ajat (Dpo) dengan maksuduntuk memberitahukan bahwa kendaraan sepeda motor tersebut yang di bawa kaburoleh Sdr Dedi mogok (mesinnya mati) karena sdr Ajat memberikan sepeda motortersebut tidak beserta dengan kuncinya sehingga motor tersebuty
Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.KSP Tanggal 30 Januari 2013 — AGUS SUHENDRI BIN M.YUSUF TALIB
30 — 6
30 — 6
, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul21.30 Wib bertempat di jembatan kampung pantai tinjau,kecamatan sekerak kabupaten Aceh Tamiang ketika saksimendorong sepeda motor yang kehabisan bensin ada melihatseseorang yang sedang memegang kepala; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang memegangkepala tersebuty
Saksi AMRAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai denganagama Islam menerangkan sebagai berikut : ~~~~~e Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; e Bahwa saksi sebagai aparat kampung yakni Ketua MDSK; e Bahwa ketika kejadian antara sekitar 20.00 WIB' sampaidengan 22.00 WIB posisi saksi sedang berada didalam rumahdan saksi tidak ada mendengar rebutribut disekitarjembatan tersebuty =a ces SSSe Bahwa rumah saksi dekat dengan jembatan sekitar + 50 meterdan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2055 / PID.B /2011 / PN.TNG Tanggal 19 Januari 2012 — JAPAR bin Alm. ABDUL BARI
32 — 3
32 — 3
situasi di Pos penjagaan depan agar apabilaada orang masuk segera memberitahu EDI RUSWANDI (sampai saat ini belumtertangkap),sedangkan saksi ARIEK KRISTITYONO Bin SOEJITNO (berkasperkara yang disidang secara terpisah) dan saksi ADE MULYANA Als IDE BinIWAN SOFYAN berkas perkara yang disidang secara terpisah) masuk kedalamgudang dengan cara memakai tangga yang telah dipersiapkan oleh terdakwa,kemudian saksi ARIEK KRISTITYONO Bin SOEJITNO (berkas perkara yangdisidang secara terpisah) memanjat tangga tersebuty
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
(limabelas juta rupiah) selama masa iddah serta mut ah berupa gelang emas 23 karatsebetar 10 gram; ,Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon dan dalil Termohon yangtidak terbukti maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terhadap dalil tersebutY harus dinyatakan dikesampingkan, Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangGhdang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan dftatiibah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim
Putus : 06-07-2010 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 108/ Pid.B/ 2010/ PN.Psr Tanggal 6 Juli 2010 — GHOFAR Bin JALAL
71 — 15
71 — 15
setel;ah itu terdakwa masuk kembali kedalamrumah dan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) yang berada didalam toples yang terletak diatas etalese rokok dan uang tersebutoleh terdakwa dimasukkan kedalam saku celananya bagian depan sebelah kanan laluterdakwa keluar dari persewaan Kholili dan melewati jalan yang sama saat terdakwamasuk dengan menutup 4 ( empat ) buah genting kamar mandi lalu tutun dari atas genting ,kemudian terdakwa membawa barang barang tersebuty
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 386/PID.B/2013/PN.PL.R Tanggal 14 Nopember 2013 —
18 — 4
18 — 4
2013 sekitarjam 21.00 Wib bertempat di pinggir jalan Samratulangi Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ;7Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar jam19,00 Wib berangkat dari rumahnya naik sepeda motor menju ke tempatorang meninggal yang terletak di jalan Sam Ratulangi Kelurahan mentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan membawa peralatanpermaian judi dadu gurak dengan maksud untuk melakukan permainanjudi dadu gurak , sesampainya di tempat tersebuty
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0171/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukul dan menyeret Penggugat;Menimbang, bahwa Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebuty, padatanggal 05 Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan UkuiSatu, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, sedcangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras, kabupatenPelalawan, dan sejak saat itu Penggugat
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Ktg Tanggal 11 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kotabunan Kantor Cabang Kotamobagu
Tergugat:
1.MOH. SYARIF MOKODONGAN
2.YOLANDA MOKOGINTA
45 — 28
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kotabunan Kantor Cabang Kotamobagu
Tergugat:
1.MOH. SYARIF MOKODONGAN
2.YOLANDA MOKOGINTA
45 — 28
Bagaimana bentuk perjanjian tersebutY TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.154/5139/9/2013 TANGGAL 17092013.c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 22 Nopember 2016 — SAPRIL Bin A. MUNIR
46 — 4
46 — 4
Penuntut Umum dan dihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutY. Wisnu Wicaksono, S.H., M.H Mimi Haryani, S.H., M.H.Kartijono, S.H.,M.H. Panitera PenggantiBarto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.Plg
Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 739/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2012 — - HADI HARIYANTO Bin SUJAK ;
18 — 3
18 — 3
tersebut disembunyikan dibelakang rumah mertua terdakwa bernaam Srinatin, laluterdakwa dan Saleh keluar lagi naik sepeda motor milik Saleh, dan karena banyak orang dari DesaKedungringin yang mengejar terdakwa dan Saleh, lalu terdakwa dan saleh kabur ke Madura; bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, sedangkan Saleh masih buron; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban Muhammad Jazuli tersebuty
Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2166 / Pid. B / 2015 / PN Lbp Tanggal 28 Januari 2016 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur / tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
A g a m a
Pekerjaan :
:
:
:
:
:
:
: ZAINAL ABIDIN; -------------------------
Tanjung Morawa; ------------------------
20 tahun / 07 September 1995; ----------
Laki-laki; -----------------------------
Indonesia; -----------------------------
Dusun VII Gg. Damai Pasar IV Kecamatan Marindal II Kabupaten Deli Serdang; ----
Islam; ---------------------------------
Tidak Bekerja; -------------------------
27 — 1
27 — 1
LBp Tentang penentuan hari sidang pemeriksaanperkana terdakwa tersebuty === s sees SSeS SSS Se eeeSe Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum;a Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan jp ~~ rrr rrr nnnsaat Telah memperhatikan barang bukti yang diajukanCROSS IN GAIN fe Ian Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh penuntutumum pada persidangan tgl. 14 januari 2016 yang pada akhirnyamenuntut supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 4/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 17 Maret 2011 — ADE LENDRA
22 — 17
22 — 17
29Januari 2011 sekirapukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2011, bertempat di proyek perumahan Alexsandria Batam Kota,atau. setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, anak nakal mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang Jain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbebesekutu perbuatan tersebuty
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 15/PID.B/2014/PN-KC Tanggal 6 Maret 2014 — - Suma Wati Alias Mamak Rio Binti Jamidin
57 — 7
57 — 7
Sahemanterus menagih kepada Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa merasa emosi atas penagihan yang telah dilakukan oleh Saksi korbansehingga Terdakwa mengambil kayu bakar ranting yang sedang digunakan untuk memasakdari tungku dan mengejar saksi korban; Bahwa benar Terdakwa membawa kayu tersebut dari dapur rumah menuju ruang tengahrumah Terdakwa yang mana sebelumnya telah ada saksi korban sehingga Saksi korbanberlari menuju luar rumah namun sesampai di halaman SDN 1 Meranti Terdakwamemukulkan kayu bakar tersebuty
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 16 Agustus 2016 — TAHANG BIN GENO
34 — 27
34 — 27
Nomor 23 Tahun 2002 tentangMenimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebuty == 9 oss s SH Bn SSI SeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi I: SAMSIDAR BINTI MELLENG; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 10.00 Wita di Data Alalu Desa
Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 61/Pid.B/2012/PN.KTG Tanggal 21 Maret 2012 — FAHRI KOROMPOT
30 — 5
30 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal O7 Maret 2012 Nomor : 57/Pen.Pid/2012/PN.Btgsejak tanggal 18 Maret 2012 s/d tanggal 16 Mei 2012; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHUY SSS Se ee eePengadilan Negeri tersebuty ose ee eeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotamobagu tanggal 17 Februari 2012 Nomor : 165/Pen.Pid/2012/PN.Ktg tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; ~~~~Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim
Register : 11-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 152 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp Tanggal 3 Oktober 2011 — penggugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak penggugat ditinggalkan, penggugat tidak pernahlagi mendapatkan nafkah, untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebuty, Penggugat mohonkepada Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq majelishakim yang mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat PENGGUGAT.3.
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
NURJANAH
Tergugat:
PT.BARUGA PROPERTINDO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
73 — 53
NURJANAH
Tergugat:
PT.BARUGA PROPERTINDO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
73 — 53
WIDOWATI: Bahwa antara Pengguat dan Tergugat ada masalah balik namasertipikat hak milik yang diajukan oleh ibu Nurjanah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli rumah di Puri KaradenanBlok D/10, RT.001/ RW. 017 Desa/ Kelurahan Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membeli rumah di Purikaradenan Blok D,10, RT.001/ RW.017 Desa/ Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor pada bulan Mei Tahun 2008; Bahwa Penggugat membeli rumah tersebuty dengan
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 451/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - AMIR SYARIFUDIN BIN MUJIONO
84 — 20
84 — 20
Tanggal 05 Oktober 2007.Tentang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlamptrParam berleas perkara. yam Dersa mgt Kbit j~ ase eseteec eccentricVelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja No. 33/Braja.2/EP0/10/2007 tanggal 03 Oktober 20073 7 e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti barang buktt; renner renner renters
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pdt.G/2012/PN.Pwi Tanggal 19 September 2013 — *Perdata
JASMIRAH; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Bertempat tinggal di: Mintreng, RT. 01, RW. 02, Kebonagung, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak Jawa Tengah;
------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada:----------------
SRI KADARWATI, S.H. ; Advokat pada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YPKN), yang berkantor di Jalan Kutilang Nomor 2 Desa Pedeslohor RT/RW 04/01 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah, sementara beralamat surat di Perumahan Istana Bedali Agung Blok: AE No. 03 Bedali LawangâÂÂMalang ;-------------------------
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 26 November 2012 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 11 Desember 2012 di bawah Nomor: 85 / SK. Khusus / 2012 / PN. Pwi, dan untuk selanjutnya disebut sebagai----- PENGGUGAT;
-------------------------------- LAWAN -----------------------
PT. BTPN; Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. BTPN MUR Cabang Godong, yang berkantor di Jalan Pemuda Nomor 13 Godong, GroboganâÂÂJawa Tengah, dalam hal ini disebut BANK;
Dan untuk selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT;
87 — 23
87 — 23
AAN tersebuty cmc cco se tn Se Bahwa saksi melihat penyerahan emas tersebut yakniberupa cincin, gelang, antinganting dan bandul yakniemas yang dipakainya semua; 73333 nn Bahwa tidak ada percekcokan namun hanya debat sajaantara petugas bank dengan Penggugat yang saat itu lagiMETAR G aS fm ei i Bahwa saksi tidak tahu penyebab perhiasan Penggugatdiminta oleh Petugas dan apakah perhiasan emas tersebutsekarang sudah dikembalikan pada Penggugat lagi atautidak pun saksi tidak tahu,; Bahwa yang disampaikan
Pwi.Satta Menimbang, bahwa dengan telah ditanda tanganinyasurat perjanjian kredit oleh Penggugat dan Tergugat , makakedua belah pihak telah mengikatkan dirinya dengan perikatantersebut, sehingga dengan demikian syarat kesepakatan merekayang mengikatkan dirinya telah terpenuhi dalam PerjanjianKredit tersebuty Seed P GR SS Se2.
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahkan Tergugat mengutarakan niatnya ingin berpoligamidan puncaknya Tergugat mengambil kembali mas kawin yang telahdiberikannya dulu) meskipun kemudian mahar tersebuty telahdikembalikan lagi oleh ibu Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat pisah sejak sekitar 4 (empat)bulan yang lalu ;Hal. 7 dari 16 hal.