untukdipusatkan di KPP Pratama Tangerang Timur sesuai KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP20/WPUJ.08/BD.05/2009tanggal 8 September 2009 tersebut di atas;Bahwa dalam Pasal 6 Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER19/PJ/2010 telah dengan jelas diatur bahwa apabilaterdapat penambahan tempat kegiatan usaha yang baru yangkewajiban PPNnya akan dipusatkan, maka Pengusaha KenaPajak yang telah mendapatkan persetujuan pemusatan tempatPajak Pertambahan Nilai terutang wajib rnenyarnpaikanpemberitahuan secara tertuiis

tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARASegala argumen, dalil, fakta maupun pemyataan TERGUGAT di dalamJAWABAN DALAM EKSEPSI adalah bagian yang tidak terpisahkan dari danberlaku puia di dalam JAWABAN DALAM POKOK PERKARA ini, dansekaligus di dalam JAWABAN DALAM POKOK PERKARA ini, TERGUGAT menegaskan kembali bahwa TERGUGAT menyangkal setiap dan seluruhHalaman 18 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.pernyataan, argumen, dalil, klaim, dan SURAT GUGAT; kecuali terhadaphalhal yang secara tertuiis

Menetapkan agar terdakwa LEONARD TRI ANDRYANTO Bin ARIFF SUSANTOdibeban membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertuiis di persidangan, namunsecara lisan mohon kepada Maijelis Hakim untuk dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah khususnya Pasal 32 ayat 2 yang berbunyi "Dalam hal atassuatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas5nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihaklain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima)tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu. tidak mengajukankeberatan secara tertuiis

Menimbang bahwa ferhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh PemononKonvensi/ Tergugat Rekonvensi, Tarmohon Konvensi/ Pengaugat Rekonvensitidak keberatan dan mengakuinya, dan terhadap alat bukti tertuiis yang diajukanTermohon Konvensif Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvyensi/ TerguaatRekonvensi tidak keberatan dan mengakuinya, maka berdasarkan ketentuarbasal 311 R.Bg jo. Pasal 285 R.Bg Jo.

dankebohongan besar clan seorang ibu dan penggugat.3.2.Penggugat yang tidak mengakui dengan suatu tujuan tertentuyang tidak diketahui tergugat dan keluarga Memang sangatsangattidak rasional sekali, bilamana penggugat dan ibunya tidak tahu clanmener ma tergugat pada waktu diawal perkawinan dimana tergugatsebeluninya telah menikah dengan wanita lain, sehingga menjadikanpenggugat dianggap telah mendzholimi tergugat denganmeridanakan tergugat sehubungan dengan permasalahanpemalsuan identitas (seperti yang tertuiis

Mengajukan permohonan pengunduran din secara tertuiis selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum tanggal mulai pengunduran diri ayat (4) : Pemutusan hubungan kerja dengan aiasan pengunduran diriatas kemauan sendiri dilakukan tanpa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrialDengan dermikian berakhirnya hubungan keija antara TERGUGAT denganPARA PENGGUGAT karena pengunduran diri adaiah sah secara hukum.6.

2009 padabagian akhir akta tercantum frasa "diberikan sebagai Salinan Ekstrayang sama bunyinya". dan pada Salinan Ekstra Akta PembiayaanMusyarakah Nomor 41 Hari Selasa tanggal 22 Desember 2009 padabagian akhir akta tercantum frasa "diberikan sebagai Salinan Ekstrayang sama bunyinya";f.Salinan dan salinan ekstra tidak tercantum Pasal 7:Bahwa Salinan Akta Pembiayaan Musyarakah Nomor 41 Hari Senintanggal 21 Desember 2009, Salinan Akta Pembiayaan MusyarakahNomor 41 Hari Senin tanggal 22 Desember 2009 tertuiis

es sexBaliwa lanah sengkets pada posite angka 4.22 itu tkiax jelas, kerena tanah yary vi a 3 ',~, dimaksud Para Penggugat merupakan hasil pembelian dari Terqugat 1 bersamaMs eis One cain ec A ans uacmes: of in pie wee a ee =fstetinya, bukan merupakan harta warisan dai Amaq Minasih alias Papuk Bunging; WR Rect me NR ER OR alg se ean sR ge oR, ae:goats tethadap jawaban yang diberixan cien Tergugal 2, maka pihak ParaPengquaat/Kuasanya di muka sidang tanggal 11 Februari 2015 mengajukan Repliksecara tertuiis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabiia Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut pada tanggai 06 April2015 Termohon melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Duplik secara tertuiis yangseiengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1,Bahwa, Termohon menyatakan tetap pada dalil dalil sebagaimana dikemukakandalam JAWABAN PERTAMAnya dan menolak seluruh dalil yang dikemukakan oiehPemohon, kecuali halhal yang diakui

sebagaimanadimaksud pada Pasal 4 dengan formulir sebagaimanaditetapkan dalam Lampiran 11.2 Peraturan Direktur JenderalPajak ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPeraturan Direktur Jenderal Pajak ini;Surat keberatan yang tidak memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 bukan merupakansurat keberatan dan tidak dipertimbangkan, sehingga DirekturJenderal Pajak tidak menerbitkan Surat Keputusan Keberatan;Kepala KPP atas nama Direktur Jenderal Pajak wajibmemberitahukan secara tertuiis

dilakukan peningkatan/ perubahan suhumisalnya dari 260C menjadi sekitar 320C kecuali melakukan perubahanperpanjangan pipa superheaterBahwa benar PPNS HKI telah melakukan pemeriksaan terhadap 3 unit mesinboiler merek Takuma yang digunakan di PKS Pasir Mandoge PTPN IV yaitu 2unit boiler type N600 yang ditandai dengan boiler nomor 4 dan boiler nomor 5dan unit boiler type N1000 yang ditandai dengan boiler nomor 3, dimanadalam pemeriksaan tersebut ditemukan pada plat nama (name plate) ketigaboiler tersebut tertuiis

Samingan terletak di DesaTambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas yangnotabene adalah obyek lelang hak Tanggungan yang dilaksanakandengan perantaraan Turut Terlawan Eksekusi II ;e Bahwa dari dokumen sertifikat tersebut tertuiis SHM Nomor 683merupakan konversi No. 900 Persil 140 DM dimana telah dipasang HakTanggungan dan Il dengan pemegang Hak Tanggungan PT BankDanamon Indonesia ;e Bahwa selanjutnya yang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugatdisebutkan Kutipan Buku C Nomor 901 Persil 140

Skb Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.Sbk tertanggal 25 Maret 2015 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan,Telan membaca dan mencermati. bukti tertuiis yang dihadirkan kepersidangan,Telah memperhatikan dan mencermati barang bukti yang diajukan kenersidangan,Telah medibacakan dipersidangan tanggal 16 April 2menuntut supaya

dibuatpada tahun 1952, serta peraturan Daerah Kota Pradja Surabaja TentangPendirian BangunanBangunan (Soerabaja Sche Bouwverodenting) tanahdan bangunan yang dimohonkan oleh ahli waris yang tertera pada surattersebut adalah Widjaya/Rusman yang beralamat di XXXX Surabaya;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diXXXX, Kota Surabaya, dengan Ukuran 9,00 X 14,00 Meter berdiri di atasHim 7 dari 35 him Put No. 2395/Pdt.G/2015/PA.Sbytanah bekas tanah Partikelir Ukuran 14 X 30 Meter tertuiis

sebagaimanadimaksud pada Pasal 4 dengan formulir sebagaimanaditetapkan dalam Lampiran 11.2 Peraturan DirekturJenderal Pajak ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini;(2) Surat keberatan yang tidak memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 bukan merupakansurat keberatan dan tidak dipertimbangkan, sehinggaDirektur Jenderal Pajak tidak menerbitkan Surat KeputusanKeberatan;(3) Kepala KPP atas nama Direktur Jenderal Pajak wajibmemberitahukan secara tertuiis

Majelis hakim dalam putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan keberadaan barang bukti berupa fotocopy akta kelahiranTerdakwa No. 995 terbitan tahun 1977 jenis kelamin tertuiis lakilakiyang digunakan oleh Terdakwa sebagai syarat yang dilampirkandalam permohonan perubahan identitas jenis kelamin dari perempuanmenjadi lakilaki dalam KTP dan kartu keluarga dan permohonanpenerbitan kutipan akta kelahiran Terdakwa, hal mana fotocopytersebut disita secara sah menurut hukum dari kantor Catatan SipilKota

Bahwa walaupun Para Penggugat telah secara nyatanyata wanprestasiyang mana terbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atautidak dipenuhinya kewajiban angsuran, tetapi Tergugat tetap dan telahmelakukan upaya penagihan secara layak melalui surat tertuiis antaralain :Surat Peringatan Nomor 2 B.1799/KCVII/ADK/04/2012 tanggal 03April 2012;Surat Peringatan Il Nomor: B.2007/KCVII/ADK/04/2012 tanggal 11 April2012;Surat Peringatan Ill Nomor: B.2225/KCVII/ADK/04/2012 tanggal 23 April2012..

Dalam laporan akhiryang terdakwa buat di buku rincian barang castol pada tanggal 06Desember 2014 jumlah lem castol tube kecil tertuiis 1461,9 dosin padahaldi gudang hanya ada 561,9 dosin sehingga selisin 900 dosin, untuk Lemcastol tube mini dalam laporan tertulis 671,6 dosin padahal di gudanghanya ada 71,6 dosin sehingga selisin 600 dosinBahwa lem castol tube kecil total sebanyak 900 (sembilan ratus) dosinatau 15 karton telah terdakwa jual ke Toko Baru Mageiang, Toko ljoTemanggung dan sebagian menyebar

Petugas dari KANTORAGRARiA JAKARTA tidak aatang ke lokasi untuk mengukur batss batasdan letak tanah sengketa dan tidak memasang patok patok pembatasnya danpada saat melakukan pengukuran batas batas tanah tidak memintapersetujuan tertuiis Pihak yang berkepentingan dengan batas tanah yangdiukur tersebut, sehingga proses penerbitan SHGB Nomor: 2239/Mentengtidak procedural, akibat hukumnya SHGB Nomor: 2239/Menteng, cacathukum, tidak sah dan tidakberharga.; Yurisprudensi Mahkamah Asgung RI Nomor : 84