Ditemukan 642139 data
24 — 2
Menyatakan bahwa anak yang bernama 1) anak pemohon, umur 15 tahun; 2) anak pemohon, umur 11 tahun; 3) anak pemohon, umur 8 tahun, berada dibawah kekuasaan orang tuanya bernama Pemohon;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili anak-anaknya sebagaimana pada diktum angka 2 tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Viktoria Karmoka Legifani
118 — 49
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Viktoria Karmoka Legifanisebagai wali dari anak- anakAlfaro Junialdo Karmakani dan Alfradi Meilano Karmakani yang masih di bawah umur untuk mengambilatau mengurus hak-hak pensiun dari orang tuanya;
- Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); <
Oktoviana Jakomina Legifani telah meninggal dunia padatanggal 21 mei 2019, berdasarkan Akta Kematian Nomor 5305KM280520190004; Bahwa Anak yang bernama Alfaro Junialdo Karmakani dan AlfradiMeilano Karmakani, sejak kedua orang tuanya meninggal dunia hinggasaat ini ada bersama sama dan tanggung jawab Pemohon; Bahwa Anak Alfaro Junialdo Karmakani dan Alfradi Meilano Karmakanimasih Anak Anak (dibawah umur) sehingga belum bisa melakukanperbuatan hukum untuk itu memerlukan seorang Wali; Bahwa untuk mengurus
Menetapkan Pemohon Viktoria Karmoka Legifani sebagai wali dari anak anak Alfaro Junialdo Karmakani dan Alfradi Meilano Karmakani yangmasih dibawah umur untuk mengambil/mengurus Hak hak Pensiun dariorang tuanya;3.
meninggal:;Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga dari almarhum Elia Karmakanitahu terkait perwalian terhadap anak Alfaro Junialdo Karmakani dan anakAlfradi Meilano Karmakani diberikan kepada Pemohon karenasebelumnya sudah ada pertemuan antara kedua keluarga danmembahas mengenai hal tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan anak Alfaro Junialdo Karmakani dananak Alfradi Meilano Karmakani pada saat kedua orang tuanya masihhidup cukup dekat seperti hubungan antara orang tua dan anak;Bahwa anak Alfaro Junialdo
karena semenjak orang tuanya meninggal rumah tersebutkosong dan jarak dari rumah ke sekolah lebin dekat sedangkan anakHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN KIbAlfradi Meilano Karmakani tinggal bersama keluarga karena masih kecilselain itu masin membutuhkan perhatian dari orang tua;Bahwa sejak orang tua kandung anak Alfaro Junialdo Karmakani dananak Alfradi Meilano Karmakani meninggal, kKedua anak tersebut hidupterpisah namun tidak ada keluhan yang disampaikan kepada keluarga;Bahwa Saksi
Adapun yang diutamakan menjadi wali anak adalah berasaldari keluarga anak sebagaimana ketentuan Pasal 3 Ayat 2 PeraturanHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN KIbPemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan TataCara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa anak yang orang tuanya Pegawai Negeri Sipilmeninggal dunia dan janda/duda Pegawai Negeri Sipil meninggal dunia, makaanak Pegawai Negeri Sipil tersebut berhak mendapatkan pensiunan gajiPegawai Negeri Sipil dengan syarat
33 — 5
Menjatuhkan pidana dengan tindakan hukum mengembalikan terdakwa MUHAMMAD UMAR ARRAFI alias RAFFI bin NGATIMIN LAMIYO, kepada orang tuanya yaitu NGATIMIN LAMIYO;---------3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah sabit dirampas untuki dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada orang tua terdakwa yaitu NGATMIN LAMIYO sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-------------------------------------
49 — 14
HERAWATI, dengan cacatan bahwa anak telah menadi anak sah berdasarkan perkawinan orang tuanya TJIA HOCK LIE dengan HERAWATI sesuai dengan akte Perkawinan tanggal 30 September 2002 No. 50/T/2002;3. bebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 89.000-, (Delapan puluh sembilan ribu rupiah);
HERAWATI, dengancatatan bahwa anak tersebut telah menjadi anak syah berdasarkan perkawinan orang tuanya TJIAHOCK LIE dengan HERAWATI sesuai dengan Akte Perkawinan tanggal 30 September 2002No.50/T/2002 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan: Telah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanpemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya berupa:1.
HERAWATI, dengan catatan bahwa anak tersebut telahmenjadi anak syah berdasarkan perkawinan orang tuanya TJIA HOCK LIE dengan HERAWATIsesuai dengan Akte Perkawinan tanggal 30 September 2002 No.50/T/2002 ; Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untukmendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk WargaNegara Republik Indonesia untuk tahun 1997 dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon
27 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan ayah Pemohon bernama Rochmat bin Arsani dengan ibu Pemohon bernama Almarhumah Usni binti Usman yang dilangsungkan pada tahun 1970 di Wilayah Hukum Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
85 — 5
Menyatakan terdakwa ANTONO Alias TONO Bin ATTOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM DEWASA TANPA IJIN DARI ORANG TUANYA ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama................................................................................3.
berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhiruraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANTONO Alias TONO Bin ATTOE, bersalahmelakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasatanpa ijin dari orang tuanya
81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakAtauKedua ;Bahwa ia terdakwa ANTONO Alias TONO Bin ATTOE, pada Hari seninTanggal 13 mei 2013 sekitar jam 07.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2013 ,bertempat di Dusun Menro Desa watangpulu KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum pengadilan negeri Pinrang , melarikan perempuan yangbelum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya
;Bahwa benar pada hari senin tanggal 13 mei 2013 sekiitar jam 08.00 wita bertempat diDusun Menro Desa watangpulu Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang terdakwamembawah lari LATRIANA tanpa seijin orang tuanya ;Bahwa benar pada awalnya pada pagi harinya sekitar jam 07.30 wita saat anak saksiterdakwa masih tidur lalu datang LASTRIANA dengan memakai seragam sekolahsambil membawah tas yang berisi pakaiannya dan mencari terdakwa , kemudian saksimengatakan kepada LASTRIANAkenapa pagi pagi sekali kamu datang
;Bahwa benar pada hari Senin tanggal, 13 Mei 2013 sekitar jam 08.00 wita bertempatdi Dusun Menro Desa Watang Pulu Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, terdakwatelah membawah pergi LASTRIANA tanpa seijin orang tuanya ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 LASTRIANA menelponterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya, tapi terdakwa katakanabahwa tidak ada kendaraan yang akan terdakwa pakai , lalu LASTRIANA katakanakalau begitu hari senin saya ke rumah;Bahwa benar kemudian
105 — 25
M E N G A D I L I- Menyatakan anak bernama TERDAKWA I dan anak TERDAKWA II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;- Menyatakan terhadap anak TERDAKWA I dan anak TERDAKWA II mengembalikan para anak kepada orang tuanya; - Membebankan biaya perkara kepada para anak masing-masing sebesar
DINAS SOSIAL KABUPATEN BONE
54 — 11
- Menetapkan bayi yang ditemukan tanpa identitas yang diberi nama HAIFA JENNAIRA adalah anak yang ditelantarkan orang tuanya;
- Menyatakan dinas sosial untuk memberikan orang tua bagi anak tersebut sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
29 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan AnakSEPTIAN MAULANA bin ABDUL MUISterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan hukuman kepada Anak tersebut oleh karena itu dengantindakan mengembalikan Anak kepada Orang tuanya;
- Membebani Anak untuk membayar biaya
56 — 30
Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Bahwa, saat ini Limi telah meninggal dunia pada tanggal 14November 2020;Bahwa, saat ini Hamblah telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2010;Bahwa sampai sekarang kedua orang tua Pemohon dan Termohonyang bernama Limi dan Hamblah pernikahannya tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau Kuala karena merekabelum mendaftarkan pernikahannya kepada KUA KecamatanSebangau Kuala yang berwenang dan pada saat pernikahandilangsungkan belum ada KUA;Bahwa Pemohon mengajukan Itsbat Nikah orang tuanya
kependudukan sebagai sepasang suami isteri; Bahwa, saat ini Limi telah meninggal dunia pada tanggal 14November 2020; Bahwa, saat ini Hamblah telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2010; Bahwa, sampai sekarang kedua orang tua Pemohon dan Termohonyang bernama Limi dan Hamblah pernikahannya tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau Kuala karena merekabelum mendaftarkan pernikahannya kepada KUA KecamatanSebangau Kuala yang berwenang; Bahwa Pemohon mengajukan Itsbat Nikah orang tuanya
dengan Hamblah binti Asra belumdidaftarkan ke KUA yang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk kepastian hukumsahnya pernikahan orang tua Pemohon sehingga bisa mengurus jaminankematian dari BPJS ketenagakerjaan atas nama Limi bin Lasri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah ini akandipergunakan Pemohon untuk kepastian hukum sahnya pernikahan orang tuaPemohon sebagai dasar hukum mengurus suratsurat penting lainnya, makaPemohon harus memiliki akta nikah orang tuanya
Pasal 22 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun2018 Tentang Pencatatan Perkawinan maka Hakim memerintahkan kepadaPemohon agar mencatatkan perkawinan orang tuanya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau yang merupakan tempat kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
49 — 15
Membawa Seorang Wanita Yang Belum Cukup Dewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Atau Walinya Tetapi Dengan Persetujuan Wanita Itu Baik Didalam Maupun Diluar Perkawinan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membawa seorang wanita yang belum cukup dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan wanita itu;4.
12 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon Kustiatun widianingsih sebagai Wali dari RAHMAD BUDI HERMAWAN lahir di Probolinggo pada tanggal 7 juli 1998 dan ARIS BUDI HERMAWATI lahir di Probolinggo pada tanggal 8 Nopember 1999 guna mengurus dan menerima Taspen dan Hak Pensiun dari orang tuanya alm.Gatot Subroto ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
YULLY WARDANI NAMARA
33 — 12
21 — 3
Sholehuddin) yang dilakukan pada tanggal 27 Mei 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orang tuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;
kesimpulannya baik Pemohon maupunTermohon menyatakan sudah tidak ada yang ingin disampaikan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar pernikahan kdua orang tuanya
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan keduaorang tuanya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Sampang pada hari Kamis tanggal 14Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1437 Hijriyaholeh kami Muhammad Azhar, S.Ag.MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra.HJ.
15 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
anak yakni Pemohon ;Bahwa setelah menikah TUKIRAN dan WARINEM bertempat tinggal diDusun Pundensari RT.42 RW.12 Desa Gandusari KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam sampai dengan keduanya meninggal dunia ;e Bahwa meskipun pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, namun pernikahan tersebut tidaktercatat dalam buku Register KUA Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek ;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah orang tuanya
anak yakni Pemohon ;e Bahwa setelah menikah TUKIRAN dan WARINEM bertempat tinggal diDusun Pundensari RT.42 RW.12 Desa Gandusari KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam sampai dengan keduanya meninggal dunia ;e Bahwa meskipun pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, namun pernikahan tersebut tidaktercatat dalam buku Register KUA Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek ;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah orang tuanya
dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon, namun Pemohon tetap sebagaimana permohonannya ;Menimbang, Pemohon mendalilkan telah terjadi pernikahan antaraorang tuanya
dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran Pemohon untuk persiapan menunaikan ibadah Haji,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyaikepentingan hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan ternyata pula pernikahanorang tuanya tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang No.1 Tahun 1974, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun
1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka memerintahkanPemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuanya tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun
46 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan AnakADNAN BACHTIAR RAHAYU bin SANANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan hukuman kepada Anak tersebut oleh karena itu dengantindakan mengembalikan Anak kepada Orang tuanya;
- Membebani Anak untuk membayar biaya
126 — 9
Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan anak sebagai pelaku dari Rumah Tahanan Negara Lhokseumawe, untuk dikembalikan kepada orang tuanya;
3. Memerintahkan agarbarang bukti dikembalikan kepada yang berhak dalam hal kesepakatan Diversi telah dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Penuntut Penyidik Anak, Pembimbing Kemasyarakatan Anak/Orang tua, Korban, dan Para Saksi.
18 — 15
Dibawah perwalian Pemohon selaku orang tuanya (Ibu kandung) hingga anak-anak tersebut dewasa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Dainel Rusdi, SE
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan PEMOHON;
- Menetapkan bahwa anak terlantar ini bernama Muhammad Syarif Anwar lahir di Jakarta, 24 Desember 2020adalah anak yang diterlantarkan oleh orang tuanya;
- Menetapkan Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa untuk menampung, memelihara, merawat dan memberikan orangtua angkat bagi anak tersebut sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;
- Membebankan biaya yang timbul dalam
94 — 56
Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat yang diperoleh dari Orang Tuanya bernama LOPE yang di dapatkan berdasarkan pembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah Persawahan dengan batas - batas sebagai berikut : Sebelah Utara = Tanah Muslimin dan Tanah Darman; Sebelah Timur = Tanah M. Bida ( Tergugat I ); Sebelah Barat = Jl. Lorong dan Tanah Dg. Maroa; Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;3.
Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I s/d Tergugat VI, yang menguasai tanah sengketa tanpa seizin Penggugat atau orang Tuanya adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan bahwa segala surat - surat yang lahir di atas tanah sengketa sepanjang bukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;5. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa beban apapun dan seketika ;6.
Bahwa Penggugat mempunyai tanah dulunya tanah Persawahan yangberasal dari Pembukaan tanah Negara menjadi lahan garapan pada tahun1949 melalui Orang Tuanya bernama LOPE seluas + '% Ha, berdasarkanSurat Keterangan yang dibuat olen Kepala Kampung Baru yang bernamaSudirman ;2.
Bahwa tanah Persawahan tersebut dikuasai oleh Penggugat dengan caramembuka dan mengelola sendiri sejak masih berupa hutan hingga menjadiHalaman 2 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.lokasi Persawahan dimana Penggugat melalui Orang Tuanya bernamaLOPE membuatkan Pematang sekelilingnya dan menanami Pula tanamanjangka panjang yakni berupa Pohon Sagu hingga tahun 1975 :.
Bahwa adapun tindakan Para Tergugat yang kini telah menerbitkanSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa dan tanpa seizin yang berhak yakniPenggugat atau Orang Tuanya bernama LOPE, maka patutlah menuruthukum untuk menjadikan pula sebagai pihak dalam perkara ini adalahBadan Pertanahan Kota Palopo, selaku lembaga yang menerbitkanSertifikat tersebut yang terbit tanoa sepengetahuan Penggugat adalah jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.
bernama LOPE yang di dapatkanberdasarkan pembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah Persawahansebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Baru,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat denganpembuktiannya telah berhasil membuktikan dalil gugatannya tentang hakkepemilikan atas obyek sengketa sebagai milik Penggugat yang diperolehdari orang tuanya bernama LOPE dan tidak pernah dijual kepada M.
Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah milik penggugatyang diperoleh dari Orang Tuanya bernama LOPE yang di dapatkanberdasarkan pembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah Persawahandengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah SelatanTanah Muslimin dan Tanah Darman;Tanah M. Bida ( Tergugat );JI. Lorong dan Tanah Dg. Maroa;Tanah Yotan Tbk, dan Tanah Dg. Maroa;3.