Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
tidakternyata pula tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTergugat yang telah dipanggil akan tetapi tidak datang menghadap, hausdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenarandalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P.1, P.2dan P.3), dan oleh Hakim Tungal
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 473/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
16 — 16
16 — 16
PENETAPANNomor /Pdt.P/2014/PA.Stb.Sr SAL LI @DFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungal yang bertempat di Kantor CamatKuala, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbats Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon II, umur 49 tahun
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0442/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
NusaherangKabupaten Kuningan ;2.2.SAKSI II Desa Tundagan Kecamatan HantaraKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 07Nopember 2007 dan telah dikaruniai' 1 orang anakbernama : ANAK TUNGAL
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
12 — 8
12 — 8
danPemohon II juga telah menghadapkan dua orang saksi, dimana kedua orang saksitersebut adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka berdasarkan ketentuan pasal 171 danpasal 175 R.Bg Hakim Tunggal berpendapat kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Hakim Tungal
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 406/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.180/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan oleh hakim tungal Pengadilan Agama Pinrangpada Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Muharam 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai hakim tunggaldengan dibantu oleh Hj.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 405/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 214/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 April 2014 — TERDAKWA I. NUKI HARWOYO bin SUKIRMAN
TERDAKWA II. GUNAWAN Bin MUHTAR
21 — 2
21 — 2
motor ;e Bahwa benar Yono along sudah siapdidalam sepeda motor berupa linggis,obeng beberapa kunci letter L, dankantong plastic ukuran besar ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primernya, bila tidak terbukti, baru mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 22 Oktober 2015 — SURIADI Als YADI Bin ABDUL MAJID
55 — 3
55 — 3
RI Nomor : HK.04.1.06.13.3534 Tanggal 27 Juni2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandung Dextrometorfan sediaan tungal;e Bahwa obat jenis Carnopen dan Dextro sudah dicabut ijin edarnya dan sudah tidak bolehdiperjual belikan; Bahwa apabila Obat carnophen dan Dextro dikonsumsi secara berlebihan atau melebihi dosisdapat menyebabkan depresi susunan saraf pusat dan apabila dipergunakan dalam jangka waktulama akan menyebabkan ketergantungan;e Bahwa yang berwenang mengedarkan oabat dextro dan
RI Nomor : HK.04.1.06.13.3534 Tanggal 27 Juni2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandung Dextrometorfan sediaan tungal;Bahwa benar obat jenis Carnopen dan Dextro sudah dicabut ijin edarnya dan sudah tidak bolehdiperjual belikan;Bahwa benar yang berwenang mengedarkan oabat dextro dan obat carnophen harus memilikikeahlian dan kewenangan, kalau tidak memiliki keahlian dan kewenangnan tidakdiperbolehkan;Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris sesuaidengan
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari ituHal. 8 dari 9 Hal.Penetapan No 407/Pdt.P/2020/PA.Ptjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 180.000,004. PNBP Rp 20.000,004.
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
98 — 27
98 — 27
pengantar dan mendapat imbalan jasa sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa baeang berupa papancing yang dibawa oleh Terdakwatersebut adalah benar masuk dalam bahan peledak dengandaya ledak tinggi ( high explosiv ) yang berbahaya, dandilarang penggunaannya untuk umum; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 66/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 4 Nopember 2014 — Muh. Wargo bin (alm) Sukam
52 — 5
52 — 5
setiap unsur pasal yang menjadi dasar bagi dakwaan,sehinga dapat diketahui apakah terbukti ataukah tidak perbuatan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 66 /Pid.B/2014/PN TglMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tungal
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2016 — YESSY DJASMIN, beralamat di Jalan Pol Tangan III/53 Rt.004 Rw.010 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
32 — 12
32 — 12
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Hal 8 dari 9 halaman Penetapan No.496/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh M. HOESNA, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMM. HOESNA, SH.
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
HM HamdaniMH. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantuoleh Hj. Hidayati S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri para Pemohon;Panitera Penganti Hakim TunggalHj. Hidayati. S.Ag. Drs, HM.
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Hal. 9 dari 10 Hal.Penetapan No 472/Pdt.P/2020/PA.PtH. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,004. PNBP : Rp 20.000,004.
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 256 / PID.SUS / 2014 / PN. Bjb Tanggal 17 Desember 2014 — SAMLANI Als ISAM Bin ANANG MASRANI (Alm);
56 — 31
56 — 31
pemilik lahan mendapatkansebesar 25%;e Bahwa benar barang bukti (satu) unit mesin domping jenis JF 130319 yangditemukan oleh petugas kepolisian dari Polres Banjarbaru tersebut adalah milikterdakwa;e Bahwa benar ijin yang terdakwa miliki untuk melakukan penambangan dilokasitersebut hanyalah ijin dari pemilik lahan dan itu pun hanya secara lisan saja,sedangkan ijin dari pemerintahan terdakwa tidak ada memilikinya;wonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal