PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di xxxxxxxx pada tanggal 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir

PA.Tty10.11.Kecamatan Modayag Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Timur denganalasan Anak Pemohon dan II dengan Anak Pemohon Ill dan IV belumcukup umur;Bahwa Anak Pemohon dan II dengan Anak Pemohon III dan IV tidak adalarangan untuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian nasab dansesusuan;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon dan II dengan Anak Pemohon Ill dan IVmelalui penetapan Pengadilan Agama Tutuyan

status anakyang dikandung oleh Anak Pemohon dan II;Bahwa saat ini Anak Pemohon Ill dan IV saat ini bekerja sebagai Petanicabai dan sayursayuran, yang penghasilannya sebesar 680.000, perbulannya, namun Para Pemohon menjamin akan membantu danmembimbing Anak Para Pemohon agar dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga Anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagaiberikut:Primair:ds2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon dan Ilyang bernama Anak Pemohon dan II;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon III dan IVyang bernama Anak Pemohon III dan IV;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 28 Januari 2020Salinan yang sama bunyinyaDiberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohon Dalam keadaan belum BHTOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.HI., M.H.Halaman 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 6/Padt.P/2020/PA.Tty

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Tutuyan Tahun Anggaran 2020;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan Cerai antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 12 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kotabunan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 27 September 1984, agama Islam,pekerjaan

Petani, Pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempertimbangkan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan,dengan register perkara nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Tty tanggal

TtyJuni 2006 yang diterbitkan olen KUA Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak diKecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur selama 1tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Kotabunan Kabupaten Bolaang MongondowTimur, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap dirumah kediaman bersama

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 PengadilanAgama Tutuyan Tahun Anggaran 2020;Subsidair:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.

Ttyberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tutuyan TentangPembebasan Biaya Perkara Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Tty. tertanggal 11 Juni2020 yang isinya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkaracumacuma, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Penggugatdibebaskan dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini, dan selanjutnyamembebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tutuyan Tahun Anggaran 2020.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Besuki pada tanggal 05 Mei 1964, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun ...., Desaveceeeaueeeueeeeeeeeeeeeaess , Kecamatan ..........00ceee, KabupatenBolaang

Mongondow Timur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut jugasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan kedua orang tua calon isteri anak Para Pemohon,serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang telah terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran serta nasihat oleh Hakim agar menunda rencana untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukup umur

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 13 Agustus 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Plih. Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,Novita Gobel, S.H.I.Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Tty

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, berdomisilielektronik di alamat email: xxxxxxxxxx

xxxxxxxx pada tanggal 17 April 1993, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, beralamat di KecamatanGadung, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2020 yang telah terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaimana buktiHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Tty.berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Rn tertanggal 14 Februari 2020 atas AktaNikah Nomor MM tertanggal 30 Desember 2016 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow

Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletakKecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur selama 3tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkos, selanjutnya pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat sampaidengan sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istribada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 28 April 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Tty.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, Tempat lahir di ...... pada tanggal 4 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun ..., Rt...., Desa ........... , Kecamatan .........

., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor86/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 01 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah bersikukuh untuk berpisah dengan Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Tutuyan, 22 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tty.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar10 (tahun, kemudian berpindah di rumah milik sendiri di Kalimantan sekitar10 tahun, kKemudian kembali lagi ke rumah milik sediri di tutuyan sampaidengan terjadinya perpisahan; 3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama; rePee, =sfakilaki, umur 24 tahun; rePee, = =sfakilaki, = umur17 tahun; CSCSes, = perempuan

Saksisaksi:1ee, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci xasaksi adalah paman Tergugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang ~pokoknya~ sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan;Hal. 5 dari 15 Put.

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat selalu memukul Penggugat hingga Tergugatdilaporkan Penggugat ke Polisi; Bahwa saksi pernah

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemberikan keterangan yang pokoknya = sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri Tergugatbernama Salma Mentang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kalimantan danterakhir di Tutuyan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dariKalimantan dan tinggal di Tutuyan sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar; Bahwa penyebab

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 16 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:
   1. Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, lahir di Xxxxxxxxx

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxx, 26 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Kurir, Pendidikan SMA, tempatkediaman di RT.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021, bertempat diruangmediasi Pengadilan Agama Tutuyan, Pemohon dan Termohon telahmencapai kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum dalam prosesmediasi dalam perkara a quo dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Para pihak menyerahkan permasalahan yang belum disepakati kepadaMajelis Hakim untuk diperiksa dan diadili;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tutuyan;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakanhasil kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 16 Agustus 2021 yangisinya sebagai berikut:a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor 1 Tahun 1991,oleh karenanya permohonan Pemohon agar diberi izin menjatuhkan talak saturaj di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan olehPemohon adalah talak yang ke satu di mana antara suami isteri sudah dalamHalaman 19 dari 23Putusan Nomor 79/Pat.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 24 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

xxxxxx, 15 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai PT. xxxxxxx, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan, dengan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tty, tanggal 01 April 2021,dengan

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat tidak menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Oleh karenanya berdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp765.000.00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tutuyan pada hari Jumat tanggal 30 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh M.Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Jasni Manoso, S.H.I., dan M.Saekhoni, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2019/PA.Tty" Saab = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, tempat lahir di ........... pada tanggal 21 Pebruari 1997, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Kacang Goreng, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun ...... , Desabeeeeeeeees , Kecamatan ..........., Kabupaten Bolaang MongondowTimur

.... pada tanggal 29 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di ........... , Desa .......... , Kecamatan ........... , Kotabeceeeeeees , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak ingin hidup bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagia di masa yang akan datang, dengan demikian pengajuangugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA.Tty.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 04 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad., S.HI., MH.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA.Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ......... pada tanggal 08 Februari 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun ...., Desa. .............. , Kecamatan ....... ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, alamat email ....................

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkanbahwa pada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak awal November 2018karena Tergugat tidak percaya

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;4.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 27 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Tty.

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/03/XII/2014,tertanggal 6 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Belang; 2. Bahwapada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus perjaka; 3.

Surat Keterangan Ekonomi Lemah Nomor 102/SKKel/RTTKD/VI2019tanggal 27 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa RatatotokDua Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara atas nama GiaAfifa Paputungan;Saksi:Danial Paputungan umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tutuyan Dua Lingkungan V Kecamatan TutuyanKabupaten Bolaangmongondow Timur di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesHudal Paputungan umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tutuyan Lingkungan II Kecamatan Tutuyan KabupatenBolaangmongondow Timur di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:eee tenpet abi ditanggal 16 Agustus 1995, agama Islam, pekerjaan tiada,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal ci iBE Kecamatan I Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Penggugat;Melawanee tempat lahir di tanggal 4Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir

SD, tempat tinggal di Kecamatan IKabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor6/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 15 Januari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugat Penggugat;2.

UndangUndang Nomor 50Tanggal tahun 2014, maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 31 Januari 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 22 April 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, berdomisili elektronik diXXXXXXXXX@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat

di xxxxxxxx pada tanggal 10 November 1993, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD beralamat di KecamatanModayag Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2020 yang telah terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 30 Maret 2020;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 30/Padt.G/2030/PA.Tty.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, tempat lahir di ........ , tanggal 7 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Dusun ..., Desa ......... , Kecamatan ........... , kabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir di ......

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kabupaten BolangMongondow Timur, yang isinya menyatakan bahwa Tergugat sejak tanggal 29Januari 2018 sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya/tempattinggalnya sehingga Tergugat dipanggil melalui maas media kemudianditempel pada papan pengumuman di Kantor Pengadilan Agama Tutuyan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya

Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTutuyan melalui Radio Bolaang Mongondow Timur Boltim FM kemudianditempel pada papan pengumuman di Kantor Pengadilan Agama Tutuyan,akan tetapi Tergugat atau kuasanya tidak hadir di persidangan, olehHalaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 12/Pat.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 2 Juli 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 12/Pat.G/2019/PA. Tty.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON, tempat lahir di ...... , tanggal 14 Juni 1989, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SMK, Tempat tinggal diveeeee , DeSa ...... ....., Kecamatan ......, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir di Desa ..

;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Pebruari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.Tty mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada WakilKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agar Pemohonbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 21 Pebruari 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Tty

TtyZo ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir di ...... , tanggal 15 Mei 1973, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun ....Desa ........ , Kecamatan ......... , Kabupaten ...... , sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua dari calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar dalam buku register Pengadilan Agama Tutuyan denganNomor 6/Pdt.P/2019/PA.Tty tanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

rumah tangganya dengananak Pemohon kelak;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Majelis Hakim agar menunda rencana menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK dengan seorang laki yang bernama CALONSUAMI

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 16 Juli 2019Halaman 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.TtySalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,tidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Tty

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ttyan eaten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 04 Januari 1987, agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, domisili elektronik

Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohon, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan NuanganKabupaten Bolaang Mongondow Timur dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidak adalarangan untuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian nasab dansesusuan;Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon melalui penetapanPengadilan Agama Tutuyan

TtyBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Pengadilan agar menunda niatnya untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukup umur denganmempertimbangkan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Tutuyan, 5 Februari 2020Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA. Tty

Tutuyan, Kab. Bolaang Mongondow Timur;,Desa Dodap, Tutuyan, Kab. Bolaang MongondowTimur, Sulawesi Utara , sebagai Pemohon ;2. Karmin Wello, bertempat tinggal di Dusun VI, desa dodap, kec.Tutuyan kab. Bolaang Mongondow Timur, DesaDodap, Tutuyan, Kab.

Tutuyan kab.Boolaang Mongondow TimurDengan calon suaminya,Nama : JUNIOR FRANSISCUS PELENKAHUUmur : 23 Tahun;Pendidikan : SMA;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN KtgAlamat : Lingkungan IV, Kel.Paniki Dua, Kec.Mapanget, Kota Manado;Selanjutnya disebut calon suami,Yang rencananya akan dilaksanakan di Gereja XSODUSPERUMPANIKI dan dicatatkan di hadapan Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dalam waktu sedekatmungkin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

   PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2021/PA.TtyZN NS zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 7110031505940001, lahir di Xxxxxxxxxxx pada tanggal 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun , Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, memilihdomisili elektronik di alamat email:XXXXXXXXXXXtO18

   Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang di bebankan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tutuyan;3.

   perkawinansebagaimana yang dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, ternyata dailildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Permohonan Pemohon telah cukup beralasan untukdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan

   terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 114/Padt.G/2021/PA. Tty4.

Bolaang MongondowTimur, pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 25 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanPNS di Dinas xxxxxxxx Kab.

Tty.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak diKecamatan Malalayang, Kota Manado selama 3 bulan, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama yang terletak di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur sampai dengan terjadinya

Pada identitas Penggugat, yang sebelumnya tertulis beralamat di tempatkediaman di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,diperbaiki menjadi tempat kediaman di Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur.2.

Pada posita nomor 2 terdapat perbaikan tentang alamat yang sebelumnyatertulis alamat terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sampai dengan terjadinyaperpisahan, diubah menjadi di Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur.3.

Tty.Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI