Ditemukan 838 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
ke rumah nenek Tergugat di HULU SUNGAISELATAN; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingal sejak bulan Juli2011 sampai saat ini, dimana Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun kemudiansering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpaalasan, selain itu, Tergugat suka mainjudi; Bahwa sejak terjadinya perpisahan tersebut, Tergugat pernah datang untuk memberikanuang uantuk
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 798/Pdt.G/2012/PA Mks Tanggal 4 Oktober 2013 — Baharuddin bin H.Toha
Santhy Octavia.DM binti Muh.Kapping DM
14 — 4
14 — 4
Menghukum tergugat untuk menanggung biaya pendidikan, kesehatan danlaimya kedua anak penggugat dan tergugat tersebut hingga anak tersebutmampu membiayai dirinya sendiri sejumlah Rp 10.000.000, untuk duaorang anak setiap bulan.Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut, telah terjadi kesepakan didepanpersidangan dimana tergugat memberikan Nafkah Iddah selama 3 bulansebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus mbu rupiah), Mutah berupasebuah cincin emas seberat 5 gram dan nafkah anak uantuk dua orang
Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 42_Pid_B_2012_PN_BJW Tanggal 14 Nopember 2012 —
67 — 24
67 — 24
Ferdin, telah dengan sengaja melakukan kekerasanPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 3 dari28 Halamanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak uantuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap Blandina MbetoBugha Als. In, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikutSS Sekitar pukul 19.00 wita terdakwa bersama denganBlandina Mbeto Bugha Als. In serta temantemannya yang bernamaYordania Sebel Als.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 345 / Pid. B / 2013 / PN.Im. Tanggal 16 September 2013 — SAHENDRA als GAMENG bin (alm) SAWIN
19 — 6
19 — 6
jika pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangakan mendapat uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk 4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uantuk
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Subang, kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu; 5.
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah : Karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja,sehingga uantuk
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 13 April 2017 —
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Perkawinan Nomor: 5171 KW241220130007, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama, ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir Denpasar padatanggal 2 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5171LT 280320140016, tetap berada dibawah pengasuhan Penggugatdengan Tergugat dan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu dan mecurahkan kasih sayang dan perhatian kepadaanaknya;Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengambil kesimpulan uantuk bercerai denganTergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.
Register : 08-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara Menurut HukumSubsideir :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetappada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa uantuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan
Putus : 27-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 27 April 2009 — WARINI Binti ARJO SUMITRO.
19 — 3
19 — 3
fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri menjelaskan bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 18 januari 2009 sekitar pukul07.30 WIB bertempat di Jalan kampung sebelah baratKantor Balai desa Karang tengah, Kecamatan WeruKabupaten sukoharjo Terdakwa telah mengambil Il(satu)buah sepeda onthel jenis mini warna biru merk Forefermilik saksi SUNYONO tanpa seijin yang punya denganmaksud untuk dimiliki atau dikuasai dan rencananyauntuk dijual uantuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengambil kesimpulan uantuk bercerai denganTergugat;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.
Register : 07-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1283/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)perbulan haingga anak dewasa/ mandiri; Oleh Tergugat hanya menyanggupi uantuk membayar uang nafkah Iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk selama masa iddah atau selama 100 hari,Majelis Hakim memandang bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah sebesar itu adalah tidak dapat diterima sedemikian rupa, karernatidak menunjukkan rasa keadilan dan jika dihitung secara saksama hanyamemberikan uang sebesar
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan uantuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masing masing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan = alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 5 September 2012 — Indri Susanti binti Bubun Bunyamin
Vidiyan Primanda bin M. Fitriyadi Moeis
12 — 1
12 — 1
Oleh karena iatu Penggugat mohon ditetapkan olehPngadilan agar anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, sesuai dengan KompilasiHukum Islam Pasal 105 huruf a;Bahwa oleh karena yang mengurus/memelihara anak tersebut adalahPenggugat, maka segala biaya uantuk kepentingan/keperluan anakHal. 3 dari 12 hal.Put.No.693/Pdt.G/2012/PA.JB.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan September 2015, Penggugat dan Tergugatcekcok dan Bertengkar yang disebabkan di mana pada saat itu Tergugatmeminta uang kepada Penggugat namun Penggugat tidak meberikanTergugat uang karena Penggugat pun pada saat itu tidak memiliki uang,lalu sertam merta Tergugat marah dan keesokan harinya Tergugat pamitkepada Penggugat uantuk pergi ke suatu tempat namun sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi kembali menemui Penggugat
Register : 24-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 132 / Pid.B / 2009 / PN.Kds. Tanggal 19 Agustus 2009 — YUDIANTO BIN SUTOPO
29 — 3
29 — 3
Bae, kab Kudus milik BAMBANG SUROYOBahwa saksi dan terdakwa mengambil ayam sebanyak 4 (empat) ekor ayamuntuk dimasak bersama temanteman ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa 4 (empat) ekor ayampotong dengan tujuan uantuk diamsakBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya pemilikayam bernama BAMBANG SUROYO mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Akhdal Bin Dahlan
2.Suryahadi Bin Mukhtar
14 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Akhdal Bin Dahlan
2.Suryahadi Bin Mukhtar
14 — 2
harinya, yang mana BangRom menerima sabu dari Arahman (berkas terpisah) bertempat di Jl.MedanBanda Aceh tepatnya depan SMA 2 Kecamatan PeudadaKabupaten Bireun. kemudian Terdakwa Muhammad Akhdal diantar olehTerdakwa Suryahadi dan Bang Rom (DPO) dengan menggunakan MobilAvanza milik Bang Rom ke depan Bank BNI tersebut;Bahwa Terdakwa Muhammad Akhdal dan terdakwa Suryahadi maumembantu Bang Rom menjual sabu tersebut karena dijanjikan imbalanuang sebesar Rp.3.000.000, untuk Muhammad Akhdal danRp.2.000.000, uantuk
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3043/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp 306.000.Uantuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanlteraDrs. H. Saepuloh
Register : 27-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama : DIDI SALEH bin M. SALEH THABA.
Tempat,Tanggal Lahir : Blikpapan25 Mei 1972.
Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT. Lenko).
Alamat : Perumnas Blok IV, No.07, RT.10, Kelurahan Batu Ampar,
Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
22 — 5
22 — 5
administrasi Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, namaPemohon yang tertulis sudah benar adalah DIDI SALEH;4 Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ingin memperbaikianama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemomohon dari nama DIDI menjadi5 Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, namun dijelaskan oleh pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan bahwa uantuk
Upload : 01-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bla CHOIRUL HERLI WAHYUDI ALS. AGUS Bin HARDIARTO
57 — 5
57 — 5
, (sembilam milyard sembilan ratus delapan puluh saturupiah) lalu untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuI terdakwamengatakan bahwa ada uang transfer masuk lewat Bank BCA Blora namunharus membeli alat penguat sinyal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu oleh saksi SARTI Bin MARTO MARJI memberikan uang sebagaimanayang diminta terdakwaSebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada Mantri Bank .Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan uantuk
(sembilam milyard sembilan ratus delapan puluh saturupiah) lalu untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuJI terdakwamengatakan bahwa ada uang transfer masuk lewat Bank BCA Blora namunharus membeli alat penguat sinyal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu oleh saksi SARTI Bin MARTO MARUI memberikan uang sebagaimanayang diminta terdakwaSebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada Mantri Bank .Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan uantuk
, (sembilam milyard sembilan ratus delapan puluh saturupiah) lalu untuk menyakinkan saksi SARTI Binti MARTO MARuI terdakwamengatakan bahwa ada uang transfer masuk lewat Bank BCA Blora namunharus membeli alat penguat sinyal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)lalu oleh saksi SARTI Bin MARTO MARUI memberikan uang sebagaimanayang diminta terdakwaSebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk memberiuang kepada Mantri Bank .Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan uantuk