Ditemukan 436 data
75 — 37
Aklapermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadtan Neget Samainda yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 Jaksa Penuntut Umumn dan tanga 10 Juni aTerdahwa tclah mengejukan pemintaan banding terhadap putuon Peng Negeri Sear?pada langgal 03 Juni 2010 Nomor: 80 /Pid.B / 2010 / PH.Smda, permintaan banding 22 oadiberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Jun 2010 secapatut dan seksama ;Vi.
45 — 8
Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
92 — 33
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umumn telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 11 Mei 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/2020/PN.Plwmasingmasing pada tanggal 11 Mei 2020 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama Kepada Penuntut Umum danPenasehat
64 — 278
motif batik warna hitam, 1 potongcelana dalam warna putih dikembalikan kepada saksi korban Jumaela dansepasang sandal jepit merk Sunly warna biru dirampas untuk dimusnahkan, 1potong sarung warna hijau motif kembang dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
92 — 16
perempuan (tergugatIV), memperoleh 14/616 bagian.Menghukum kepada ahli waris yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan budel waris sebagaimanatersebut pada angka 3 tersebut kepada para ahliwaris, dan ahli waris pengganti sesuai bagian /porsi masing masing sebagaimana tersebut padaangka 4 dalam keadaan kosong sempurna, bebas, dantanpa beban;Menyatakan sebagai hukum apabila budel waristersebut tidak dapat dibagi secara natura, makapelaksanaan pembagiannya dilakukan dengan dijuallelang di muka umumn
24 — 4
keringanan hukuman;j Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsimpulan yang didasarkan buktibukti, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaadanya barang bukti dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatanaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan 1 mpertimbangkan dakwaan mana yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap idangan;; Menimbang, bahwa terdakwa di dalam dakwaan kedua Jaksa /Penuntut Umumn
Terbanding/Terdakwa : Ambrosius Eko Alias Tanis Eko Alias Tanis
143 — 81
dan merubah perilakunya, sehingga dapat diterimakembali kehidupannya pada masyarakat dengan baik ;Menimbang, bahwa demikian juga Penuntut Umum didalam memoribandingnya, terkait dengan barang bukti berupa uang Rp. 1.400.000; ( Satujuta empat ratus ribu rupiah ) memohon agar dirampas untuk Negara denganalasan saksi PETRUS BAITANU alias KUNI juga merupakan terdakwa tindakpidana Penadahan dan uang Rp. 1.400.000; tersebut adalah merupakanhasil kejahatan;Menimbang, bahwa didalam memori banding Penuntut Umumn
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paniteraa/Penuntut Umumn Utama, SH., MM. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHal. 10 dari 10 hal. PuROKI PANJAITAN, SH.it. No. 1458 K/Pid.Sus/2013
19 — 5
19April 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2012 sampai dengantanggal 18 Juni 2012 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.153/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 21 Maret 2012 tentang penunjuk Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumn
33 — 4
sekitar 4 meter jumlah kubikasi 0,034 M3 ; 1 (Satu) batang kayu jati yaitu dengan panjang ukuran 240 cm panjang diameter 13 cm danukuran 20 cm x 40cm panjang sekitar 4 meter jumlah kubikasi 0,037 M3 ;dirampas untuk negara melalui Perhutani Kangayan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
11 — 6
tanggal 23 Januari 2014 secara resmikepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding Nomor :01/Akta.Pid / 2014 /PNSNB ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal 30 Januari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinabangtanggal 04 Februari 2014 dan telah diberitahukan/diserahkan secara sempurna kepadaTerdakwa pada tanggal 04 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa penuntut Umumn
62 — 16
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumn pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SALINAN H. Lukmanul Hakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHj. Siti Maryam, S.H. Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Hakim Anggota,TtdMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,TtdH.
70 — 2
Terdakwa ditahan didalam Rutan sejak tanggal 26 April 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.512/Pen.Pid/.B/2011/PN.Bgl tanggal 04 Juli 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumn
22 — 2
Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan
61 — 22
Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn pada tanggal16 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 Nopember 2015, Memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 24 Nopember2015 secara patut dan seksama ;Vil.
70 — 10
Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur tersebut diatas telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruhunsur dari dakwaan akternatif kesatu Jaksa Penuntut Umumn telah terpenuhi, sedangkanselama persidangan persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapussifat melawann hukum perbuatan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
28 — 5
hitam dari saksi Aisah,pelaku pergi sambil melemparkan kunci kontak mobil;buatan terdakwa dan temantemannya saksi Sutomo serta saksi Aisahkerugian kehilangan uang sebesar Rp 2.800.000, sebuah jam tangan merek1 dua buah Hand Phone.quatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363KUELP, Le oe nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan juga tidakisehat Hukum;lenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya, Penuntut Umumn
22 — 4
denDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH, MasingMBSIAg sebagaiHakinn Anggsta, putusam mane pade havi itu juga elucapkan Gham sidangterbuka untuk umumn oleh Ketua Majelis dengan eihagiri hakinhakinn anggetatersebut serta dibantu ole Abel HALIM M, BA. sebagai Panitera BEnggntdengen dihadiri oleh Penggugat tanga dihadiri TerousaitHakinn Anggyata, Hakirm Anggnta, Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Hal 11 dari 12 hal Putusam 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdlYSAbd. HALIM M, BA.
65 — 21
M3524VT beserta STNKB dikembalikan kepadaSamsul Muarif, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra No.Pol M5794VGdikembalikan kepada Asmawi atau ahli warisnya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan secara lisan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada
15 — 3
buah botol alkohol 95 %,dirampas untuk dimusnahkan uang kertas seyjumlah Rp. 20.000, dengan pecahan 1 lembar Rp. 10.000, dan 2 lembarpecahan Rp. 5.000, uang tunai sebesar Rp. 200.000, terdiri dari 2 lembar pecahan Rp. 100.000,dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn