Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT KONVENSI VS TERUGAT KONVENSI
8 — 0
8 — 0
Menghukum penggugat unyuk membayar seluruh biaya perkara ini secaratanggung renteng.Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat memberikan replik padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No. :1081/Pat.G/2014/PA.SmpDalam Pokok Perkara:1.Bahwa penggugat menolak dalildalil tergugat, kecuali yang dengan tegasdiakui kebenarannya di persidangan dan tidak bertentangan dengan dalildalil penggugat.Bahwa penggugat menolak dengan tegas jawaban tergugat pada poin 5karena jawaban tergugat
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa tidak benar Penggugat diusir dari rumah kami, tergugat tidakmengiinkan unyuk pergi kerumah orang tuanya, tetapi penggugat bersikerasuntuk pergi kerumah orang tuanya malam hari tanfa selin suami, halnapkah lahir bhatin yang didalilkan oleh penggugat adalah tidak benarkarena tergugat serring datang mengajaknya pulang, tapi tidak mau.Tergugat selalu memberi napkah kepada Penggugat;6. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut diatas, Tergugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PHOENIX Purbalingga dan tetapmenafkahi Penggugat dan anakanak,dan memang benar bahwa sejakbulan desember 2015 Tergugat dan Penggugat tidak tidur satu ranjang(pisah ranjang) lagi,itu dikarenakan memang luas kamar Penggugat danTergugat hanya 3m x 2,5m yang menyebabkan udara semakin panas jikadalam 1 kamar itu untuk tidur 4 orang,oleh karena itu atas saranPenggugat,Penggugat menyuruh Tergugat unyuk tidur diruang tamu danTergugat pun tidak keberatan karena itu dilakukan untuk kenyamananpenggugat dan
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 526/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 12 Januari 2012 — FRANCONERO als. NERO bin ARIFIN
27 — 5
27 — 5
tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pokok terdakwa adalah sebagai pengangkut alatalat musik orkes keliling;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa1 (satu) unit hand phone merk Lexus 126 warna hitam, 1 (satu) unit hand phonemerk Nokia 5200 warna putih dan orange, 1 (satu) unit hand phone merk HiTechwarna hitam, dan 1 (satu) unit hand phone merk Mito warna merah, kemungkinanadalah milik terdakwa yang digunakan unyuk
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 148/Pdt.P/2024/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Syarifuddin Hasibuan (saudari kandung perempuan);
4. Menyatakan penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan para Pemohon unyuk pengurusan segala kepentingan berhubungan dengan peninggalan almarhum Batara Parluhutan Hasibuan bin H. R. Syarifuddin Hasibuan kepada para ahli waris,
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 236/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — - WAN AKHYAR ZULFIKAR (PENGGUGAT0
- PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, Tbk (TERGUGAT)
102 — 14
102 — 14
dengan surat perjanjianpembiayaan nomor 062215201221tertanggal 04 September 2015 sampaidengan gugatan ini diajukan maka tergugat telah nyatanyata melakukanperbuatan hukum yang telah menimbulkan kerugian materil bagi penggugatdengan melakukan cidera janji ( wampertasi) atas hubungan hukunm padasurat perjanjian permbiayaan tersebut;Bahwa agar tergugat tidak mainmain dalam melaksanakamn isi putusandalam perkara ini maka penggugat memohon kepada yang mulia majelishakimagar kepada tergugat di hukum unyuk
Register : 24-10-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2023/PA.YK Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
XXX Binti XXX, minimal sejumlah Rp7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
6. Menghukum kepada Tergugat unyuk membayar pembebanan nafkah mutah dan nafkah anak yang telah ditetapkan sebagaimana diktum angka 3.dan angka 5 di atas sebelum Tergugat
Register : 15-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
hingga sekarang, karena Termohon mempertanyakan soalwanita yang ikut biacar pada waktu Termohon menelpon Pemohon pada saatTermohon ngidam (ingin makan soto ayam).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikpada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya dan menambahkanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 26 putusan Nomor1.Bahwa Termohon hanya mengadaada saja untuk berusahamempertahankan mahligai perkawinan dan memberikan pengakuan palsukepada Majelis Hakim unyuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa dalil permohonan angka ke 6 adalah tidak benar, karena faktanyaadalah: Termohon menjual barang milik Pemohon unyuk berobat , Pemohon yangsedang menderita penyakit stroke; Setiapkali Termohon mengeluhkan kebutuhan rumah tangga, pemohon selalumenghindar dengan begitu, Termohon bekerja sendiri untuk mencukupikebutuhan keluarga dan biaya kedua anak utuk sekolah; Pemohon jarang berada dirumah dan lebih sering hurahura, sedangkanTermohon sibuk bekerja dan mengurus anak, sehingga Termohon tidaksempat
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.KOKO SETIAWAN Als KOKO Bin MARTIUS DESET
2.HENGKI Bin MUZAHAR
39 — 12
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.KOKO SETIAWAN Als KOKO Bin MARTIUS DESET
2.HENGKI Bin MUZAHAR
39 — 12
Bahwa Peran dari pelaku HENGKI memantau situasi,diluar pagar rumahkorban dan ia membawa sepeda motor Honda SPC unyuk mengangkatbarang curian untuk dijual.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pelaku TRI WIJAYA Als. TRI Bin.RIDWAN telah melakukan Pencurian di Samping halaman rumah pada Jl.Kuantan Raya No. 28 Kel. Sekip Kec.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — PT. SANDRATEX VS SUPRIYOTO
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat unyuk membayar hak lain yang belum dibayarkanadalah kekurangan upah tahun 2015 dan kekurangan THR tahun 2015sesuai SK Gubernur Banten Nomor 561/506Huk/2014 tertanggal 28nopember 2014 UMK Wilayah Kota Tangerang Selatan sebesarRp.2.710.000,00 dan dengan rincian sebagai berikut :1.
Putus : 22-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2015 — RAHMAT JUNAIDI, dan kawan-kawan
melawan
UMAR AYAH, dan kawan
dan
H. MANSYUR MANAN, S.H
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
I yang telah membuat alas hak untukmensertifikatkan tanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (BuitenEffect) seluruh perbuatanperbuatan hukum yang dilakukan oleh paraTergugat yang tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;Menyatakan sita jamin (conservatoir beslag) yang kuat dan berharga disisihukum;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi dan verzetf;12 Menghukum para Tergugat unyuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.BOGIE AMANDA BRIAN ALFAUZI BIN RIYANTO.
2.SANDI BIN ANDI NASIR
3.AHMAD MUSTAKIM BIN YUSUF
91 — 17
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.BOGIE AMANDA BRIAN ALFAUZI BIN RIYANTO.
2.SANDI BIN ANDI NASIR
3.AHMAD MUSTAKIM BIN YUSUF
91 — 17
Terdakwa II membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.100.000(seratus Ribu Rupiah) pada seseorang yang Terdakwa II tidak kenal dikamar Blok C.Sabu yang masih ada dipipet kaca selanjutnya dikirim kelaboratoriumFoensik Bareskrim Polri cabang Surabaya unyuk dilakukan Ujipemeriksaa laboratorium dan berdaarkan laporan pengujianLaboratorium Nomor Lab : 8356/NNF/2018 tanggal 14 September 2018diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti dengan nomor : 7836/2018/NNEF berisikan Kristalwarna putih adalah benar mengandung
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 139/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 11 Nopember 2014 — SUNDER BIN TOPANDAS;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.FADHILAH OKTAVIA, S.E
37 — 16
37 — 16
., PPAT di Jakarta, Sertipikat Hak MilikNomor 114/Kemayoran beralih dari Yohans kepada FadhilahBerdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka cukup unyuk menjadi pertimbanganhukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmengabulkan permohonan Tergugat, agar Yang Terhormat Majelis Hakim memberikanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : EAT AUN ESS mrt Menerima Eksepsi Tergugat seluruhnya; Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM POROK PERRARYUA, fen ene nace ener
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Retno Afriady Sembiring Milala
100 — 24
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Retno Afriady Sembiring Milala
100 — 24
Oleh karena seluruh barang buktitersbeut masih dipergunakan unyuk pembuktian perkara An. perkara An.Terdakwa Samsir Sialagan maka barang bukti tersbeut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk pembuktian perkara perkara An. Terdakwa SamsirSialagan.
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN PLW Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
M. SAM SANIR ALS SANER BIN M. RASID
21 — 11
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
M. SAM SANIR ALS SANER BIN M. RASID
21 — 11
terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa pernah diperiksa oleh polisi danmemberikan keterangan; Bahwa terdakwa mengakui, Pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekirajam 10.00 wib terdakwa di telpon oleh teman terdakwa yang bernama TIPU denganmengatakan kau ada Cimeng dan terdakwa jawab Ngak ada , kemudian Tipumengajak terdakwa unyuk
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tbn Tanggal 13 Desember 2023 — Terdakwa
44 — 30
44 — 30
Dikembalikan kepada Penyidik Polres Tuban unyuk dipergunakan dalam perkara an. perkara Ahmad Gilang Alfaudin Bin Roni Agus Jali dan Dimas Ari Fadel Bin Mustakim;
7. Membebankan kepada Para Anak berhadapan dengan hukum membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Mgg Tanggal 23 Januari 2017 — DENI IRAWAN alias KUNTAT BiN NURIYANTO sebagai TERDAKWA ;
34 — 13
34 — 13
UNYUK als.
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 166/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 30 Mei 2017 — pidana
-ETIKA YUDI SETYOWATI Als TIKA Binti NGADIYO
75 — 23
75 — 23
Saksi sempat dibawainHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan No. 166/Pid.B/2017/PN.Smnsampel mug, unyuk kampanye Jokowi katanya. Juga untuk proyekBPJS; Bahwa dana dari saksi akhirnya mandeg, tidak kembali.Terakhir saksi menerima transfer dana dari terdakwa bulan Juni2016.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/ Pid.B/ 2013/ PN.Ska Tanggal 18 Nopember 2013 —
33 — 3
33 — 3
Slamet Riyadi, Laweyan , Kota Surakarta atau setidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, " dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain unyuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang" perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan