Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wartini wantona wakini wanten wanti wastini wantino wandini wantiani
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
PARMAN Als DEGLENG Bin PARMAN
103 — 27
  • Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantuoleh WANTINI S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBoyolali, dihadiri oleh JUANITA INDAH SURYANI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boyolali dan dihadapan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,IMELDA , S.H.
    ., M.Kn.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,WANTINI, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 162/Pid.B/2020/PN.Byl.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA TALU Nomor 575/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Yudha bin Nursal) terhadap Penggugat (Rina Wantini binti Sukamso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 dan Pemohon II bernama Rianti binti Djemanun,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon II bernama Wantini
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 984/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ammar Musthafa Arif Zaky bin Maryadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dyas Tri Wantini binti Sukirno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 64/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.SENO SUSILO Bin MARYANTO Alm
2.WINARNI Binti JUYANTO Alm
66 — 13
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wantini, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, serta dihadiri oleh Baskoro AdiNugroho, S.H., Penuntut Umum dihadapan Para Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Hananta, S.H.
    ., M.H.Eka Yektiningsih, S.H.Panitera Pengganti,Wantini, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No.64Pid.B2021PN Byl
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIS DWI UTOMO
Terbanding/Tergugat : Ny. GITO PAWIRO Alias MURSILAH
Terbanding/Turut Tergugat : BPN SLEMAN
123 — 33
  • Dengan batasbatas tanah saat ini sebagai berikut :a) Sebelah Utara : Tanah Milik Wantini;b) Sebelah Timur : Tanah Milik Supangat;c) Sebelah Selatan : Jalan Raya JogjaWates;d) Sebelah Barat : Tanah Milik Sartini;Bahwa sekira pada 1 Maret 2002, suami Penggugat Rekonpensimenyewakan tanah miliknya kepada Tergugat Rekonpensi;Bahwa jangka waktu sewa berakhir pada tanggal 1 Maret 2008, yangkemudian diperpanjang oleh Tergugat Rekonpensi hingga 2013(selanjutnya disebut dengan Perjanjian Sewa);Bahwa kemudian
    TERGUGAT REKONPENSI untukmenghentikan segala kegiatan, pengelolaan dan pemanfaatan tanah,diatas sebidang tanah milik TERGUGAT ASAL/PENGUGATREKONPENSI, yakni Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 08986 yangterletak di Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan Surat Ukur, tgl04/08/2016, No. 01431/Balecatur/2016, dengan luas tanah 153 m2(seratus tiga meter persegi).Dengan batasbatas tanah saat ini sebagai berikut :a) Sebelah Utara : Tanah Milik Wantini
    Menyatakan secara hukum, sebidang tanah milik TERGUGATASAL/PENGUGAT REKONPENSI, yakni Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 08986 yang terletak di Desa Balecatur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan SuratUkur, tgl 04/08/2016, No. 01431/Balecatur/2016, dengan luas tanah 153m2 (seratus tiga meter persegi).Dengan batasbatas tanah saat ini sebagai berikut :a) Sebelah Utara : Tanah Milik Wantini;b) Sebelah Timur : Tanah Milik Supangat;c) Sebelah Selatan : Jalan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Nolis Rohma Wantini, Lahir tanggal 05051996;b. Sri Julfita Rahayu, Lahir Tanggal 12012002;c. Septia Ramadani, Lahir Tanggal 23092009;d. ShihaAlkaila Gunawan, Lahir Tanggal 01012017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 0845/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarto bin Ratimin) terhadap Penggugat (Wantini binti Sutarmin);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rahmat Tyas Dika Pratama, lahir tanggal 16 Agustus 2006 berada di bawah hadhanah Penggugat;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Wantini Binti Harjo Kamin Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku bibi penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di Perum Jatimulya
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 922/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samir Irianto bin Muhammad Radinata) terhadap Penggugat (Nurul Wantini binti Usman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Selatan, Kecamatan Rambang dan Kecamatan Prabumulih Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Diyanto bin Suprojo) terhadap Penggugat (Wantini binti Padmo Wiyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wantini, NIK3502025609870001, tanggal 21 Pebruari 2019, yang dikeluarkanoleh Propinsi Jaw Timur, Kabupaten Ponorogo, dengan bermateraiRp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0953/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Subandi Bin Sainul) terhadap Penggugat (Sri Wantini Binti Suwito);
    4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Ferdiyanto bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Tik Wantini binti Sarip);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • Taher) terhadap Penggugat (Wantini binti Kamijan);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur dan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, serta Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
Asri Sulistyowati, S.Si
39 — 5
  • HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Boyolali, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk = umum oleh HakimHalaman 26 dari 27 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Byltersebut dengan dibantu oleh Wantini, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Boyolali, serta dihadiri Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Wantini, SH. Hj. Nur Amalia Abbas, SH, MH.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

    menghadap di persidangan tidak hadir ;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Anom Suseno bin Rejo Suripto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wantini binti Wiryo Dikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
    3. Membebankan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herdi Yohanes bin Sutono) terhadap Penggugat (Wantini binti Kasmun);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-02-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0328/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kateno bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wantini binti Marwan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
1.DIAH RAHAYU PERMATASARI Binti RUDI SUMANTO
2.WINARTO Als WIN RATIMIN Alm
83 — 11
  • EDWARDSUTRISNO bin SUTRISNO. 1 (Satu) lembar tanda terima dariWANTI yang ditandatangani RICHARD dengan tulisan uang titipan Rp.35.000.000, tanggal 9 April 2018.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Sit 1 (Satu) lembar tanda terima dariWANTI yang ditandatangani RICHARD dengan tulisan uang titipan Rp.25.000.000, tanggal 12 April 2018. 1 (Satu) lembar tanda terima dariWANTI yang ditandatangani RICHARD dengan tulisan uang titipan Rp.40.000.000, tanggal 23 April 2018.Dikembalikan kepada saksi WANTINI
    WINARTOadalah untuk membeli kebutuhan hidupnya; bahwa Para Terdakwa belum mengganti kerugian yang dialami toko; bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap, pihak keluarga Para Terdakwayaitu saksi WANTINI pernah mendatangi Toko Dadi Agung dan bertemu saksiserta sdr. Richard, lalu dibahas tentang perbuatan Para Terdakwa hingga ditangkapantara lain tidak menyetorkan uang pelanggan ke toko dan memanipulasi data; bahwa sebelum Terdakwa I.
    WANTINI, bersumpah, pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi merupakan tante dari Terdakwa I. DIAH dan istri dari TerdakwaIl.