Ditemukan 3401 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Dgl.
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi ; dan karenanyaagar masing masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;7.
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya hidup dengan damai, sakinah mawaddah dan warahma,namun terhitung sejak tahuan 2015 hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, dan hinggasaat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secaraterus menerus disebabkan karenakan :a. Tergugat seorang pemakai narkoba.b. Tergugat kalau sudah keluar rumah, Tergugat sering tidak pulangdengan alasan yang tidak jelas.c.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3818
  • Bahwa berdasarkan kenyataan kenyataan tersebut, PENGGUGATberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan TERGUGAT, sehingga beralasan hukum PENGGUGATmengajukan Surat Gugatan GUGAT CERAI terhadap TERGUGAT.Karena tujuan perkawinan /pernikahan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, sakinah, warahma antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehinggapatutlah perkawinan
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pada tanggal 14 Juli 2020 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas lalu kKemudian antara Tergugatdan Penggugat tidak harmonis lagi dalam menjalakan rumah tanggasebagaimana yang diharapkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Namlea Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Bahwa dengan perlakuan tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarpenggugat tidak melanggar norma agama, maka perceraian alternativeterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugatdan tergugat.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Namlea
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Bahwa atas sikap dan Prilaku Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah lahir,selalu menuduh Penggugat berselingkuh dan selalu mengucapkan kata kataberpisah/bercerai, tidak ada perhatian dan kasih sayang terhadap anak danIstrinya, maka Penggugat telah berkeyakinan antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi untuk dapat hidup dan meneruskan hidup bersama dalam saturumah tangga yang sakinah Mawaddah Warahma sebagaimana dalam pasal 116huruf f Komplikasi Hukum Islam, Oleh karena itu Penggugat telah
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4500/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 28/02/IX/1992 tanggal 25 Juni 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Malang;Bahwa penikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak;ANAK I, umur 26 TahunANAK II, umur 16 TahunBahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma
Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 525/Pdt.G/2008/PA.Bdw.
40
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1014/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 18 Desember 2007 —
60
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 03-06-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 63/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 3 Juni 2008 —
50
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5675/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak dapat disatukanlagi sehingga harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warahma tidak dapat dicapai lagi , untuk itu Penggugattelah cukup alasan untuk mengajukan gugatan Cerai.Halaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kapada Ketua Pengadilan Agama Indramayu, sudilah kiranya berkenanmemanggil para pihak dan memeriksa gugatan perceraian yang selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MARISA Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;Him. 2 dari 7 Hlm./Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.Msa7.
Putus : 22-05-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 409/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 22 Mei 2007 —
61
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinah5mawaddah warahma
Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 14 Februari 2008 —
51
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecah5sedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 24-01-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 33/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 24 Januari 2007 —
51
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 23-04-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 57/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 23 April 2008 —
60
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang Sakina, Mawaddah, Warahma;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri, sehingga dari hasil Pernikahan Penggugat dan Tergugatmenghasil dua orang anak yaitu: ANAK 1Perempuan Umur 9 Tahun danANAK 2 Lakilaki Umur 4 Tahun, kemudian kedua anak Penggugat danTergugat sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;.
    Bahwa benar perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belahPutusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 14 Halamanpihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang Sakina, Mawaddah,Warahma;Bahwa benar setelah menikahPenggugat dan Tergugat berkumpul layaknya suami istri, sehingga dari hasilPernikahan Penggugat dan Tergugat menghasil dua orang anak yaitu: ANAK1Perempuan Umur 9 Tahun dan ANAK 2 Lakilaki Umur 4 Tahun, kemudiankedua anak Penggugat dan Tergugat
Upload : 19-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 856/Pdt.G/2007/PA.Bdw.
30
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 01-02-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 1 Februari 2007 —
61
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 496/Pdt.G/2007/PA.Bdw
40
  • walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma