tersebut sesuai ketentuan Pasal 13 Ayat (2) huruf d UU 2/2004;Bahwa dengan tidak tercapainya kesepakatan penyelesaian perselisihanhubungan industrial pada tahap Bipartit dan Mediasi maka perselisihnan aquo antara Penggugat dan Tergugat dilanjutkan ke tingkat PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapuraberdasarkan ketentuan Pasal 14 Ayat (1) UU 2/2004;Bahwa Tergugat nyatanyata kembali lagi melakukan pelanggaran kerjayang terjadi dalam masa aktif berlakunya Surat Peringatan (Warning

Pekerja/ouruh yangmangkir selama 5 (lima) uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 168 (3) Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 40 /Pdt.SusPHI/2019/PNJap hari kerja atau lebih Pasal 156 ayat (4) berturutturut uang pisah Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pekerja/ouruh melakukanpelanggaran ketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama, yaitu karena pelanggaran kasuskeamanan dan ketertiban Tergugat mendapat peringatan (warning) Ill, yangberlaku selama

Sus/2020/PNCkrYuridis:Bahwa benar Terdakwa telah mengedarkan/menjual Obattradisional yang tidakmemiliki izin edar karena telah dikemas ulang menjadi dalam bentuk paket(satu paket eceran harga Rp.35.000) tanpa penanda label khusus sesuaiPermenkes No. 1010 Tahun 2008 tentang Registrasi Obat dan Obattradisional daun binahong, Urat Madu dan Urat Muda Black termasuk dalamPublik warning Badan POM No.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 08Nopember 2020 tentang obat tradisional mengandung bahan kimia obatKapsul

Badan POMNO.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 Nopember 2013, dimana DaunBinahong mengandung bahan kimi obat Parasetamol, Fenilbutazon danPiroxicam.Urat Madu termasuk ke dalam Public Warning Badan POM No.KH.00.01.1.5116tanggal 04 Desember 2006 dimana Urat Madu kapsu!

l mengandung bahan kimiaSildenafil SitratUrat Madu Hitam termasuk ke dalam Public Warning Badan POMNo.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 Nopember 2013, dimana Urat MaduBlack Kapsul mengandung bahan kimia obat Sildenafil Sitrat dan ParasetamolPada saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap terdakwa ARIEFRAHMAN SALEH BIN AHMAD SUBAGYO mengakui bahwa barangbarangberupa produk obatobatan tradisional yang berhasil disita olen Penyidik PNSBalai Besar POM Bandung tersebut seluruhnya adalah milik

Badan POMNO.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 Nopember 2013, dimana DaunBinahong mengandung bahan kimi obat Parasetamol, Fenilbutazon danPiroxicam.Urat Madu termasuk ke dalam Public Warning Badan POM No.KH.00.01.1.5116tanggal 04 Desember 2006 dimana Urat Madu kapsul mengandung bahan kimiaSildenafil SitratUrat Madu Hitam termasuk ke dalam Public Warning Badan POMNo.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 8 Nopember 2013, dimana Urat MaduBlack Kapsul mengandung bahan kimia obat Sildenafil Sitrat dan ParasetamolPada

untuk obat urat madu black tersebut;Bahwa obatobat tersebut dilarang untuk dijual bebas.Bahwa dilarang dijual bebas karena mengadung bahan kimia dan jikadidaftarkan di BPOM pasti ditolak;Bahwa untuk obat urat madu ini juga dipublic warning BPOM tanggal 04Desember 2006 Dan obat tersebut tidak ada izin edar.Bahwa Ahli tidak mengetahui komposisi obatobatan tersebut;Bahwa obat tersebut biasanya di uji di labotorium, tapi ditanyakan ke penyidiksaja;Bahwa apabila dikonsumsi masyarakat dapat menimbulkan

ketika diinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) buah bungkusan kertas warna putih yang berisikan irisandaun, batang dan biji tanaman ganja kering, 1 (satu) buah kaleng rokokgudang garam Surya berbentuk tabung adalah milik terdakwa yangterdakwa dapatkan dari PIN (DPO) dengan cara membeli dan baru sajaterdakwa mengkonsumsinya satu jam sebelum tertangkap dengan carapertamatama terdakwa menyiapkan paper rokok yang dijual khususuntuk mengkonsumsi rokok yang terbuat dari tembakau warning

Bahwa benar ganja tersebutterdakwa terima dari tangan PIN maka ganja tersebut terdakwa konsumsisendiri, akan tetapi sebagian ada kawan terdakwa yang ikut mengkonsumsiganja tersebut, sedangkan untuk orang yang melakukan pembelian ganjatersebut dari terdakwa, tidak ada dikarenakan ganja tersebut hanya untukterdakwa konsumsi sendiri.BAhwa benar terdakwa mengkonsumsi Ganja adalah pertamatama adalahmenyiapkan paper rokok dijual khusus untuk mengkonsumsi rokok yang terbuatdari tembakau warning, kemudian

Bahwa benar ganja tersebut terdakwa terima daritangan PIN maka ganja tersebut terdakwa konsumsi sendiri, akan tetapisebagian ada kawan terdakwa yang ikut mengkonsumsi ganja tersebut,sedangkan untuk orang yang melakukan pembelian ganja tersebut dariterdakwa, tidak ada dikarenakan ganja tersebut hanya untuk terdakwakonsumsi sendiri.BAhwa benar terdakwa mengkonsumsi Ganja adalah pertamatamaadalah menyiapkan paper rokok dijual khusus untuk mengkonsumsirokok yang terobuat dari tembakau warning, kemudian

sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian; 1(satu) lembar uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah). 1(satu) lembar uang tunai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang tunai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korbanEVERTIN MOFU. 1 (satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastik warna hijau muda dan biru muda danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING

rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 32/PID/2020/PT JAPdengan rincian; 1 (satu) lembar uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1(satu) lembar uang tunai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 4(empat) lembar uang tunai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemilknya yang berhak yaitu keluarga korbanEVERTIN MOFU; 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudahdan bagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING

Dan gambar dengan tulisan warning up dulu, next kita kupas lagi kulitnyaBahwa kemudian terdakwa memposting lagi katakata dan gambar sebagaiberikut :1. Pada tanggal 25 januari 2019 (teks 5)salam dapil 5 bogor jangan pilih penipu rakyat seindonesia.ternyata punya uratmalu ya bu aku posting semua????aku pikir urat malu udah putus tu ama.asisten kamu saepul.amri makan uangpendetahe.he.he. klo mau adu jotos jangan brani bawa dekinngan abal2 ya klo maulawan akuDan gambar RIZAYANTI memakai jilbabZ.

Dan gambar dengan tulisan warning up dulu, next kita kKupas lagi kulitnyaBahwa kemudian terdakwa memposting lagi katakata dan gambar sebagaiberikut :Bahwa terdakwa memposting distatus facebooknya Pada tanggal 23Desember 2018 (teks 2)selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdem kab.bogor anda terkenalakhirnya dan semua korban siap dengan semua bukti yang adaha.ha.ha.ha oh iya nanti kamu juga ketemu aku ya aku beberkan semuapembohong kamu itu Sewa mobil dan nipu pendeta janet situmorang.ok??

Dan gambar dengan tulisan warning up dulu, next kita kupas lagikulitnyakemudian terdakwa memposting lagi katakata dan gambar Padatanggal 23 Desember 2018 (teks 2)selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdem kab.bogor andaterkenal akhirnya dan semua korban siap dengan semua bukti yang adaHalaman 9 dari 72 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Bgrha.ha.ha.ha oh iya nanti kamu juga ketemu aku ya aku beberkan semuapembohong kamu itu. sewa mobil dan nipu pendeta janetsitumorang.ok???

Dan gambar dengan tulisan warning up dulu, next kita kupas lagikulitnya Bahwa kemudian terdakwa memposting lagi katakata dangambar sebagai berikut :Bahwa terdakwa memposting distatus facebooknya Pada tanggal 23Desember 2018 (teks 2)selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdem kab.bogoranda terkenal akhirnya dan semua korban siap dengan semua buktiyang adaha.ha.ha.ha oh tya nanti kamu juga ketemu aku ya aku beberkansemua pembohong kamu itu sewa mobil dan nipu pendeta janetsitumorang.ok???

Dan gambar dengan tulisan warning up dulu, next kita kupas lagikulitnyakemudian terdakwa memposting lagi katakata dan gambar Padatanggal 23 Desember 2018 (teks 2)selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdem kab.bogor andaterkenal akhirnya dan semua korban siap dengan semua bukti yang adaha.ha.ha.ha oh iya nanti kamu juga ketemu aku ya aku beberkan semuapembohong kamu itu. sewa mobil dan nipu pendeta janetsitumorang.ok???

.- 1 (satu) buah helm merk airro-151 warna hitam bertuliskan stiker WARNING MOTOR ANTI ANGEBUT BELUM KAWIN.- 1(satu) gagang pisau terbuat dari kayu warna cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ituberada ditempat kejadian, kemungkinan itu yang membuat para terdakwa,saksi Rakadeni, kesal karena diminta uangnya berulang kali oleh korban;Bahwa pada saat itu korban melawan ada menggunakan pisau yangdiketahui telah dibawa oleh korban, dan dari keterangan terakhir Korbansempat memberitahukan bahwa salah satu pelaku terkena pisau yangdigunakan Korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah Helm merkairro151 warna hitam dan (satu) buah helm merk airroJ5 warna hitambertuliskan stiker WARNING

Putusan Nomor 398/Pid.B/2015/PN.JmbBahwa saksi merasa menyesal dan saksi tidak akan mengulangi perbuatansaksi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu)buah Helm merk airro15 warna hitam, (satu) buah helm merk airro151warna hitam bertuliskan stiker WARNING MOTOR ANTI ANGEBUTBELUM KAWIN, dan l(satu) gagang pisau terbuat dari kayu warnacokelat;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;3.

Bahwa atas tunggakan outstanding tersebut Pemohon PKPU telahmemberikan Surat Peringatan (Warning Letter), melalui Surat No. KMF2014/N/591/MKT, tertanggal 8 April 2014, perihal Dunning Letter yangmenyatakan bahwa sampai dengan tanggal 8 April 2014, TermohonPKPU belum melakukan pembayaran cicilan hutang untuk bulan Januari2014 sampai dengan Maret 2014 sebesar USD $ 72,097.12 (tujuh puluhdua ribu sembilan puluh tujuh dollar dan dua belas sen).

permintaan Banding dari Penuntut Umum ;

Bahwa Terdakwa pada saat menjabat sebagaiKabagpers Dismatal pada tahun 2012 sampai dengantahun 2015 dengan tugas dan tanggung jawabmenyediakan data untuk personil perwira korp teknikyang di usulkan dalam penempatan jabatan,memberikan warning kepada para Pembina WilayahKorp Teknik Barat/Timur, mengkompilir usulan dariPembina Korp Teknik Wilayah Barat/ Timur untuk dijadikan dasar bahan sidang Perwira Korp teknik diDismatal, membuatkan usulan ke Disminpersal hasilHalaman 5 dari 58 halaman Putusan Nomor

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai KabagpersDismatal Mabesal sejak tahun 2012 sampai tahun 2015mempunyai tugasS dan tangggung jawabyaitumenyediakan data untuk personil Perwira Korp Teknikyang di usulkan dalam penempatan jabatan,memberikan warning kepada para pembina wilayahKorp Teknik Barat/Timur, mengkompilir usulan daripembina Korp Teknik wilayah Barat/ Timur untuk dijadikan dasar bahan sidang Perwira Korp Teknik diDismatal, membuatkan usulan ke Disminpersal hasildari sidang Perwira Korp Teknik di

Bahwa usulan di buat oleh Dismatal yaitu Dismatalmemberikan warning dalam bentuk telegram dariDisminpersal kepada pembina Korp teknik dalam hal iniAslog Armabar dan Aslog Armatim untuk membuatlikanusulan masing wilayah kepada Kadismatal sebagaiKetua Korp Teknik sebagai dasar bahan sidang internKorp Teknik di Dismatal rapat tersebut di hadiri olehKadismatal selaku Ketua sidang, Sekdismatal selakuSekertaris, Kabgpers Dismatal (Terdakwa) selakuNotulen dan anggota sidang: terdiri dari AslogPangarmabar

Bahwa benar Terdakwa pada saat menjabatsebagai Kabagpers Dismatal pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2015 dengan tugas dan tanggung jawabmenyediakan data untuk personil perwira korp teknikyang di usulkan dalam penempatan jabatan,memberikan warning kepada para Pembina WilayahKorp Teknik Barat/Timur, mengkompilir usulan dariPembina Korp Teknik Wilayah Barat/ Timur untuk dijadikan dasar bahan sidang Perwira Korp teknik diDismatal, membuatkan usulan ke Disminpersal hasildari sidang Perwira Korp Teknik

Bahwa benar Terdakwa pada saat menjabatsebagai Kabagpers Dismatal pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2015 dengan tugas dan tanggung jawabmenyediakan data untuk personil perwira korp teknikyang diusulkan dalam penempatan jabatan,memberikan warning kepada para Pembina WilayahKorp Teknik Barat/Timur, mengkompilir usulan dariPembina Korp Teknik Wilayah Barat/Timur untukdijadikan dasar bahan sidang Perwira Korp teknik diDismatal, membuatkan usulan ke Disminpersal hasildari sidang Perwira Korp Teknik di

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah potongan obat nyamuk bakar dengan panjang + 2 cm ;- 1 (satu) helai karet gelang warna kuning dengan panjang + 5 cm ;- 2 (dua) potong batang korek api dengan panjang + 2 cm;- 1 (satu) helai benang sumbu dengan panjang + 2 cm;- Serpihan kertas bekas ledakan yang diduga petasan/mercon- 1 (satu) buah petasan/mercon warna ungu yang terdapat tulisan warning shoots flaming ball and report ;- 1 (satu) potong obat nyamuk dan 2 (dua) batang korek api yang

merk Aqua warna Biru ;- 1 (satu) buah minuman air mineral berbentuk gelas dari plastik berwarna putih ;- Material bekas bakaran lapisan kap mobil di lantai ;- 1 (satu) buah botol air mineral ukuran 1,5 liter ;- 1 (satu) buah tutup botol Aqua ;- 1 (satu) buah botol air mineral ;- 1 (satu) buah tutup botol air mineral warna biru ;- Abu bekas bakaran karet pembersih kaca (wifer) ;- Material bekas lelehan dari Slebor ban kanan depan ;- 1 (satu) buah petasan yang berwarna kuning berlabel warning

selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah potongan obat nyamuk bakar dengan panjang + 2 cm ;1 (satu) helai karet gelang warna kuning dengan panjang +5 cm;2 (dua) potong batang korek api dengan panjang + 2 cm;1 (satu) helai benang sumbu dengan panjang + 2 cm;Serpihan kertas bekas ledakan yang diduga petasan/mercon1 (satu) buah petasan/mercon warna ungu yang terdapat tulisan warning

tutup botol minuman air mineral merk Aqua warna Biru ;1 (satu) buah minuman air mineral berbentuk gelas dari plastik berwarna putih ;Material bekas bakaran lapisan kap mobil di lantai ;1 (satu) buah botol air mineral ukuran 1,5 liter ;1 (satu) buah tutup botol Aqua ;1 (satu) buah botol air mineral ;1 (satu) buah tutup botol air mineral warna biru ;Abu bekas bakaran karet pembersih kaca (wifer) ;Material bekas lelehan dari Slebor ban kanan depan ;1 (satu) buah petasan yang berwarna kuning berlabel warning

Nuryakin, M.Si.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah potongan obat nyamuk bakar dengan panjang + 2 cm ;1 (satu) helai karet gelang warna kuning dengan panjang +5 cm;2 (dua) potong batang korek api dengan panjang + 2 cm;1 (satu) helai benang sumbu dengan panjang + 2 cm;Serpihan kertas bekas ledakan yang diduga petasan/mercon1 (satu) buah petasan/mercon warna ungu yang terdapat tulisan warning shootsflaming ball and report ;1 (satu) potong obat nyamuk

minuman air mineral merk Aqua warna Biru ;1 (satu) buah minuman air mineral berbentuk gelas dari plastik berwarna putih ;Page 39 of 61Material bekas bakaran lapisan kap mobil di lantai ;1 (satu) buah botol air mineral ukuran 1,5 liter ;1 (satu) buah tutup botol Aqua ;1 (satu) buah botol air mineral ;1 (satu) buah tutup botol air mineral warna biru ;Abu bekas bakaran karet pembersih kaca (wifer) ;Material bekas lelehan dari Slebor ban kanan depan ;1 (satu) buah petasan yang berwarna kuning berlabel warning

KUDRAT menguasai dan membawa berupa 1 (satu) buah petasan/merconwarna ungu yang terdapat tulisan Warning Shoots Flaming Balls and Report, (satu) potongobat nyamuk dan 2 (dua) batang korek api yang diikat dengan karet berwarna hijausebagaimana penetapan penyitaan Nomor 112/Pen.Pid/2013/PN.Mtw tanggal 02 Juli 2013yang disita dari TKP Pagar RUJAB Bupati Murung Raya tersebut tidak dilengkapi dengan ijindari yang berwenang, juga tidak ada hubungan dengan pekerjaannya atau tidak untukmelakukan pekerjaan

terhadap absensi karyawan danHal. 3 dari 29 hal.Putusan Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2016melakukan tindakan yang diperlukan dalam rangka menjagakeberlangsungan kegiatan operasional;Bahwa Tergugat pada saat berada di Departement Housekeeping, sudahsering dilakukan pembinaan oleh atasannya namun Tergugat malahterkesan cuek terhadap pembinaan tersebut;Bahwa karena Tergugat sering tidak menghiraukan teguran lisanatasannya, sehingga atasannya memberikan Surat Teguran tertulis padatanggal 28 Juni 2013 yang berupa Warning

Kalaupun ada pengulangan, sifatnya tidak lebih daripenegasan agar semakin jelas dan tegas sikap dan pendirian dariPenggugat Rekonvensi/T ergugat;Hal. 11 dari 29 hal.Putusan Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa kasus ini bermula ketika pada tanggal 28 Juni 2013, PenggugatRekonvensi/Tergugat mendapat Warning Letter, Nomor 113/HRM DPS/VI/2013 dengan tuduhan dugaan pelanggaran ayat (3) PKB, yaitu tidaksanggup melaksanakan petunjukpetunjuk dari atasan yang mengenaitugastugas atasan.

Semuakegiatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai Ketua Sekar Sejahteradapat Penggugat Rekonvensi/Tergugat pertanggung jawabkan, baiksecara hukum berdasarkan undangundang yang berlaku, maupun secaramoral, yaitu menyangkut kepentingan orang banyak;Hal. 13 dari 29 hal.Putusan Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pertimbangan Penggugat Rekonvensi/Tergugat menerimaPemberian Warning Letter tersebut di atas adalah karena ada permintaandari Asst.

.- 1 (satu) buah helm merk airro-151 warna hitam bertuliskan stiker WARNING MOTOR ANTI ANGEBUT BELUM KAWIN.- 1(satu) gagang pisau terbuat dari kayu warna cokelat.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rangga Fatoni alias Angga Bin Edwar dan Terdakwa Riki Parningotan Situmeang.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Putusan Pemidanaan Dilakukan Tanpa Mempertimbangkan Hak AsasiTersangka Yang Dirampas Dalam Hal Penahanan, dan merupakanPengabaian Hukum Acara Dalam Menegakkan Hukum Materil (MirandaRules Warning).1. Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwasejak tanggal 16 Mei 2021 oleh tim Penyidik dari Polresta Balikpapan,namun baru dikenakan penahanan sejak tanggal 28 Mei 2021 sampaidengan tanggal 16 Juni 2021.Halaman 14 dari 32 hal. Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMR2.

Bahwa dengan terjadinya perbuatan penyalahgunaan wewenang(abuse of power) tersebut di atas berakibat pada dirampasnya hakasasi manusia yang melekat pada diri Pemohon Banding dandiabaikannya penegakan hukum acara pidana dalam penegekanhukum pidana (Miranda Rules Warning).B.

Putusan Pemidanaan Dilakukan Tanpa Mempertimbangkan FaktaTersangka Diperiksa Tanpa Didampingi Oleh Penasihat Hukum SaatPenyidikan Pelanggaran Pasal 56 ayat (1) KUHAP, dan merupakanPengabaian Hukum Acara Dalam Menegakkan Hukum Materil (MirandaRules Warning).Halaman 17 dari 32 hal. Putusan Nomor 8/PID/2022/PT SMR14.

Vide bukti T20 dan T22);Bahwa tanggal 4 Juni 2019 Tergugat telah memperingatkan Penggugatbahwa sebelum melaksanakan cuti, karyawan wajib mengisi danmengajukan form cuti / Leave Form (Vide T9)Bahwa Penggugat tidak masuk kerja tanpa pemberitahuan / ijin padaTergugat pada tanggal 4 Juni sampai 8 Juni 2019 (Vide bukti T8) dimanahal tersebut melanggar Standard of Operations and Procedures numberHR028 date effective January 1, 2019 (Vide bukti T6);Bahwa Tergugat telah memberikan Surat Teguran/Peringatan(Warning

Directorof Human Resources) tentang Memo Leave Form tanggal 4 Juni 2019,selanjutnya diberi tanda T9;Foto copy sesuai aslinya berupa Surat Teguran/Peringatan(Warning/Reprimand Letter) tertanggal 8 Juni 2019, selanjutnya diberitanda T10;Foto copy sesuai aslinya berupa Surat Panggilan Nomor95/HR/KK/OUT/VI/2019, tertanggal 10 Juni 2019, selanjutnya diberi tandaT11;Foto copy sesuai aslinya berupa Surat Pemutusan Hubungan Kerja(Termination Letter) No 097/HR/KK/OUT/2019, tertanggal 10 Juni 2019,selanjutnya

OUT/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019, bukti T11), sedangkan SuratPemutusan Hubungan Kerja (Termination Letter) No 097/HR/KK/OUT/2019,tertanggal 10 Juni 2019 berlaku efektif per tanggal 10 Juni 2019 (bukti T12),maka Pemutusan hubungan Kerja terhadap Penggugat tidak bisadikualifikasikan sebagai Pemutusan hubungan kerja karena mangkir, karenamekanisme pemanggilan Penggugat tidak memenuhi Pasal 168 ayat 1 UndangUndang No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Surat Teguran/Peringatan (Warning

NamunPENGGUGAT tidak pernah menerima penjelasan yang baik dari TERGUGAT,sehingga PENGGUGAT melalui Kuasa Hukum PENGGUGAT telah melayangkanSurat Warning & Invitation (Surat Peringatan & Undangan) dengan No. :133/SOMSHI/MFA/VIV/2014 tertanggal : Batam, 25 Agustus 2014 (Bukti P3) danSecond Warning Letter (Surat Peringatan Ke2) dengan No. : 140/SOMSHV/MFA/IX/2014 tertanggal : Batam, 01 September 2014 (Bukti P4) dimanadisusul adanya pertemuan guna membicarakan keinginan dari PENGGUGATmengenai pembagian

Dan saksi di tunjuk sebagai pengurus barangInventaris di Dinas Pariwisata dan secara otomatis barang tersebutmenjadi tangung jawab saksi.Bahwa barang yang hilang berupa 1(satu) unit Power Merk TOA warnaHitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam.Bahwa cara pelaku melakukan pencurian di perkirakan dengan caramemanjat tangga Warning Vois, lalu merusak Kunci Box tempatpenyimpanan Barang yang Hilang sehingga pelaku dapat membawaBarang yang disimpan dalam Box tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa

Dan saksi di tunjuk sebagaipengurus barang Inventaris di Dinas Pariwisata dan secara otomatisbarang tersebut menjadi tangung jawab saksi.Bahwa saksi menjelaskan barang yang hilang berupa 1(satu) unit PowerMerk TOA warna Hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam.Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan pencurian di perkirakandengan cara memanjat tangga Warning Vois, lalu merusak Kunci Boxtempat penyimpanan Barang yang Hilang sehingga pelaku dapatmembawa Barang yang disimpan dalam Box

kosmetika yang tidak memiliki ijin edar dari BadanPOM;Ling Shi Day Cream = 12 pot, Ling Shi Night Cream = 5 lusin, Nightcream Lien Hua (Bunga Teratai) = 2 lusin, Day Cream LienHua (BungaTeratai) = 1 lusin, sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan No.STP/01/BBPOM/PPNS/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014) disita, karena termasukgolongan kosmetika yang nomor ijin edarnya telah dibatalkan oleh BadanPOM RI karena positif mengandung Merkuri (Hg) berdasarkan hasil ujilaboratorium saksi ketahui berdasarkan public warning

dari Badan POMRI dan positif mengandung Merkuri (Hg) sejak tanggal 11 Juni 2009sesuai lampiran II Public Warning No.

lamanwebsite htto:/Awww.pom.go.id pada subsite daftar Public Warning dapatditemukan daftar kosmetik yang sudah terbukti tidak memenuhi standar mutu,khasiat dan manfaat yang sudah dicabut izin edarnya; Bahwa Kosmetika Tanpa Izin Edar (TIE) yang tidak terdaftar di BadanPOM RI belum dilakukan persyaratan teknis kosmetika sebagaimanatertuang dalam Perka Badan POM No.19 tahun 2015 tentang PersyaratanTeknis Kosmetika, meliputi Keamanan, kemanfaatan, Mutu, Penandaan danKlaim sehingga seluruhnya berujung

Untuk kemudian temuan tersebut dibawa ke depanmeja kasir untuk diperiksa ulang dengan tools yang dimiliki oleh petugas; Bahwa benar tindak lanjut terhadap temuan kosmetik tersebut dilakukanpengecekan legalitasnya menggunakan aplikasi cekbpom, setelahHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mkmdipastikan bahwa kosmetik tersebut tidak memiliki izin edar/ termasuk dalamdaftar public warning Badan POM kemudian dicatat nama produk, jumlahdan dimasukkan kedalam karung, diberi label penandaan

Untukkemudian temuan tersebut dibawa ke depan meja kasir untuk diperiksa ulangdengan tools yang dimiliki oleh petugas;Menimbang, bahwa tindak lanjut terhadap temuan kosmetik tersebutdilakukan pengecekan legalitasnya menggunakan aplikasi cekbpom, setelahdipastikan bahwa kosmetik tersebut tidak memiliki izin edar/ termasuk dalamdaftar public warning Badan POM kemudian dicatat nama produk, jumlah dandimasukkan kedalam karung, diberi label penandaan yang jelas selanjutnyadilakukan serah terima barang

tidak ada izin dan tidak adanomor Registernya di BPOM;Bahwa selanjutnya barang bukti dan pemilik Tari Beauty Care tersebut(Terdakwa) dibawa ke kantor BPOM Bengkulu untuk diproses danterjadilah perkara ini;Bahwa maksud dan tujuan dilakukannya operasi tersebut adalah untukmenertiokan saranasarana yang dicurigai melakukan pelanggarandalam bidang obat dan makanan antara lain peredaran obat palsu, obatkeras, produk obat, kosmetik, obat tradisional dan pangan yang ditarikdari peredaran berdasarkan Public Warning

Lipstick 5 pes 15.000 75.000 KOS TIE56 Natur Go 10 pes 39.000 350.000 KOS TIE57 Original Gold Temulawak 1 pcs 50.000 50.000 KOS TIE58 Davis Eyeliner & Lipliner 8 pes 10.000 80.000 KOS TIETOTAL 351 8.300.000 Bahwa maksud dan tujuan dilakukannya operasi tersebut adalah untukmenertibkan saranasarana yang dicurigai melakukan pelanggaran dalambidang obat dan makanan antara lain peredaran obat palsu, obat keras,produk obat, kosmetik, obat tradisional dan pangan yang ditarik dariperedaran berdasarkan Public Warning

15.000 75.000 KOS TIE56 Natur Go 10 pes 30.000 390.000 KOS TIE57 Original Gold Temulawak 1 pcs 50.000 50.000 KOS TIE58 Davis Eyeliner & Lipliner 8 pes 10.000 80.000 KOS TIETOTAL 351 8.300.000 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dilakukannya operasi tersebutadalah untuk menertibkan saranasarana yang dicurigai melakukan pelanggarandalam bidang obat dan makanan antara lain peredaran obat palsu, obat keras,produk obat, kosmetik, obat tradisional dan pangan yang ditarik dari peredaranberdasarkan Public Warning

Bahwa Para Penggugat adalah masyarakat korban Banjir BandangSungai Sampean yang hakhaknya telah dilanggar, tidak mendapatkanpelayanan peringatan dini (Warning System Service), tidak mendapatkankompensasi dan/atau pelayanan publik yang layak sebagai wargaNegara dan masyarakat bagi kelangsungan hidup selanjutnya;Hal. 3 dari 64 hal. Put. No. 2537 K/Pdt/2010.

terjadi sebelum Tahun2002 dengan daya rusak air yang besar dan menerjang kota Situbondo,selayaknya apabila pengalaman bencana tersebut telah terjadi kerjasamaantara Instansi Pengairan di Bendung Sampean Baru, PemerintahPropinsi Jawa Timur dengan Pemerintah Kabupaten SitubondoBondowoso namun Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI selakuPemerintah Propinsi dan Kepala Pemerintahan Kabupaten yang palingbertanggungjawab terhadap kebijakan publik nyatanyata tidakmemberikan sistem peringatan dini (Early Warning

Mengabulkan gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) masyarakatkorban Banjir Bandang Sungai Sampean di Situbondo yang diwakili ParaPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tidak dibuatnya Standar Operasional Prosedur (SOP)pengendali Banjir dan/atau kesalahan Standar Operasional Prosedur (SOP)Pedoman Pembukaan pintu air Bendung Sampean baru oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa tidak adanya Optimalisasi Sistem peringatan dini yangterpadu (Early Warning

yang mempunyai buktikerugian yang telah diverifikasi kebenarannya; Komisi bertanggung jawab kepada majelis hakim dalam perkara ini danpada akhir tugasnya, maka komisi wajib membuat laporanpertanggungjawaban; Untuk melakukan pengawasan terhadap komisi, maka diperintahkankepada komisi untuk meminta kepada pihak ketiga/ilembaga independenuntuk melakukan pengawasan terhadap kinerja komisi;12.Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VIuntuk membuat Sistem Peringatan Dini (Early Warning

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan oleh Para Penggugat yangditujukan kepada Tergugat dalam perkara Nomor06/Pdt.G/2008/PN.Stb. adalah perbuatan Melawan hukum terkait BanjirBandang Sungai Sampean pada tanggal 8 Februari 2008 akibat tidakmendapat pelayanan Peringatan Dini (Warning System Service) dantidakmendapatkan kompensasi dan/atau pelayanan publik yang layak sebagaiwarga negara dan masyarakat bagi kelangsungan hidpnya, sehinggamerugikan Para Penggugat;2.