Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor12 nomor1253 nomor138 nomor155 nomor1417 nomor027 nomor167 nomor107 nomor120 nomor123
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat: IR KUSMAN Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMEDANG 2.SMA NEGERI TIGA SUMEDANG CQ KEPALA SEKOLAH 3.CAMAT SUMEDANG UTARA 4.LURAH KOTAKALER
105 — 18
  • Bahwa Penggugat kurang cermat dalam melakukan gugatan seharusnyapengurus Yayasan Kutamaya Sumedang dan Achmad Kusnadi, SH, MMselaku Plt Sekretaris Daerah Kabupaten Sumedang mewakili PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang ditarik sebagai pihak karena yang telahmembuat Perjanjian yang ditindak lanjuti dengan Pelepasan Hak Nomor127 tanggal 26 Desember 2005 dihadapan Notaris H. MuchamadArishandi Bachrum SH, dengan luas keseluruhan 4.340 M?, atas tanahobjek sengketa a quo ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PID/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum V : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : LEO CHANDRA
494 — 195
  • Fotocopy' legalisir Cap Bank Panin 1 Bundel surat nomor423/DirSNP/EXT/IX/2016 tanggal 28 September 2016, Surat Sanggup nomor58209, surat Sanggup nomor 58208, surat nomor 424/DirSNP/EXT/IX/2016tanggal 28 September 2018, surat nomor 467/DirSNP/EXT/X/2016 tanggal 26Oktober 2016 surat sanggup 58212, Surat nomor 452/DirSNP/EXT/X/2016tanggal 14 Oktober 2016, surat sanggup nomor 58210, Surat nomor127/DirSNP/EXT/III/2017 tanggal 27 Maret 2017, surat sanggup nomor58214, Surat nomor 148/DirSNP/EXT/IV/2017
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN. Po
Tanggal 8 Oktober 2013 — YUNI ABSARI dkk melawan ISMIYATIN,dkk
27 — 6
  • ternyatadidukung keterangan saksisaksi yang diajukan Para Penggugat sertabersesuaian dengan hasil pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa saksi yangdiajukan oleh Penggugat telah menjelaskan secara jelas mengenai asalusul/riwayat tanah sengketa yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya dan keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan buktiSurat yang diajukan oleh Para Penggugat berkait dengan luas dan letaktanah sengketa ; Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor127
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pid.Sus.LH/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — PT. Peputra Supra Jaya yang diwakili oleh pengurus / selaku Direktur dari PT. Peputra Supra Jaya "Sudiono"
1058 — 1157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1087 K/Pid.Sus.LH/201874)75)76)77)78)79)126/EXT/PSJDIR/IX/2016 tertanggal 13 September 2016 perihalTindak Lanjut atas Permohonan Pelepasan Kawasan Hutan UntukPerkebunan Kelapa Sawit Program Plasma KKPA atas nama PTPeputra Supra Jaya berikut tanda terimanya (fotocopy dari fotocopy),diberi tanda T73;Surat PT Peputra Supra Jaya kepada Ibu Deputi Bidang DukunganKebijakan Pemerintah Sekretariat Wakil Presiden RI Nomor127/EXT/PSJDIR/VIII/2016 tertanggal 13 September 2016 perihalPermohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 P/HUM/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PROVINSI RIAU - KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD RIAU-K SPSI) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
234 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 49P/HUM/20178.c) Lampiran 2 Teknis Penyusunan Peraturan PerundangUndangan Nomor127 UU No. 12 Tahun 2011;d) Pasal 1 angka 1 PP No. 6 tahun 2007;e) Pasal 75 ayat (1a) PP No. 3 Tahun 2008;f) Pasal 45 huruf a PP No. 71 tahun 2014 jo PP No. 57 Tahun 2016Adapun alasan dan keberatan PEMOHON adalah sebagai berikut :8.1.Bahwa Pasal 1 angka 15 d PERMENLHK P.17/2017 bertentangandengan pasal 6 UndangUndang Nomor : 41 Tahun 1999 TentangKehutanan.Berdasarkan pasal 6 ayat (1) dan (2) UU 41 tahun
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
H. HASUDUNGAN HC,S.AP.M.Sc.
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU cq BUPATI TANAH BUMBU cq DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN TANAH BUMBU
117 — 61
  • Menyatakan tanah / lahan sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama H.Hasudungan,S.Ap yang telahtercatat dan terdaftar dibuku registrasi tanah Desa Kersik Putih dengan Nomor127/SPPFBT/DKP/VII/2008, yang terletak di Jalan Provinsi Batulicin Pagatan,Desa Kersik Putih, Rukun Tetangga 005, Dusun Tanah Merah, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimatan Selatan :Dengan ukuran tanah :Panjang : 315 m dan 270m;Lebar sebelah Timur : 88 m dan 43 m;Lebar
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/LH/2017/PTUN-JKT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PT. KASWARI UNGGUL ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
794 — 451
  • telah melewati tengang waktu;Menimbang, bahwa atas dua visi dan versi hukum di atas, Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan bukti surat P8 yang sama denganbukti surat T1, ternyata objek sengketa pertama yaitu Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor SK 4551/MenlhkPHLHK/PPSA/2015 diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa Surat dari VPHR & GAL PT Kaswari Unggul (Penggugat) tanggal 22 Desember 2015 Nomor127
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Drs. H. SALADIN HAMAT YUSUF, MSI, dkk vs Hj. SITTI AISYAH DG. TAYU binti H. TJOLLENG DG. MARALA, dkk
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marala, sebagaimana dalamputusan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 55/G.TUN/ 2005/PTUN.MKS tanggal 22 Februari 2006 jo putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 46/B.TUN/2006/PT.TUN.MKS tanggal16 Agustus 2006 jo putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Nomor127 K/TUN/2007 tanggal 6 November 2007;f.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 88/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTIN MALOHO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat II : PHE MIAUW NGIM Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat III : HERMANTO TIO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat IV : PRANOTO TIO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat V : FATMAWATI Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Terbanding/Penggugat I : NY. LINA
Terbanding/Penggugat II : MURNI CHANDRA
Terbanding/Penggugat III : WILLYAM NG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : HERIYANTO TIO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUWANTO,SH
166 — 69
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Konpensi ditolak seluruhnyasedangkan gugatan Rekonpensi dikabulkan sebagian, maka PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan dipihak yang kalah dan dihukum untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor127
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — HUGENG VS PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR, DKK
134 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • agar sebelum dilakukan RUPS,seluruh pembukuan, pengeluaran/penerimaan, neraca keuanganperusahaan supaya diaudit oleh akuntan publik;e Berdasarkan bukti P8 tersebut, Pembanding telah memintadilakukan RUPS untuk menyelesaikan pertanggung jawabankeuangan dan kelanjutan usaha/operasional perusahaan, namunhal tersebut tidak pernah mendapat tanggapan serius paraTerbanding Il, Ill, IV dan V;e Berdasarkan gugatan ini yang terdaftar di Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 20 Oktober 2009 dalam Register Nomor127
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — LEO DARMADI vs BRUNO BINGEI, dkk.
234 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaTergugat , karena itu merupakan pembeli beriktikad baik, sebab mengenaimasalah ada pemblokiran Tergugat tidak tau menahu sama sekali;Bahwa tentang pembeli yang beriktikad baik sebagai acuan/pedoman dapatdiperhatikan pada Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I. yang berlaku tetapyakni: Nomor 127/1971 yang berbunyi sbb :TerlawanTergugat I/Pembanding membeli toko tersebut dimuka umumdengan perantaraan Kantor Lelang Negara atas dasar kekuatan putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Januari 1972 Nomor127
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT AMBON Nomor 84/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GHERETS TOMATALA alias GERALD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ESTER WATTIMURY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS EKO PURNOMO, S.H,.M.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ARSITO DJOHAR,SH
191 — 86
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara.AtauBila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, maka Kami mohon Putusanyang seadiladilnya(ex aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor127/Pid.Sus/2020/PN Amb tanggal 24 November 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
    surat perjanjian jual beli Lobuah unit mobil ToyotaAvanza Veloz berwarna Hitam dengan nomor Polisi DE 1274 AH;Dikembalikan kepada saksi Hery Poceratu.5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 ( dua ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Pelaksana Harian PaniteraPengadilan Negeri Ambon bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor127
    dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian UangHalaman 251 dari 255 halaman Putusan Nomor 84/PID.SUS/2020/PT AMBdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor127
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
  • =berupa akta hibah nomorHalaman 43 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tka111/AJB/GU/II/2011, T.lll7 berupa akta hibah Nomor037/AH/GU/I/2014, =T.lll6 berupa akta jual nomor127/AJB/GU/II/2014 dan T.VI12 berupa akta jual beli Nomor707/AJB/GU/XII/2013, hal mana untuk bukti T.l1 dimanasetelah Majelis Hakim mempelajari serta mencermati dasarterbitnya Akta Hibah tersebut adalah berdasarkan rincik desaPersil 72 D Kohir 1583 dan berdasarkan SPPT No.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RATNA LESTARI Diwakili Oleh : Benri Purba, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : EKO AGUNG WAHONO
142 — 70
  • RAHARDI WAHONO lahir di Jakarta pada Tanggal 29 Agustus2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor127/1917/2008;5. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000,00. (seratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari : Kamis, tanggal 14Februari 2018, oleh kami, HERY SUPRIYONO , S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, DR.M.D.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Januari 2015 — OO BINTI MEDI VS PT. PERTAMINA (Persero)
666 — 650
  • Tim.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur di bawah Register Perkara Perdata Gugatan Nomor127/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim., tanggal 15 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000 A. Supandi telah meninggal dunia diCianjur dan telah meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anakkandung sebagai ahli waris, yaitu:a.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID/2019/PT MND
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : ROBISON SAUL
Terbanding/Penuntut Umum : GITA ARJA PRATAMA, SH.
87 — 29
  • OKTAVIAWENTINUSA tanggal 02 Agustus 2018 ;Dikembalikan kepada saksi OKTAVIA WENTINUSA ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan Nomor127/Pid.B./2018/PN Thn tanggal 27 Desember 2018 ,sebagai berikut :MENGADILI;Halaman 37 dari 53 halaman putusan Pidana Nomor 9/PID/2019/PT MND1.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.TPK/2013/PT BTN
Tanggal 1 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SAHRONI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs.AKMAL FIRMANSYAH Diwakili Oleh : MAULIATE SITOMPUL, SH.
133 — 63
  • Nomor127/YK/PPAT/XII/2011 Perihal Kelengkapan PermohonanPersertipikatan Hak Pakai an.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 127/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 24 Oktober 2016 — JAELANI bin MUKMIN
27 — 14
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, sejak tanggal 04September 2016 sampai dengan tanggal 02 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, Nomor127/Pen.Pid.B/2016/PN.Srl tanggal 05 Agustus 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Srl tanggal 05 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.Ta
Tanggal 30 Oktober 2013 —
97 — 42
  • disebutkan bahwa Bank menyediakan fasilitas kredit investasiumum maksimum sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dan kredittersebut wajin dilunasi oleh debitur dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulantermasuk grade periode selama 6 (enam) bulan terhutang mulai 11 Februari2008 sehingga harus dibayar lunas seluruhnya paling lambat pada tanggal 11Februari 2013;Bahwa sesuai dengan Pasal 5 Akta Perjanjian Membuka Kredit nomor 17dengan akta addendum Nomor 226 dan Akta Perjanjian Membuka Kredit nomor127
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 27 April 2017 — TOMMY ALEX KALALO;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, 2. HENDRA NAGARIA
126 — 346
  • Bukti P2 : Surat Keterangan Tanah garapan Kelurahan Rorotan Nomor127/1.711.1, tanggal 21 Juli 1986 (fotokopi sesuai denganaslinya);3.