Ditemukan 2462 data
99 — 26
sekira bulan Maret 2012mendampingi Tim Irjen dari Direktorat Jendral Peternakan dan KesehatanHewan dari Kementrian RI menanyakan secara langsung kepada saudaraSugeng tentang progres/perkembangan pelaksanaan kegiatan penyelamatansapi/betina produktif dikaitkan dengan perkembangan laporanpertanggungjawaban yang mereka buat serta melihat jumlah ternak sapidikandang yang jumlahnya telah sesuai dengan ketentuan.Bahwa saksi menerima honor selaku anggota Tim Pembina Provinsi Lampungsebanyak Rp.1.500.000 (sejuta
Terbanding/Terdakwa : RAHMUKA TRIKI EKAWAN
327 — 19
.- (sejuta dua puluh ribu rupiah) An.Rudy Sudjadi, SE tanggal 27 November 2017;
- 1(satu) lembar kwitansi pinjaman kupedes investasi/modal kerja an.Rudy Sudjadi,SE sejumlah Rp100.000.000.- (seratus juta rupiah) tanggal 27 november 2017;
- 1(satu) lembar form pembayaran premi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk dengan total pembayaran sejumlah Rp800.000.- (delapan ratus ribu rupiah) tanggal 27 November 2017;
- 1(satu) Bundel Fotokopi Legalisir Surat Keputusan NOKEP : S.58- DIR/CDS
Samsul bahri sebesar Rp50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) tanggal 15 Februari 2018;
- 1(satu) lembar tanda setoran biaya realisasi kredit modal kerja an.Samsul Bahri sebesar Rp1.000.000.- (sejuta rupiah) tanggal 15 Februari 2018;
- 1(satu) lembar Form Pembayaran Premi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk an.Samsul Bahri sebesar Rp400.000.- (empat ratus ribu rupiah) tanggal 15 Februari 2018;
- 1(satu) lembar Form Pembayaran Premi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk an.Samsul Bahri sebesar
92 — 129
SAMANI yaituanaknya Sarkatan dengan upah sebesar Rp. 1.250.000,(sejuta duaratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya ;76Bahwa alat berat backhoe tersebut digunakan untuk pengerukantanah/batu. diatas tanah yang dikuasai oleh Perhutani, tetapiselanjutnya hasil kerukan berupa tanah dan batu tersebut berapabanyaknya dan dibawa ke mana saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa selama menjaga alat berat backhoe tersebut, saksi tidakpernah bertemu dengan Saksi Biston Manurung tetapi saksi pernahmelihat Saksi Biston
211 — 39
Nunukan) tersebut terdapat kawasan budidaya Kehutanan(namun saksi tidak tahu luasnya), Datuk Sampa marah danmenganggap saksi tidak mendukung program pemeritah mengenairencana penanaman sawit sejuta hektar ;Bahwa setahu saksi, pada waktu rapat Panitia B tanggal 12 Maret 2003dalam rangka penerbitan Hak Guna Usaha (HGU) PT.
64 — 24
Terdakwa menjanjikan keuntungansebesar 5% setiap bulannya atau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)namun sampai saat ini Saksi17 belum pernah menerima sama sekali uangkeuntungan 5% dari modal yang dipinjamkan kepada Terdakwa, hanya sajaSaksi17 mendapatkan penggantian dari kesepakatan bersama dari Yon Armed4/105. sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau sebesar 18% dari uang modal Saksi17.Bahwa apabila dikurangi uang penggatian dari kesatuan sebesar Rp. 1.800.000,(sejuta
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMAS KUSDIANA Bin DUDUN
109 — 45
Mumuh atas pinjaman pribadinya sesuai kwitansi tanggal 30Mei 2014 senilai Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dankwitansi tanggal 28 Nopember 2014 senilai Rp. 1.500.000 (sejuta limaratus ribu rupiah), namun dari jumlah uang tersebut dicatat oleh Sdr. UjangSama Arshad dan dibebankan ke rekening Terdakwa senilai Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) sehingga terdapat selisihkurang senilai Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) oleh Sdr. UjangSama Arshad.n.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
119 — 45
Bahwa mobil yang disita oleh Pom tersebutdipinjam pakai oleh Saksi pada saat sudahdilimpahkan ke Otmil, akan tetapi dari pihakOtmil meminta BPKB~ sebagai jaminan,sehingga Saksi tidak bisa memperpanjangpajak mobil dan akibatnya mobil Saksi tidakbisa digunakan untuk keperluan usaha Saksi.Atas keterangan Saksi13 tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu:Hal 81 dari 159 halaman Putusan Nomor 170K/PM.III12/AD/X1/2018Terdakwa sudah membayar sejumlahRp1.250.000,00 (sejuta dua ratus lima puluh riburupiah
326 — 102
Nunukan) tersebut terdapat kawasan budidaya Kehutanan(namun saksi tidak tahu luasnya), Datuk Sampa marah danmenganggap saksi tidak mendukung program pemeritah mengenairencana penanaman sawit sejuta hektar ; Bahwa setahu saksi, pada waktu rapat Panitia B tanggal 12 Maret 2003dalam rangka penerbitan Hak Guna Usaha (HGU) PT.
148 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 Tahun 2009 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang berwenang mengadili, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut : Berawal pada tahun 2006 Kementerian Negara Perumahan Rakyat RepublikIndonesia telah menyelenggarakan Program Gerakan NasionalPembangunan Sejuta
Melaksanakan tugas dan wewenang lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Bahwa pada tahun 2006 Kementerian Negara Perumahan Rakyat RepublikIndonesia telah menyelenggarakan Program Gerakan NasionalPembangunan Sejuta Rumah (GNPSR) yang dibiayai dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara, yaitu :1. Program Pembangunan Kawasan Siap Bangun (KASIBA) ;2. Program Pembangunan Perumahan Swadaya ;3. Program Pembangunan Sarana Dan Prasarana Jalan ;4.
Dansebagai akibat perbuatan Terdakwa, rakyat Kabupaten Karanganyar kehilanganpeluang untuk memperoleh / memperbaiki rumah sehingga niat baik pemerintahmelalui Program Gerakan Nasional Pembangunan Sejuta Rumah menjaditerganggu, yang justru dilakukan oleh seorang pejabat penyelenggara negara /Bupati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi / PenuntutUmum dikabulkan, oleh karena itu Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada
61 — 33
pernahmenerima uang dari danaBOS pada tahun 2009sebanyak 1 ( satu ) kalisebesar Rp 100.000,sebagai uang lelah guruguru, dan uang itu saksihal 77 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.terima dari Terdakwaketika Guru Guru SDN102/1I/Kel.Sei.Kerjanrekreasi ke Rimbo Bujang;e Bahwa selain uang lelahsebesar Rp 100.000,tersebut, saksi ada pernahmenerima uang yangsumbernya dari dana BOS,dalam kegiatan LLC, saksiikut terlibat bagianKonsumsi, dan saksi adamenerima dari Terdakwasebesar Rp 1.100.000,( sejuta
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
149 — 43
Bengkalis; Bahwa berdasarkan slip gaji, Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesarRp.1.800.000, (Sejuta delapan ratus) dan gaji Terdakwa berasal dari APBD Kab.Bengkalis;Halaman 77 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTpk/2019/PN.PbrBahwa yang meminta Terdakwa dalam melakukan tugas dan peranan Terdakwadalam penerimaan peserta didik pindahan adalah Sdri.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.
101 — 36
Mumuh atas pinjaman pribadinya sesuai kwitansi tanggal 30Mei 2014 senilai Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dankwitansi tanggal 28 Nopember 2014 senilai Rp. 1.500.000 (sejuta limaratus ribu rupiah), namun dari jumlah uang tersebut dicatat oleh Sdr. UjangSama Arshad dan dibebankan ke rekening Terdakwa senilai Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) sehingga terdapat selisihkurang senilai Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) oleh Sdr. UjangSama Arshad..
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
MUNGIN PRIBADI, S.Ag., M.Pd
78 — 22
(sejuta empat puluhtujuh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah),Bahwa untuk kegiatan kelas XII kecuali perpisahanitu mMenggunakan dana bantuan siswa sebesar 100%Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa MUNGINPRIBADI selaku kepala sekolah SMK Negri 1 Bintan timur sudahmengetahui adanya dana yang dipumgut kepada siswa dan wali murit..Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui apadasar dan landasan Terdakwa MUNGIN PRIBADI untuk melakukanpungutan tersebut.Bahwa setahu saksi pihak sekolah sebelumnyasudah ada
232 — 166
putusan sensus itu diambil pada bulan Juni 2014 yangmengambil keputusan rapat Pembina, infonya dari pak Lendo, ada suratnyasaksi dikasih lihat, diputuskan untuk memfalidkan keberhasilan program inidi lapangan untuk melihat pohonnya itu dilakukan dengan cara sensus dansensus itu dilakukan verifikator;Saksi IV : Abdul Majid:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi pernah bekerja di PertaminaFoundation sebagai monitoring evaluasi sampai 1 April 2015, saksi sudahkeluar;Bahwa pernah ada sensus penanaman sejuta
ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
KUSMAHENDRI, SE, MM Bin Alm Muhammad Yamin
115 — 24
Melawi tertulis To Bendahara, keluarkan dana Rp1.000.000,00 untuk pembayaran tanaman sejuta pohon disepanjang jalan Tahlut, yang ditandatangani oleh Saudara Kusmahendri, SE, MM pada tanggal 17 April 2012;
- Asli 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tertulis telah diterima dari Bend.
Pengeluaran uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran sesuai memo penanaman sejuta pohon, yang ditandatangani oleh yang menerima Yono Untung Margono di Nanga Pinoh tanggal 17 April 2012;
- Asli 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tertulis telah diterima dari Adi Buana uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk pembayaran bantuan transportasi untuk kegiatan Mubes GPDI di Manado, yang ditandatangani oleh yang menerima Pdt.
74 — 20
melihat spesifikasi mesin kapal yangtertera pada dokumen kontrak karena saksi tidak memperhatikannya;Bahwa saksi juga mencatat ada mesin ginset kapal, tetapi tidak tahu ukurandetailnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada waktu proses pencairan 100% di bulanDesember 2010 dengan menggunakan Berita Acara Pemeriksaan Barang yangdilakukan tanggal 1 Maret 2011 yang kemudian diubah menjadi tanggal 23Desember 2010 tersebut;e Bahwa Panitia pemeriksa barang ada menerima uang jalan sebesar Rp. 1.000.000.( sejuta
89 — 10
Dokumen surat pernyataan bersama yang ditandatanganimasing masing anggota kelompok yang menyatakan bersediauntuk melaksanakan kerjasama secara berkelompok danbersungguh sungguh ikut aktif melaksanakan kegiatanmelalui system padat karya maupun PMUK.Bahwa kegiatan tebang tebas ditetapkan anggaran sebesarRp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)atau) Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah ) perkelompok atau Rp. 1.100.000, (sejuta seratus ribu rupiah)per hektar dan dana tersebut
119 — 16
Bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juli 2010 sebesar Rp.1.785.000, (sejuta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);673. Tanggal 15 Agustus 2010 sebesar Rp. 77.073.259, (tujuh puluh tujuhjuta tujuh puluh tiga ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah).FASILITAS KREDIT AN. PT.
110 — 19
Bulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juli 2010 sebesar Rp.1.785.000, (sejuta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);673. Tanggal 15 Agustus 2010 sebesar Rp. 77.073.259, (tujuh puluh tujuhjuta tujuh puluh tiga ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah).FASILITAS KREDIT AN. PT.
520 — 293
areal sawah dan pekebunan mereka berupa perkebunancoklat (kakau), cengkeh, kopi, kelapa, lada, jahe dan lainnya berada di lereng danlembah Gunung Rajabasa.Gunung Rajabasa selain ditetapkan sebagai hutanlindung juga sebagian lerenglerengnya merupakan hutan marga, hutan desa danhutan produksi serta di beberapa tempat di gunung tersebut dijadikan ataudimanfaatkan oleh masyarakat adat untuk tanam tumbuh beberapa jenis pohonyang dibagikan pemerintah (Dinas Kehutanan) dalam menunjang proyekpenanaman sejuta