Ditemukan 2449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangkana danial dangga danyal danga dongkal dangkel dangkol dangkai dangkay dangkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUANDI SETIAWAN
153 — 553
  • AL MUDASYSYIRUN Pemenang Lobar dan kwitansi(SP2D 640)400 Proposal Mohon Bantuan Sumur Dangkal dan mesin air dari pengurusKelompok Tani Banjar Mundah Pemenang Timur Kec. Pemenang KLU.Dan kwitansi.401 Proposan Permohonan Bantuan Dana dari Panitia PembangunanMusholla DARUL FALAH Dusun Karang Montong Lauk DesaPemenang Timur Kec.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
172 — 151
  • TENTANG NEGARA DALAM KEADAAN BAHAYA;Bahwa sungguh dalil bantahan yang amat dangkal dari Jaksa PenuntutUmum yang membantah pendapat ahli yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada intinya pada tahun 1998 negara benar dalamkeadaan bahaya dan negara dalam keadaan bahaya merupakan faktaNotoir yang tidak perlu dibuktikan, apalagi pada saat itu terbit InpresNomor: 16 tahun 1998 dan diberlakukannya Tap MPR Nomor:V/MPR/1998 yang mempertegas Negara dalam keadaan bahaya.Sedangkan dalil bantahan jaksa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
244 — 447
  • 2017;Bahwa Didalam dokumen proyek dikatakan bahwa diadakan proyek pipaadalah untuk memperbaiki kKebocoran pipa yang dipasang pada tahun 2013,sehingga kalau itu menekan tingkat kebocoran maka itu dilakukan untukmenekan Non Revenue Water tetapi perlu Ahli sampaikan juga bahwa darigambar yang ada bahwa ada pipa yang berhimpitan, yaitu pipa diameter 300dan pipa diameter 400, didalam standar pemasangan pipa, pipa diameterHalaman 224 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;300 letaknya lebin dangkal
    yangdisediakan kepada Ahli kemudian Ahli mengecek faktualnya dilapanganuntuk dilakukan observasi, dalam hal kenyataan yang terjadi dilapangan Ahlilakukan rujuk dengan yuridis yang ada serta kompetensi standar yang adaAhli nyatakan dalam laporan;Bahwa Jaksa menunjukan semua dokumen kepada Ahli, termasuk dokumenpenawaran, lalu Ahli lakukan reviu, lalu Ahli tuangkan dalam kesaksian Ahlidalam BAP;Bahwa letak posisi pipa diameter 300 dan pipa diameter 400 berdekatan,letak posisi pipa diameter 300 lebih dangkal
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
147 — 73
  • TENTANG NEGARA DALAM KEADAAN BAHAYA;Bahwa sungguh dalil bantahan yang amat dangkal dari JaksaPenuntut Umum yang membantah pendapat ahli yang diajukanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada intinya pada tahun 1998 negarabenar dalam keadaan bahaya dan negara dalam keadaan bahayamerupakan fakta Notoir yang tidak perlu dibuktikan, apalagi pada saatitu terbit Inpres Nomor: 16 tahun 1998 dan diberlakukannya Tap MPRNomor: V/MPR/1998 yang mempertegas Negara dalam keadaanbahaya.Sedangkan dalil bantahan jaksa penuntut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 22_PID.SUS_TPK_2012_PN.SERANG
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA - H. TB. A’AT SYAFA’AT, S.Sos, M. Si.
173 — 84
  • ;e Bahwa Saksi pernah lihat gambar rencana ada trestle, gudang, dariH.Lizma, Saksi mengatakan tidak dapat dilaksanakan dari garis pantaikarena ada karang dan dangkal, sehingga tongkang tidak bisa merapat,sehingga perlu reklamasi untuk pemancangan yang agak dalam.Yangharus direklamasi 80 meter untuk mendapatkan kedalaman 2 meter lebih. ; e Bahwa lalu kenyataanya dibuat cause way. ;e Bahwa anggaran pembangunan trestle Kubangsari sekitar Rp.45 milyard, sumber, dana Saksi tidak tahu.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
734 — 641
  • berubah menjadi pupuk padat kemudiandipanaskan dia pasti akan kembali gas, kembali dia akan meracuni warga,yang pertama karyawannya baru nanti dia kalau tidak bisa tertangani kenawarga sekitar;Bahwa dalam tahap pembangunan dan dalam tahap ketika pabrik sudahberoprasi jadi nanti didalam UKLUPL itu ada pemantauan didalamkontruksinya harus ada disampingsampingnya itu harus ada penyaringdebu supaya tidak menyebabkan debu yang lain kemudian dalamkontruksinya tidak mengambil air tanah dengan air tanah dangkal
    , karenaair tanah dangkal biasanya itu bisa digunakan oleh masyarakat, biasanyapabrik itu. boleh menggunakan air tanah dalam.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
176 — 30
  • dipasang padatahun 2013, sehingga kalau itu menekan tingkat kebocoran maka itudilakukan untuk menekan Non Revenue Water tetapi perlu Ahisampaikan juga bahwa dari gambar yang ada bahwa ada pipa yangberhimpitan, yaitu pipa diameter 300 dan pipa diameter 400, didalamstandar pemasangan pipa, pipa diameter 300 letaknya lebih dangkaldari pipa diameter 400 dan lokasinya berhimpitan, apabila itu terkenadampak dari pada pelebaran jalan, dimungkinkan pipa yang diameter300 juga ikut bocor karena letaknya lebih dangkal
    disediakan kepada Ahli kemudian Ahli mengecekfaktualnya dilapangan untuk dilakukan observasi, dalam hal kenyataanyang terjadi dilapangan Ahli lakukan rujuk dengan yuridis yang adaserta kompetensi standar yang ada Ahli nyatakan dalam laporan;Bahwa Jaksa menunjukan semua dokumen kepada Ahli, termasukdokumen penawaran, lalu Ahli lakukan reviu, lalu Ahli tuangkan dalamkesaksian Ahli dalam BAP;Bahwa letak posisi pipa diameter 300 dan pipa diameter 400berdekatan, letak posisi pipa diameter 300 lebih dangkal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
232 — 570
  • Kondisi lampu yang hidupsebanyak 87 lampu dan yang tidak hidup 99 lampu (pemeriksaan kondisilampu dilakukan pada tanggal 8 mei 2017);Bahwa pemeriksaan untuk pekerjaan sumur bor dangkal dan instalasi pipaair penyiraman di lokasi dilakukan dengan melihat ketersediaan danberfungsinya instalasi penyaluran air. Sumur Bor Dangkal dan Instalasi PipaAir Penyiraman adalah pekerjaan yang berada di dalam tanah, tidak dapatdilihat secara langsung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
210 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa begitu singkat, dangkal dannaifnya pertimbangan dan pendapatJudex Facti tersebut, sehingga tidak adakejelasan kriteria untuk menggambarkan,mengapa perbuatan Bupati dalam bidanghukum perdata melakukan perbuatanhukum menjual tanpa persertujuanDPRDnya, kemudian Pembelinya yaituPT. KTE i.c Terdakwa Ir. Anung Nugrohoselaku Direktur PT. KTE yang hanya ikutmenandatangani surat perjanjiandianggap melakukan perbuatan yangmelawan hukum.173.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Muatan Lokal yang tidakberlegalitas senilai Rp286.648.820, serta menguntungkan Drs.Usman Hadiselaku direktur CV.Bintang Sembilan dari selisin harga pengadaan PeralatanKesenian dan Alat Olan Raga sebesar Rp605.176.000,00.Bahwa, perhitungan kerugian negara sebagaimana tersebut diatas adalahbersifat asumsi pribadi / taksiran Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Surabaya, dan taksiran yang dilakukan oleh Hakim dalam menentukankerugian negara hanya sekedar dugaan atau kesimpulan yang dangkal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — MAS INTAN ARITONANG, SH., MH
64 — 46
  • Padahal denganmenguraikan kronologi belumlah cukup untuk sampai pada kesimpulan danmemang hanya bisa sebatas menyatakan adanya kerjasama secara kolektif.Dalam konteks inilah acap seorang terdakwa dirugikan hak pembelaan dirinyaatas penyimpulan Pasal 55 ayat 1 Ke1e KUHP yang dangkal dan sederhana.Bahkan tidak sesuai dengan esensi yang terkandung dalam Pasal 55 ayat 1Ke1e KUHP.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
257 — 423
  • dipasang padatahun 2013, sehingga kalau itu menekan tingkat kebocoran maka itudilakukan untuk menekan Non Revenue Water tetapi perlu Ahisampaikan juga bahwa dari gambar yang ada bahwa ada pipa yangberhimpitan, yaitu pipa diameter 300 dan pipa diameter 400, didalamstandar pemasangan pipa, pipa diameter 300 letaknya lebin dangkaldari pipa diameter 400 dan lokasinya berhimpitan, apabila itu terkenadampak dari pada pelebaran jalan, dimungkinkan pipa yang diameter300 juga ikut bocor karena letaknya lebih dangkal
    dilapangan untuk dilakukan observasi, dalam hal kenyataanHalaman 248 dari 402 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp.yang terjadi dilapangan Ahli lakukan rujuk dengan yuridis yang adaserta kompetensi standar yang ada Ahli nyatakan dalam laporan;Bahwa Jaksa menunjukan semua dokumen kepada Ahli, termasukdokumen penawaran, lalu Ahli lakukan reviu, lalu Ahli tuangkan dalamkesaksian Ahli dalam BAP;Bahwa letak posisi pipa diameter 300 dan pipa diameter 400berdekatan, letak posisi pipa diameter 300 lebin dangkal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 05/Pid.SUS-TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 27 September 2016 — Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI
90 — 38
  • juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko ;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Halaman 123 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkal
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
734 — 813
  • Dan sekarang susahuntuk masuk ke Muara Angke karena airnya jadi dangkal. Dan banyaknelayan yang masuk ke Muara Angke dan juga harus melintasi Pulau Gterlebih dahulu baru bisa masuk ke Muara Angke.Halaman 157 dari 273 halaman. Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.Bahwa, menurut Saksi, pendangkalan disebabkan oleh lumpur dansampah, serta disebabkan oleh pengurukan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
222 — 134
  • ., adalah sangat dangkal dan terkesan dipaksakanpertimbangan Termohon mengenai hal ini, terlebihlebih tidakada bukri ataupun fakta Pemohon melakukan tidakanmembatasi peredaran Bawang Putih;h.
    Bahwa, adalah sangat tidak berdasar dan keliru quod none apabilapengurusan perpanjangan SPI dilakukan oleh orang laindikatagorikan sebagai melanggar ketentuan Pasal 19 huruf c., adalahsangat dangkal dan terkesan dipaksakan pertimbangan Termohonmengenai hal ini, terlebihlebih tidak ada bukri ataupun faktaPemohon melakukan tidakan membatasi peredaran Bawang Putih;vill.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
481 — 639
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • ., 703.)Pasal 702Bila sebuah kapal, karena musim kering yang panjang, tempat dangkal atau pelataran,dengan muatan yang penuh tidak dapat doalankan, baik dari tempat keberangkatan,maupun ke tempat tujuannya, dan karena itu sebagian muatannya harus diantarkan dengankapal kecil, atau dibongkar ke dalam kapal kecil, maka biaya untuk kapal kecil demikiantidak diangeap sebagai avarij. (RKUHD 506, 698, 69914, 728.)Alinea kedua hapus berdasarkan S. 193347jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1280 — 3931
  • Pemohon Keberatan sangat menyayangkan pertimbangandari Termohon Keberatan yang dangkal dan sama sekalitidak memahami penjelasan grafik yang telah disampaikanoleh Pemohon Keberatan pada tahap Sidang Majelis.Kesalahan pertimbangan Termohon Keberatansebagaimana butir 186 diatas adalah:a. Data Grafik Nielsen yang telah disampaikan olehPemohon Keberatan dalam tahap PemeriksaanLanjutan tersebut mencakup semua merek yang ada diwilayah Jabodetabek, namun pada grafik tersebutHalaman 175 dari 403.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Firmansyah Chomsani, S. Sos
117 — 19
  • Alur pelayaran masih dangkal,5. Sarana bantu navigasi belum terpasang,6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Sembilan dad selisih harga pen gadaan PeralatanKesenian dan Alat Olah Raga sebesar Rp605.176.000,00;Bahwa, perhitungan kerugian Negara sebagaimana tersebut diatas adalahbersifat asumsi pribadi taksiran Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Surabaya, dan taksiran yang dilakukan oleh Hakim dalam menentukankerugian Negara hanya sekedar dugaan atau kesimpulan yang dangkal ataugegabah tentang peristiwa adanya kerugian Negara dan tidak menggunakansaranasarana atau alatalat bukti untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebetulnya berbagai pembenahan telah dilakukan olehMahkamah Agung, namun rupanya karena ulah orangorang yangimannya tergadaikan tidak dapat dikategorikan Wakil Tuhan dan yangbisa berbuat demikian utamanya Hakim Tingkat Pertama yang Memeriksadan Mengadili perkara Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Psr dan Hakim TingkatBanding yang Memeriksa dan Mengadili perkara Nomor 557/PDT/2016/PT SBY, haruslah diusut secara tuntas;Sedikit cuplikan yang dapat kami sitir yang belum menjadikan pedomanMajelis Hakim yang dikondisikan Dangkal