Ditemukan 2435 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 21 April 2016 — DAHLAN Bin SUHATNO
43 — 10
43 — 10
KHARIRI), dan selanjutnya terdakwa memberikan SuratPemberhentian sementara yaitu dengan surat Nomor 141/08/2014 tanggal25 Agustus 2015.Bahwa selama WARTO diskors, yang bersangkutan masih terdaftar dalamdata penerima TPAPD dengan nilai Rp.1.000.000, maka dana TPAPD atasnama sdr. WARTO tersebut tetap dicairkan oleh terdakwa. Namun karenasdr.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
130 — 35
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
130 — 35
Setelah itu terdakwa tidak mengangsur lagi karena terdakwa diskors selama 6 bulan dibayar setengah gaji oleh pihak Bank MandiriSyariah, dan gaji terdakwa tinggal kurang lebih Rp.5 jutaan, sehinggaterdakwa sudah tidak sanggup lagi membayar angsuran Bahwa benar kewenangan untuk membuat NAP (Nota AnalisaPembiayaan) ada di tangan Marketing sepenuhnya, karena itu bagian dariJob Desknya Apa yang diisi dan di analisa semua berasal sepenuhnya dariprofesionalisme pihak marketing, tidak dipengaruhi oleh pihak
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
154 — 64
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
154 — 64
Setelah itu terdakwa tidak mengangsur lagi karena terdakwa diskors selama 6 bulan dibayar setengah gaji oleh pihak Bank MandiriSyariah, dan gaji terdakwa tinggal kurang lebih Rp.5 jutaan, sehinggaterdakwa sudah tidak sanggup lagi membayar angsuran Bahwa benar kewenangan untuk membuat NAP (Nota AnalisaPembiayaan) ada di tangan Marketing sepenuhnya, karena itu bagian dariJob Desknya Apa yang diisi dan di analisa semua berasal sepenuhnya dariprofesionalisme pihak marketing, tidak dipengaruhi oleh pihak
Setelah itu terdakwa tidak mengangsur lagi karena terdakwa diskors selama 6 bulan dibayar setengah gaji oleh pihak Bank MandiriSyariah, dan gaji terdakwa tinggal kurang lebin Rp.5 jutaan, sehinggaterdakwa sudah tidak sanggup lagi membayar angsuran Bahwa benar kewenangan untuk membuat NAP (Nota AnalisaPembiayaan) ada di tangan Marketing sepenuhnya, karena itu bagian dariJob Desknya Apa yang diisi dan di analisa semua berasal sepenuhnya dariprofesionalisme pihak marketing, tidak dipengaruhi oleh pihak
Register : 04-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 97/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 7 Nopember 2013 — - Drs. YOHANES BILI KII alias Pak JHON
74 — 28
74 — 28
diisi sesuai dengan angka yang disebutkan oleh PPK yangditampilkan melalui in focus di ruang aula KPU;Bahwa masalah terjadi ketika PPK Wewewa Tengah dan PPKWewewa Barat membacakan hasil rapat pleno kecamatannya, dimanahasil tersebut diprotes oleh saksi dari paket nomor 2 karena terdapatselisih suara;Bahwa hasil pleno tersebut adalah sebagai berikut: Paket Wewewa Wewewa Barat Total SuaraTengah1 563 565 10.1792 2.941 3.339 79.4983 23.373 22.891 81.543 Bahwa terdakwa sempat minta agar rapat pleno diskors
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Mei 2017 — C.F.CARMELITA HARDIKUSUMO CS >< JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO CS
86 — 44
86 — 44
Namun saat Rapat dalam kondisi diskors,ternyata 5 surat suara yang tidak sah tersebut hilang di MejaPimpinan Rapat Pleno Ill;Bahwa, karena adanya surat suara yang tidak sah tersebut hilang,selanjutnya pihak Carmelita, melakukan complain, sehinggakembali Panitia perhitungan melakukan perhitungan ulang atasKartu Suara yang ada. Namun hasilnya tetap sama Sdr. Johnson386 suara dan Carmelita 363 suara.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/PID.Sus,TPK/2014/PN.SMG. Tanggal 29 April 2015 — H. ALI SAFUAN BIN ROHMAD (TERDAKWA)
117 — 39
117 — 39
diBMT Fastabiq ;Dipersidangan ditunjukan barang bukti sertifikat hak milik No. 72 dibenarkan olehsaksi bahwa sertifikat tersebut yang dijaminkan hutang di BMT Fastabiq KeletJepara;10.Saksi BAMBANG SUPARDIYOSO, dibawah sumpah pada pokoknya meneran gkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga desa karangsari Kec.Cluwak Kab.Pati ;Saksi adalah perangkat desa Karangsari ( Kasi Pembangunan) adalah sejak tanggal06 Maret 2010 ;Bahwa saksi pada sekitar bulan September 2011 secara lisan dan tanpa alasansaksi diskors
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 17 Februari 2016 — Pidana Korupsi
- BUDI RACHMAT KURNIAWAN
173 — 116
173 — 116
Sorong pada tanggal 4 Oktober2011 yang sebelumnya ada undangan dari PPK, kemudian Terdakwabersama dengan staff dari divisi gedung ikut menghadiri pertemuan tersebutyang dilaksanakan di lokasi tepatnya di ruang rapat BP2IP Sorong;Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri juga oleh DJOKO PRAMONOselaku Kapus,dan SUDARMO Selaku Konsultan Pengawas, SUGIARTOselaku PPK, AGUS BUDI dan pejabat BP2IP Sorong, ketika itu saksimempresentasikan proyek masalah progres beserta permasalahanselanjutnya rapat tersebut diskors
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar jam 09.00WIB, kembali dilakukan Rapat Pleno Rekapitulasi Hasil PemungutanSuara tingkat Kecamatan Pangkalan Kuras dan sekitar jam 13.00 WIB,rapat pleno kemudian diskors untuk istirahat.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1517/PID.B/2011/PN.JAK.TIM Tanggal 16 Januari 2012 — LENNINGGAR SUKMANDDINI
29 — 2
29 — 2
taktis yang belum disertakan uangnya, terdakwa hanyamenumpuk di laci saja, yang kemudian ditemukan oleh saksi Kartono ; Bahwa selama ini saksi bekerja secara maksimal dan tidak ada penilaiannegatif sehingga akhirnya saksi diangkat sebagai pekerja tetap, hanya padawaktu saksi mengambil cuti menikah, pada bulan April 2011, karenakesibukan saksi ada beberapa karyawan yang belum sempat dibayarkanuang insentifnya maupun uang perjalanan dinasnya, namun belum sempatterdakwa menyelesaikannya terdakwa sudah diskors
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Sudah cukup;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut, selanjutnya saksi diperintahkan meninggalkan ruang persidangan;
Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, pihak Pemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula serta mohon putusan;
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah dan memerintahkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
184 — 175
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
184 — 175
IDAD di Pulau Semak Daun (wilayah Pulau Seribu), sekirapertengahan 2017 dengan melakukan kegiataan: Kajian, Latihanmenembak dengan senapan angin dengan sasara botol ari minum,Latinan fisik (Renang, Lari dan Beladiri boxing), dengan peserta :Saksi tidak mengetahui siapa saja yang ikut karena Saksi tidakmengikuti kegiatan tersebut (diskors oleh ABI)b.
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 9 Oktober 2013 —
2209 — 1425
2209 — 1425
Pst.Bahwa kongres di Balai Sudirman Jakarta, proses awal ketika dimulaikongres sampai siang hari kemudian sampai selesainya adalah dilakukanregistrasi, setelah registrasi sidang di mulai, ketika sidang di mulai karenatidak forum karena kehadiran yang seharusnya kehadirannya tidak forum diskors beberapa jam, selanjutnya sidang dilanjutkan, hasil tim verifikasi tidaktersampaikan, selanjutnya di skors, di skors lagi, di skors lagi, sampaiakhirnya yang saya tahu ada presidium tersisa karena presidium
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2015 — IR. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG ,Dipl, HE, MSc., DKK
117 — 109
117 — 109
(tiga belas juta seratus empat puluh riburupiah) dari laporan Panitia Pengadaan Tanah;Bahwa pada saat itu tidak ada Berita Acara;Bahwa saksi telah menyampaikan harga ganti rugi kepada masyarakat sebesar Rp.13.140.000, (tiga belas juta seratus empat puluh ribu rupiah ) namun tidak adakesepakatan;Bahwa sosialisasi pada tanggal 29 nopember 2007 sempat diskors untuk memberikesempatan kepada masyarakt dan pemerintah berembug;Bahwa saksi telah berembug dengan Panitia Pengadaan Tanah mengenai angka ganti
Wayan PegigSuatama dari Gunaksa yang pada prinsipnya setuju dengan rencana pembangunandermaga namun untuk pembebasan tanah terlebin dahulu disepakati besaran gantirugi, sSaudara Suja dari Tangkas bersama dengan masyarakat minta besaran ganti rugiadalah Rp. 15.000.000, per are bersih tanpa potongan pajak dan jika ada tanah sisabiaya sertipikat ditanggung Pemda Klungkung lalu musyawarah diskors sebentar danTim Penilai Harga Ganti Rugi berembuk untuk melakukan penilaian harga lahandengan posisi tidak
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2015 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR);I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDIN AMALI
571 — 206
571 — 206
Theo L.Sambuaga Wakil Ketua Umum DPP Partai GOLKAR, untuk atasnama Ketua Umum DPP Partai GOLKAR melanjutkan Rapat Plenoyang sempat diskors pada tanggal 24 Nopember 2014. Pada sekitarpukul 17.00 WIB, Saudara Theo L. Sambuaga mencabut skorsingdan melanjutkan memimpin Rapat Pleno DPP Partai GOLKAR,dengan didampingi olen PENGGUGAT atas nama Idrus Marham,Sekretaris Jenderal DPP Partai GOLKAR. Dalam rapat tersebut Sadr.Theo L.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/TUN/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — PT. MULTI GUNA COAL VS BUPATI BARITO UTARA ; PT. MEGA MULTI ENERGI
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mega MultiEnergi, semula Tergugat dahulu Terbanding hadir, sedangkan PT.Mega Multi Energi tidak hadir, sidang diskors selama 15 menit, danmembacakan Putusan sela;Bahwa judex factie telah salah menerapkan hukum, karena TermohonKasasi Il Intervensi, semula Tergugat Il Intervensi, dahulu Terbanding IlIntervensi dipanggil : oleh Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya berdasarkan pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 8 Nopember 2017 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
171 — 80
171 — 80
Sidang kemudian diskors untukdilanjutkan keesokan harinya.
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2015 — Ir. KETUT JANAPRIA, MT, dkk.
110 — 81
110 — 81
(tiga belas juta seratus empatpuluh ribu rupiah) dari laporan Tim 9; Bahwa pada saat itu tidak ada Berita Acara; Bahwa saksi telah menyampaikan harga ganti rugi kepada masyarakat sebesarRp. 13.140.000, (tiga belas juta seratus empat puluh ribu rupiah ) namun tidakada kesepakatan; Bahwa sosialisasi pada tanggal 29 nopember 2007 sempat diskors untukmemberi kesempatan kepada masyarakat dan pemerintah berembug;Bahwa saksi telah berembug dengan Tim 9 mengenai angka ganti rugi sebesarRp 14.000.000, (empat
WAYAN PEGIG SUATAMA dari Gunaksa yang padaprinsipnya setuju dengan rencana pembangunan dermaga namun untukpembebasan tanah terlebih dahulu disepakati besaran ganti rugi, saudara SUJAdari Tangkas bersama dengan masyarakat minta besaran ganti rugi adalah Rp.15.000.000, per are bersih tanpa potongan pajak dan jika ada tanah sisa biayasertipikat ditanggung Pemda Klungkung lalu musyawarah diskors sebentar danTim Penilai Harga Ganti Rugi berembuk untuk melakukan penilaian hargalahan dengan posisi tidak
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps. Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
91 — 55
91 — 55
(tiga belas juta seratus empat puluhribu rupiah) dari laporan Tim 9;Bahwa pada saat itu tidak ada Berita Acara;Bahwa saksi telah menyampaikan harga ganti rugi kepada masyarakat sebesar Rp.13.140.000, (tiga belas juta seratus empat puluh ribu rupiah ) namun tidak adakesepakatan;Bahwa sosialisasi pada tanggal 29 nopember 2007 sempat diskors untuk memberikesempatan kepada masyarakt dan pemerintah berembug;Bahwa saksi telah berembug dengan Tim 9 mengenai angka ganti rugi sebesar Rp14.000.000, (empat
I Wayan PegigSuatama dari Gunaksa yang pada prinsipnya setuju dengan rencana pembangunandermaga namun untuk pembebasan tanah terlebih dahulu disepakati besaran ganti rugi,saudara Suja dari Tangkas bersama dengan masyarakat minta besaran ganti rugi adalahRp. 15.000.000, per are bersih tanpa potongan pajak dan jika ada tanah sisa biayasertipikat ditanggung Pemda Klungkung lalu musyawarah diskors sebentar dan TimPenilai Harga Ganti Rugi berembuk untuk melakukan penilaian harga lahan denganposisi tidak
Putus : 11-12-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ANDI MAPPATUNRU, SH., MH
374 — 185
374 — 185
Mencatat hasilhasil rapat TAPDBahwa sebagai sekretaris TPAD TA 2012 saya pernah ikut dalampembahasan KUAPPAS untuk TA 2013Bahwa saya tidak ingat lagi berapa kali ikut dalam rapat pembahasan KUAPPAS untuk TA 2013 yang dilaksanakan secara berkelanjutan sampaiselesai.Bahwa benar seingat saya pernah pembahasan tersebutdipending/dihentikan sementara/diskors karena ada perbedaan pendapattentang sesuatu hal antara Banggar DPRD dengan TAPD yaitu terkaitpermasalahan komposisi belanja, misalnya target PAD,
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 16 September 2015 — DIDI RISMUNADI
120 — 44
120 — 44
., Rahmat Affandi Hatadji dan Olin Darmwan Hatadji yang sudahdisiapkan, karena Notaris Diastuti ketika itu sedang diskors dan saksihanya membacakan saja ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Akta Kuasa Jual tersebut dibuat dandibuatnya dimana saksi tidak tahu ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengerti, tapi setelah dijelaskan olehahli waris maka yang masuk persil dalam Akta Kuasa Jual, yaitu : persil9a, persil 12a, seluas 4.190 M?