berikut:Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN RapSaksi Riswan Siregar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diPolres Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemaksaan ataupun tekananterhadap Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan oleh Terdakwa telah dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Watch Justice Indonesiabernama Mahadi

15Putusan No. 1 Pdt.Sus.Actio Pauliana/2016/PN.MdnAtau : Apabila Bapak / lbu Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, bersama ini Penggugat mohonkan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para pihakhadir, dimana untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya Mulia P Saragih, SHdan Sudarma, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2016,sedangkan untuk Tergugat , Il dan Ill hadir Kuasanya Mahadi

Bukti P23a Girik C No. 441 atas nama Amsir Mahadi, luas 3.530 m2;146. Bukti P23b Akta Jual Beli 5561920, Nomor. 594.4/711/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C. 441,26121985;147. Bukti P23c Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2;148. Bukti P23d Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C.441, luas3530M2;149.

Manullang;Sebelah Timur berbatas dengan Bolitan Marpaung;Sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 40 (empat puluh kaliempat puluh) meter persegi yang terletak di Sinobuk Il, DesaParatusan, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Mahadi Simangunsong;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan setapak;:Sebelah Barat berbatas dengan Kaco Simangunsong;Sebelah Timur berbatas dengan Penning Simangunsong;Sebidang tanah seluas lebih kurang 30 x

Sarno Yosi Mahadi bin Alm. Sanmukiman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasamani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi sehubungan Saksi pernahmenjual bahan bangunan kepada Terdakwa II Sugoto dan keteranganyang diberikan di hadapan polisi sudah benar;Bahwa Saksi adalah pemilik UD.

Komandan Pangkalan Utama TNI AL , Wadan,beserta lampirannya.berupa foto copy Surat Nomor : 068 / KH MH&P / XI/ 2015tertanggal 04 Nopember 2015 dari Kantor Hukum Mahadi &Partners yang ditujukan kepada Dan Lantamal Belawan, upPenyidik di Belawan, Perihal : Mohon Izin Pulang Kerumah,beserta lampirannya.berupa foto copy Surat Perintah Penggeledahan Nomor :Sprin / 968 / X / 2015 tertanggal 20 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh an.

Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981, Nomor76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209) tidakmempunyal kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai termasukpenetapan tersangka, penggeledahan, penyitaan;PENDAHULUANBahwa terlebih dahulu kami menerangkan: Bahwa (Para Pemohon) dalam perkara permohonan praperadilan a quoberdasarkan Surat Kuasa (terlampir) adalah sebagai berikut:1) Budi Pribadhi;2) Saumalani;3) Ichsan Susanto;4) Sinsan Mahadi

Mahadi yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri dari Awaluddin;Bahwa awalnya pada hari Rabu, 14 April 2021 sekitar pukul 13.00 WIBtibatiba datang beberapa orang petugas yang mengaku petugas Beacan Cukai Kanwil Riau ke rumah Saksi yang berada di Jalan Jati VIIIBlok AA 19 No. 8, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, Provinsi Riau dan petugas datang ke rumah Saksi denganmembawa Terdakwa dan Andi Kahera dengan menggunakan mobilToyota Agya warna

Subur, Daeng Magadi,Keluarga Dolo, Keluarga Mahadi, Keluarga Bohasa, Keluarga Ramli danKeluarga Sawal ; Bahwa saksi tidak tahu, nomor berapa dari Syamsuddin ; Bahwa tanah Sawedi sudah disertipikatkan oleh adik saksi ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2019 dari ahli warisKaraeng Kulle ; Bahwa benar selain yang digugat, masih ada tanah sawah dan tanah kebun ; Bahwa luasnya adalah + 2 ha ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Lorong ; Timur : Jalan Poros ; Barat : Saluran Irigasi

yang bernamaHasnah (Ibu Tergugat I. 1, . 2, I. 3, 4, I. 5, 1. 6 dan Tergugat . 7).sedangkan Munir, bukanlah dipekerjakan oleh Rusyid melainkan Munirmenyewa tanah objek perkara kepada Harunur Rasyid dan Hasnah(Mamak dan Ibu Tergugat . 1, I. 2, I. 3, . 4, I. 5, 1. 6 dan Tergugat I. 7),dengan kesepakatan, Munir akan memelihara tanaman kelapa dantanaman lainnya, hasilnya akan menjadi keuntungan bagi sipenyewa(Munir), kemudian pada tahun 1994 setelah Munir, dilanjutkan olehanaknya yang bernama Idral Mahadi

Roslina Purba, Mahadi, ST ;Halaman 34 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn Bahwa yang menjadi tanggung jawab dari KPA dalam pengadaansepeda motor adalah membuat surat keputusan panitia lelang, memproses administrasi kKeuangan yang berkaitan dengan kontrak pengadaan 6 (enam) unit sepeda motor ; Bahwa pengadaan sepeda motor 6 (enam) unit merupakan tanggungjawab Ketua Panitia Lelang yang ditunjuk, dan tanggung jawab KPAdalam kegiatan pengadaan sepeda motor sebanyak 6 (enam) unitadalah

lembar kertas putih yang di dalamnya terdapat tulisan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Pak Zul = 2 ; 2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbaca dalam bentuk kolom denganketerangan No. 1 Tanggal : Januari 2014, Uraian : Biro Keuangan 1, Jumlah: 500.000.000 dan seterusnya sampai dengan nomor 85, dengan jumlahseluruhnya 45.848.950.000, di beberapa kolom terdapat tanda contrengditulis dengan tangan, pada lembar ke2 (dua) dibawah kolom tertulis tanggal3 Nopember 2014, Sekwan Via Adam Mahadi

lembar kertas putin yang di dalamnya terdapat tulisan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Pak Zul = 2 ; 2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbaca dalam bentuk kolom denganketerangan No. 1 Tanggal : Januari 2014, Uraian : Biro Keuangan 1, Jumlah: 500.000.000 dan seterusnya sampai dengan nomor 85, dengan jumlahseluruhnya 45.848.950.000, di beberapa kolom terdapat tanda contrengditulis dengan tangan, pada lembar ke2 (dua) dibawah kolom tertulis tanggal3 Nopember 2014, Sekwan Via Adam Mahadi

,Mahadi Siregar S.H.,M.H., para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum A.B.S. Law Office & Partners, berkedudukan Jl. Luku Medan,Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor Kota Medan, berdasarkanHal 1 dari 63 Putusan Perdata Nomor 490/Pat.G/2020/PN MdnSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020 dan selanjutnya juga disebut sebagaiPara Penggugat;LAWAN1. Tuan Mahmud Pasaribu, umur 62 tahun, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal di Jl. Kasuari Il No. 3 Kel.

VICTOR IMAM MAHADI bin SUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai sopir dari Pak Arif. Bahwa saksi bekerja dengan Pak Arif sebagai sopir sudah setengah tahun. Bahwa setiap kali berangkat saksi mendapatkan gaji sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).

barang bukti kepada saksikemudian saksi menyatakan mengetahui dan membenarkanbarang bukti sebagai berikut :BB No. 66 : 2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbacadalam bentuk kolom dengan keterangan No. 1 TANGGAL :Januari 2014, URAIAN : BIRO KEUANGAN 1, JUMLAH :500.000.000 dan seterusnya sampai dengan nomor 85,dengan jumlah seluruhnya 45.848.950.000, di beberapakolom terdapat tanda contreng ditulis dengan tangan, padalembar ke2 (dua) dibawah kolom tertulis tanggal 3Nopember 2014, Sekwan Via Adam Mahadi

MARDIYANTO.BB No. 66 : 2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbacadalam bentuk kolom dengan keterangan No. 1 TANGGAL :Januari 2014, URAIAN : BIRO KEUANGAN 1, JUMLAH :500.000.000 dan seterusnya sampai dengan nomor 85,dengan jumlah seluruhnya 45.848.950.000, di beberapakolom terdapat tanda contreng ditulis dengan tangan, padaHal 135 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt Pst1.10.lembar ke2 (dua) dibawah kolom tertulis tanggal 3Nopember 2014, Sekwan Via Adam Mahadi dan tertulisangka 75.000.000 dengan

barang bukti kepada saksikemudian saksi menyatakan mengetahui dan membenarkanbarang bukti sebagai berikut :e BB No. 66 : 2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbacadalam bentuk kolom dengan keterangan No. 1 TANGGAL :Januari 2014, URAIAN : BIRO KEUANGAN 1, JUMLAH :500.000.000 dan seterusnya sampai dengan nomor 85,dengan jumlah seluruhnya 45.848.950.000, di beberapakolom terdapat tanda contreng ditulis dengan tangan, padalembar ke2 (dua) dibawah kolom tertulis tanggal 3Nopember 2014, Sekwan Via Adam Mahadi

lembar kertas putih yang di dalamnya terdapat tulisan tintawarna hitam diantaranya tertulis dan terbaca Pak Zul = 2.2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbaca dalam bentuk kolom denganketerangan No. 1 TANGGAL : Januari 2014, URAIAN : BIROKEUANGAN 1, JUMLAH : 500.000.000 dan seterusnya sampai dengannomor 85, dengan jumlah seluruhnya 45.848.950.000, di beberapakolom terdapat tanda contreng ditulis dengan tangan, pada lembar ke2(dua) dibawah kolom tertulis tanggal 3 Nopember 2014, Sekwan ViaAdam Mahadi

lembar kertas putih yang di dalamnya terdapat tulisan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Pak Zul = 2.2 (lembar) kertas yang tertulis dan terbaca dalam bentuk kolom denganketerangan No. 1 TANGGAL : Januari 2014, URAIAN : BIRO KEUANGAN 1,JUMLAH : 500.000.000 dan seterusnya sampai dengan nomor 85, denganjumlah seluruhnya 45.848.950.000, di beberapa kolom terdapat tandacontreng ditulis dengan tangan, pada lembar ke2 (dua) dibawah kolomtertulis tanggal 3 Nopember 2014, Sekwan Via Adam Mahadi

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Riswan Siregar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diPolres Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemaksaan ataupun tekananterhadap Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan oleh Terdakwa telah dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Watch Justice Indonesiabernama Mahadi

Mahadi bin Zainal Abidin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tukang Las, tempat tinggal di Dusun V, Desa BuntuPane, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, kuasa Tergugat menyatakan, saksi dihadirkan untukmenerangkan tentang objek perkara poin 9 jawaban Tergugatatau poin 3 huruf d posita gugatan Penggugat;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat dantidak mempunyai hubungan apaapa dengan Penggugat

SH, IRWANSYAH TANJUNG, SH,MAHADI SIREGAR, SH, IWANR. HARAHAP, SH, H. ABDUL HADI, SH DAN R. RAHMAD SIDIK, SH, ParaAdvokat dan Pengacara Hukum pada Law OfficeARMAN&PARTNERS,beralamat di Jalan Chaidir No. 35 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 September 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 27 September 2013, dibawah Register Nomor : 2023 / Penk / 2013/ PN. Mdn.

JABID Bin GADAU;Saksi WAHIDIN Bin MAHADI,Saksi WAHYU SURKANTO Bin (Alm) SUDJARWO;Saksi RIJALI Als. JALI Bin JUHANI;Saksi INENGAH MANTRA;Saksi RAMLAN;Saksi M. SAIDI ANWAR;Saksi YUSRAN Als. TYYUS Bin HAMNI;Saksi GAJALI RAHMAN Als. JALI Bin (Alm) RUSMAN;Saksi JAINUR RAHMI Als. SAFAR Bin (Alm) ITAR;Saksi IBRANSYAH Als. ABUK Bin SABAR (Alm);Saksi MAHFUJI Als. UJI Bin GABAU;Saksi AMANG APAU Als.

., Indro Sulistio Mahadi., Astiti Rahayu., Para Karyawan pada PT BankMandiri (Persero), Tbk., yang beralamat di Plaza Mandiri, Jalan gatotoSoebroto Kav. 3638, Jaarta 12190, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGBEKASI, Berlamat di Jalan Sersan Aswan No. 8 D, Kota Bekasi., dalam halini memberikan kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M., HamimMustofa, Obor P.