Ditemukan 2421 data
19 — 5
Bahwa benar selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK urnur 19 Tahun ANAK Il umur 16 Tahun ANAK Ill umur 10 Tahun ANAK IV umur 8 Tahun ANAK V umur 5 TahunDan kelimanya tinggal bersarna dengan Penggugat.4.
176 — 86
PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.2A TAY gb 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tetentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan nafkah anak antara:PENGGUGAT ASLI, perempuan, urnur 35 tahun/Madiun, 03 Maret 1984,agama islam, pendidikan SITA, pekerjaan wiraswasta, alamatKabupaten Madiun.
34 — 13
Berdasarkanketentuan Pasal 47 ayat (1 dan 2) Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut, maka gugatan para penggugat harusditujukan kepada ibu kandung mereka, yaitu Inaq Muti, karena perbuatanhukum Muti binti Amaq Muti, Etik binti Amaq Muti dan Dedi bin Amaq Mutiyang masih di bawah urnur dalam perkara a quo secara legal mandatoriharus diwaklli oleh iobu kandung mereka, yalta Inaq Muti.Page 38 of 686. Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur Jibe!)
53 — 4
Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil hewan benrpa : 2 (dua) ekorsapi yaitu : 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina, jenis blsteran, tandukmoncong, warna merah, urnur 3 tahun milik saksi Abdul Hamid dan 1 (satu)ekor sapi jenis kelamin betina, jenis blasteran, warna hitam, umur 7 bulan miliksaksi Sawi dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,pada
139 — 88
Bahwa Tergugat i dengan itikat baik teiah rnembeli tanah sertifikat hak rnilik nomor594 tersebut dan pemilik awal sejak tahun 1990, kemudian tanah tersebut teiahditanami dengan oerbagai Jems tanaman urnur panjang ( buah buahan ) sebanyakkurang lebih pohon 118 dan seluruhnya sudah menghasilkan buah yang telah dipanendan menghasiikan uang.. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada sesuai dengan buku tanah pada kanior BPNKota Ambon ternyata tanah Eig Verp No 987 Desa Hative Keci!
28 — 14
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hakhadhonah) terhadap kedua anaknya bernanaumur 4 (empat) tahun dan RR urnur 2 (dua) tahun:4. Menetapkan biaya pemeliharaan (nafkah hadhanah) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernana I danRE Minimal sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Yantowo
343 — 168
Bahwa pernikahan antara Saksi dan Terdakwa harmonisdan bahagia serta perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing 01d umur18 tahun, umur 17 tahun, umur 14tahun dan SS urnur 14 tahun yang semuanyatinggal bersama dengan Saksi di Dsn. Majan Rt.004 Rw. 002Kel. Wonoroto Kec/Kab. Purworejo; 4.
51 — 36
.> 2 ,2y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan antara:Ren, Urnur +57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal diees, Kabupaten LombokTimur.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada:en & Konsultan Hukum yang berdomisili hukum diLauq Dese, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok TimurNTB.
20 — 5
Hakim Pemeriksa Perkara ini agar berkenan untuk dapatmenetapkan Hak Asuh Anak/ Pemeliharaan Anak tersebuf di afaskepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku ibukandung dengan karena anak masih di bawah urnur, membutuhkanbanyak biaya, kasih sayang dan perhatian dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena Pemohon Konvensif TergugatHim. 40 dari 72 him. Putusan Nomor 000U/Pdt.Gi2ni7/PA Dum. ie /suami wajib memberikameninggalkan anakRekonvensi Pera!
67 — 40
Yustisi TasyaWaskita urnur 14 tahun, yang ketiga bernama Sdri.Rapunsel Chintia Waskita umur 10 tahun.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri. HajahHamidah Rameni sejak tahun 1998 saat Terdakwa menikahdengan Ny. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm) (cucu keponakanSaksi1) anak dari Sdr. Haniyono dan Ny. Bueny sehinggamasih mempunyai hubungan keluanga.d. Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Sdri. Yuki DianaPuji Rahayu (Alm) tinggal di rumah Sdr. Hariyono orangtuaSdri.
21 — 6
Memutuskan dan menetapkan secara hukum dan perlindungan pukumterhadap anak yang bernarna XXXXX binti Pemohon , Magetan 16September 2019, urnur 9 bulan dengan memberikan hak pemeliharaandan hak pengasuhan anak kepada Pemohon (Pemohon ).4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.DALAM REKONVENSI1. Menolak dengan tegas secara tuntutan Penggugat Rekonpensi /Termohon untuk seluruhnya.2.
11 — 4
Bukti SaksiPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:ee OE si(SCiSYbawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Saksi 1 Pemohon, a urnur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan Amana Gappa,Lingkungan Lappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ardi tempat latihan band dan Terdakwa menyetubuhi saksi korban.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah mengajak saksi korban padatanggal 15 Desember 2009, disini tidak ada saksi yang lain mendukungketerangan saksi korban Selvi, hanya keterangan saksi korban Selvi (urnur 14tahun) di persidangan tidak disumpah, tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah.Bahwa niat untuk mengetest kehamilan timbul dari saksi Selvi sendiri,sebagaimana telah diuraikan diatas dan keterangan saksi Yosi Ponitasari denganketerangan
83 — 52
Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 1994 Saksi 1 Kopka MerAnieb Elmusaswet menikah secara resmi dan melalui kesatuandengan Saksi 2 Ririt Sulaswati sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 741/44//1994 yang dikeluarkan KUA Balung Kab Jemberkemudian dari pernikahan tersebut Saksi 1 telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, yaitu Arini Marga Mustikaweni umur 18 tahun, keduaArizki D.U. urnur 12 tahun dan ketiga Ariefki Trisna Cahyaningjagat.3.
51 — 32
NARUTOMO ;16Lakilaki, urnur + 48 tahun, pekerjaanKaryawan Bank Rakyat Indonesia, beralamat diBulak Nyamplung, Sorogenen, Dusun Bibis,Desa Timbulharjo, kecamatan Sewon,KabupatenBantul, propinsi DIY, sebagaiTURUTTERGUGAT XXVI/ TURUTTERBANDING;Lakilaki, umur + 40 tahun, pekerjaan karyawanSwasta, beralamat di Bulak Nyamplung,Sorogenen, Dusun Bibis, Desa Timbulharjo,kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, propinsiDIY, sebagai TURUT TERGUGAT XXVII/ TURUT TERBANDING;Lakilaki, umur + 35 tahun, pekerjaan karyawanSwasta
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekeliruan terhadap penerapan Pasal 2 kepada Terdakwa Fadil bin AdamIbrahim;Bahwa pada identitas Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan kami Jaksa Penuntut Umumtelah menyebutkan sebagai berikut:Nama lengkap : Fadil bin Adam Ibrahim;Tempat lahir : Daik Lingga;Urnur/tg Jahir : 34 tahun / 4 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Mekar Sari No. 13 Jalan D. I.
78 — 12
PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2013/PA.WtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, urnur 36 tahun, pekerjaankaryawan swasta, agama Islam, beralamat di Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada HENDRO WIBOWO, S.H.
477 — 113
ELISABETH SULINDRO, pr, urnur 52 tahun;5. Ny. MARCELLA SULINDRO, pr, umur 50 tahun;6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, pr, umur 48 tahun7. Ny. MARIANA SULINDRO, pr umur 48 tahun;8. BENJAMIN SULINDRO, lakilaki, umur43 tahun;Kesemuanya adalah suami dan anakanak kandung, selanjutnya selaku para ahli waris darialmarhumah MEGAWATI PURNOMO, beralamat di jalan.
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
59 — 23
., Urnur : 54 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta,beralamat di Jalan KH. Agus Salim RT. 002/ RW. 005Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagai Pembanding IV. Semula Tergugat IVKonpensi, Penggugat IV Rekonpensi, TergugatIntervinient V;5. Drs.
52 — 15
(Rp.5.000, X 27 Hari) 135.000 + Rp.451.000, = Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah), Yang diperhitungkan sejak tanggal 01 Agustus 2012Sampai dengan anak tersebut berumur dewasa (urnur 21 tahun);Selain itu untuk: keperluan membayar uang buku dan peralatansekolah tiap bulan untuk anak yang pertama sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan untuk: anak kedua yang akanmasuk TK sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehinggatotal perbulan untuk: kebutuhan kedua anak tersebut