Ditemukan 2461 data
74 — 4
Daiman
2.5. Motor Honda Beat warna putih tahun 2011 No. Pol. E 4013 WR;
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita
Pengadilan Agama Majalengka terhadapharta-hartasebagaimana
1051/Pdt.G/2017.PA.Mjl tanggal 29 September 2017;
4.
Daiman(4) Motor Honda Beat warna putih tahun 2011 No. Pol.
15 — 2
flangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid12472099 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMpar pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12472099 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid12472099Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;par Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonbaik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuai PERMA No Tahun2008 dengan mediator H Zakwan Daiman
90 — 60
DAIMAN NUGRAHA, SH.; Ha. 1 dari 47 halaman Putusan No. 02/G/2010/PT UNBDGKeduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor E. SUHERMAN KARTADINATA & ASSOCIATES LAWFIRM, beralamat di Plaza 3 Pondok Indah Blok A No. 1 JalanTB. Simatupang, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2010 ;Selanjutnya disebut: PARA PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di JalanH.
10 — 1
Zakwan Daiman, SH., MH. Mediator PengadilanAgama Surabaya dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal13 Juli 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Pemohondan Termohon.
22 — 3
Zakwan Daiman, S.H.,M.H. namun tidakberhasilberdasarkanlaporanmediasitanggal 23 April 2020.Bahwa lalu) pemeriksaan dimulai dengan pembacaan = suratpermohonan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkanPemohon denganperbaikan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang.Bahwaterhadap permohonanPemohon, Termohon menyampaikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
589 — 483
pembatalansertifikat111 (seratus sebelas) oleh pihak BadanPertanahan Nasional Kota Depok;Halaman 58 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Dpk25.26.27.28.Zo.30.31.32.33.Bukti Tl25Bukti Tl26Bukti Tl27Bukti Tl28Bukti Tl29Bukti TI30Bukti TI31Bukti TI32Bukti TI33Foto Copy Surat Permohonan Peminjaman Buku C Aslidesa Rangkapan Jaya tertanggal 21 Oktober 2019;Foto Copy Surat Jawaban dari Kantor kelurahanRangkapan Jaya tertanggal 21 Oktober 2019;Foto Copy Surat Mohon bantuan oleh Lurah Rangkapanjaya kepada Bapak H.Komarudin Daiman
bahwa setelah dicocokan dengan aslinya ternyata butibuktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah diberikan materai cukup,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini, kecuali bukti TI04, TI05, TlO7 dan Tl08 berupa foto copy dari foto copy tidak ada aslinya danuntuk bukti TI33 berupa foto copy dari salinan resmi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Kuasa Tergugat jugatelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Komarudin Daiman
245 — 81
Rahim bin Daiman = 2.868,55 M2 : 3 orang menjadi seluas956,18 M2 Nairn bt. Daiman = 2.868,55 M2 : 3 orang menjadiseluas 956,18 M2 Nasir bin Daiman = 2.868,55 M2 : 3 orang menjadiseluas 956,18 M2e.
126 — 72
Kwitansi Penyerahan uang dari Arifin Ibrahim tanggal 20 Juni2013, sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh Juta rupiah), Tanggal 1September 2013, sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), tanggal 22 Juli 2013 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan tanggal 11 September 2013 sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Daiman Djamaludin, untuk pembayaranpembelian tanah seluas 3114 M2, bermaterai cukup, dinaazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata coock, kemudian
namun Kuasa Hukum Penggugat menyatakanakan memberikan tanggapan pada kesimpulan ;Bahwa, untuk menguatkan dalilnya Tergugat VIII telah mengajukanbukti berupa Kwitansi Penyerahan uang dari Arifin Ibrahim tanggal 20 Juni2013, sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh Juta rupiah), Tanggal 1September 2013, sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah),tanggal 22 Juli 2013 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dantanggal 11 September 2013 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Daiman
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN Bin DAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA ANJARSARI Binti WANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
231 — 80
Sitti Aminah Daiman, S.H., (Staf Bagian Umum, SetditjenPrasarana dan Sarana Pertanian) ; 11.
1.OK. SYAHRIAL
2.OK. Jamaluddin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.BETIAH, DKK
2.SUSANTO
101 — 54
Zakaria Bin Daiman Belum Dibayar GantiRuginya Bagi Pihak Yang Berkepentingan HubungiRidwan Bin Zakaria D ;Fotocopy Gambar Plank bertuliskan : Tanah Ini Milik AhliWaris Alm. H.
26 — 2
Zakwan Daiman, S.H., M.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya sebagaimana laporan mediator tanggal 15 Mei2019, akan tetapi mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan sekaligus dapat diformulasikan sebagai gugatan rekonpensi, yang padapokoknya sebagai berikut:1.
298 — 75
Sim card 082232386995.1 (satu) unit HP Model Redmi Note 5A warna Silver dengan IMEI 1 : 862111033050966, IMEI 2 : 862111033050974 dan No Sim card 085215226143.1 (satu) Unit Handphone SAMSUNG warna putih dengan Imei 1 : 351907103813490/01 dan No Sim card 081253951362.1 (satu) Unit Handphone SAMSUNG warna Silver dengan Imei 1 : 357943090141961 Imei 2 : 357943090141969 dan NO Sim Card 082252822731;-Terlampir dengan berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAPPE Bin MAJID DAIMAN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
153 — 97
No. 122/PDT/2018/PT.SMR56.sre58.59.60.61.62.63.64.65.Disebut sebagai Pembanding, semula Tergugat 55.DAIMAN, Jin. Marsma R. Iswahyudi Rt. 06 No.41, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Disebut sebagai Pembanding, semula Tergugat 56.MUFTI ARYA DINATA, Jin. Marsma R. Iswahyudi Rt. 06 No. 52. KelurahanSungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Disebut sebagai Pembanding, semula Tergugat 57.TONY RIADINATA, ST, Jin. Marsma R.
DAIMAN, Jin. Marsma R. Iswahyudi Rt. 06 No.41, KelurahanSungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan. telah membangun rumah sebanyak 1 (Satu) unitrumah Luas Tanah. 244 (m*) dan Luas Bangunan. 149 (m7?)MUFTI ARYA DINATA, Jin. Marsma R. Iswahyudi Rt. 06 No.52. Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan. telah membangun = rumahsebanyak 1 (satu) unit rumah Luas Tanah. 325 (m?) dan LuasBangunan. 97 (m)TONY RIADINATA, ST, Jin. Marsma R.
35 — 3
Zakwan Daiman, S.H., M.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya sebagaimana laporan mediator tanggal 15 Mei2019, akan tetapi mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan sekaligus dapat diformulasikan sebagai gugatan rekonpensi, yang padapokoknya sebagai berikut:1.
37 — 16
Amri bin Daiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma DusunPondok Bakil RT.O1 RW.01 Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut,; Bahwa adalah anak angkat Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina tanggamulanya di rumah orangtua Pemohon di Desa Negri Ratu, Krui Lampungselama
58 — 43
DAIMAN SINURAT ; memberikan keterangan dibawah Sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal di Ujung Bayu, SeiLompong dan Saksi tidak mengetahui lahanObjek Sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu dengan lahan Sumardidan Saksi tahu dengan lahan Tugimin yangterletak di Dusun 3 4Sei Lompong ; Bahwa saksi tahu lahan Tugimin ada 10 Hektaryang perolehannya dari Mamak Mahrin Sinagadan Pak Amir, Pak Amir ke Sebayang baru keTugimin dan Saksi tidak tahu tahun berapaganti ruginya ; 92Bahwa
268 — 53
ZAKWAN DAIMAN, SH, MH., diwakili oleh kuasa hukumnyamasingmasing sesuai surat kuasa khusus untuk mediasi tertanggal:Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Para Tergugat tanggal 09 Juni 2016,Para Tergugat Il Intervensi tanggal 15 Juni 2016, namun ternyata tetapgagal untuk mencapai kesepakatan;Bahwa lalu Ketua Majelis membacakan surat gugatan ParaPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPara Penggugat;Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat telahmenyampaikan jawaban
39 — 12
Giri Rejo RT. 006 Desa Sepakat Bersatu Kecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, yang dibeli pada tahun 2003 dari Parto Daiman (Pak Win) dengan surat jual beli atau surat keterangan tanah (SKT) dan sudah bersertifikat atas nama Tergugat (M. SAGEDI RIANTO bin Nyono).
34 — 24
ROWAN DHANI ADI SAPUTRA Alias ROWAN Bin DAIMAN, Anak 5. AKHMAD YUNUS PRASETYO Alias YUNUS Bin DIDI SUANDI, Anak 6. JAENUDIN Alias UDIN Bin JAKARIA, Anak 7. REVAND GUTAMA Alias REVAN Bin AGUNG NUGRAHA dan Anak 8. HASBI ASH SHIDDIEQI Alias HASBI Bin MUKSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;