Ditemukan 2497 data
1.HIRAS N L RADJA
2.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
82 — 21
Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Ketapangsejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan 24 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Toro Masiran S.H.
127 — 41
Tim12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2128.Fotocopy surat Nomor AHU.2AH.04.04200, tanggal 1 Maret 2014perihal Surat Keterangan Wasiat atas nama : almarhumah EngelienWurangian dahulu Thio Tiok Eng (bukti T42);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tangerang atas namaAndi lrawati Yunus (bukti 143);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Subang atas nama + Andilrawati Yunus (bukti T44);Fotocopy Kutipan Akta Nikah toro, sos atas nama :Hardjono dengan Andi Irawaty (bukti TFotocopy Surat Nomor
61 — 27
YERU TORO, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyameneragkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi di penyidik adalah benar semua.Bahwa saksi ikut terlibat dalam proyek Padang Penggembalaan di Tahun 2007dan saksi hanya menyiapkan patok.Bahwa jumlah patok yang saksi sediakan sudah lupa.Bahwa panjang patok 1,5 meter, besar pergelangan tangan orang dewasa dan yangmenyuruh adalah terdakwa.Bahwa harga perbatang sebesar
10 — 3
Tanggal 07 Agustus 2018
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tanoyo bin Kasmari) terhadap Penggugat (Waitun binti Toro
33 — 8
adalah sebagaimana yang tersebut dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa saksimengetahui diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, pada Hari Selasatanggal 04 Februari 2014 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Dsn SarwodadiKidul rt/Rw 02/14 Ds Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitar jam 02.00Wib saksi mendapat telephon dari warga yang bernama Toro
6.HADI MULYONO
7.TRIYANTO
8.MARTINUS SUGITO
9.SAKIMIN
10.SUKRI
11.JUMALI
12.EKO SRI WAHYUDI
13.SUKARMAN
14.JOKO SUSILO
15.SADIMAN
16.SURATI
17.AHMAD PANGILUN
18.JUJU JUWARIYAH
19.JAMAL MUSTOFA
20.PARDI
21.SUMARTONO
22.INDAH KUMALA WARDANI
23.ACHMAD HATIM
24.PURWATI
25.WARSITO
26.SYAMSUL ARIFIN
27.CHAYU SETIYANI
28.HARYANTO
29.SURIPTO
30.TRI KURNIAWAN TORO
91 — 25
/>5.SANTOSA HERMAWAN
6.HADI MULYONO
7.TRIYANTO
8.MARTINUS SUGITO
9.SAKIMIN
10.SUKRI
11.JUMALI
12.EKO SRI WAHYUDI
13.SUKARMAN
14.JOKO SUSILO
15.SADIMAN
16.SURATI
17.AHMAD PANGILUN
18.JUJU JUWARIYAH
19.JAMAL MUSTOFA
20.PARDI
21.SUMARTONO
22.INDAH KUMALA WARDANI
23.ACHMAD HATIM
24.PURWATI
25.WARSITO
26.SYAMSUL ARIFIN
27.CHAYU SETIYANI
28.HARYANTO
29.SURIPTO
30.TRI KURNIAWAN TORO
128 — 23
Februari1960 yang menyatakan bahwa pengakuan terdakwa diluar sidang yangkemudian disidang dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuktentang kesalahan terdakwa dan Putusan Mahkamah Agung Nomor414/K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984, yang menyatakan bahwapencabutan keterangan terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan), hal tersebut juga dikuatkandengan keterangan Saksi Verbalisan Yuli Erwin serta adanya pendampinganoleh Penasehat Hukum Toro
97 — 26
bahwa hal tersebut bukan kapasitas saksi untukmenyampaikan ;Menimbang, atas keterangan saksi I dari Tergugat HI tersebut, baik KuasaHukum Penggugat maupun Kuasa Hukum para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;2 BERNABAS BARU : Tanpa di sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal dan bekerja di Hotel Batu Gosok mulai sejaktahun 2000 dan saksi tahu namanama wilayah di lokasi tersebut yaituBinongko, Waerana, Waecicu, Karangang, Batu Gosok, Toro
83 — 39
Bahwa batas sewa tanah tersebut sampai tahun 2012;Bahwa sebelum tahun 2012 yang kuasai adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah di Wanget;Hal 29 dari 95 Hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm30Bahwa saksi tidak tahu apakah Ayub Musa Rogi dan Antoneta ada hartabawaan;Bahwa saksi tidak tahu Helda Mewengkang;Bahwa waktu akhir panen 2014 yang petik cengkih adalah Yusnandar;Bahwa sekarang ini belum dipanen;Bahwa waktu Ayub Musa Rogi masih hidup, antara Penggugat dan orangtia serta adik toro
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
Terbanding/Penggugat I : OKTAVIANUS PORO LETE
Terbanding/Penggugat II : LUKAS LADE BORA
172 — 74
Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milikPenggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas TanahSengketa 2 (dua), yaitu 1 (Satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa Patiala Bawa,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT,Dengan batasbatassebagai berikut;Utara: Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah Sengketa 1/(satu),Tanahbagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.SuteraMorosi Kharisma;Timur : Tanah Kedu Leba Toro
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
155 — 186
Pati Tami mengajukanpensertifikatan tanah yang terletak di Toro Bakok Desa Macang Pacar,Kec. Macang Pacar, Kab. Manggarai Barat dan waktu itu Pemohonmenjabat sebagai Kasi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah (HTPT) KantorBPN Manggarai Barat;3. Bahwa sekitar awal tahun 2017, sdr. Pati Tami pernah menitipkanuang sebesar RP. 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) via sdr. Mangaraanggota Polisi Polres Manggarai Barat (pada saat itu menjabat KapolsekKomodo), dan oleh sdr.
24 — 14
Ha yang terletak di Toro landa Dusun Kalo Utara Rt.
JOHNSON DALISANG TELLING,DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA Persero
191 — 114
Disebut 28J86.DRH a/n Lasbi Toro. Disebut 28K87.DRH a/n Matsai. Disebut 28L88.DRH a/n Parno. Disebut 28M89.DRH a/n Samino. Disebut 28N90.DRH a/n Ucok Sabudinar. Disebut 28091.DRH a/n UNTUNG PRIYONO. Disebut 28P92.DRH a/n URIP TABRANI. Disebut 28Q93.DRH a/n WIWIN DARWIN. Disebut 28R94.Peraturan Menteri Perhubungan No. PM 84 Tahun 2013 tentangPerekrutan dan Penempatan Awak Kapal.
40 — 13
adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2014 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Dsn Sarwodadi Kidul rt/Rw02/14 Ds Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitar jam 02.00 Wibsaksi mendapat telephon dari warga yang bernama Toro
62 — 14
Cik Di Toro No. 20 RT. 013/RW 008 Kel.Besusu Tengah Kec.
61 — 25
Pemogan Gg Wijaya 2/koskosanDenpasar Selatan, Asal Toro RT 03 RW 00Ds.Perujak, Kec. Praya Barat, Kab.LombokTengah NTB.: Islam: Scurity/Satpam (Supermarket Coco Mart;Robertus Korli alias Robi.: Manggarai.: 39 tahun/ 18 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia: Jl. Gn. Seraya Il B No.5 Denpasar TimurKota Denpasar.: Kristen Katholik: swasta (manager Caf Aisuru);: Kadek Latra alias Caplus.: Singaraja.> 19 tahun/ 1 Juli 1996: Lakilaki: Indonesia: Jl. Gg.
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 467
Sejak jaman MALEKOK, yang adagelar anaknya SALEH gelarnya MANGKUMUDA, meninggal diganti olehalm TORO MANGKU KERTI, kemudian pindah ke MANGKU SAKONG,kemudian ke bapak Saksi kepala adat;Halaman 54 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa dari silsilah tersebut ada hubungan keluarga, kami tidak mendapatlahan didaerah situ karena memang tidak ada hak kami disitu dariketerangan orang tua; Bahwa Daerah situ itu kakageri, punya anak kemudian turun ke Maurahsleman namanya, pindah
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
41 — 16
KOMPOLANWAR TORO,SEMUEL,SE, AIPDA LA ODE MUH. FARID,SH.,M.A.P,BRIPKA MUSJITO,SH.,BRIPTU DW! MURPRATOMO,MUH.AGUSJUMATRIAWAN, HARWATI S.KM, DIAN NINGSIH INDRIANI ISMAIL,SKM,dan GEMBONG YUDHO ANDITIYO,SH sebagaimana tercantum dalamSurat perintah tugas yang telah ditanda tangani oleh kepala BNNP Sultra,Saat saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap MUH. FIRDAUSHUSAIN Als. FIRDAN, saat itu MUH. FIRDAUS HUSAIN Als.
129 — 18
Februari 1960 yang menyatakan bahwa pengakuan terdakwa diluar sidangyang kemudian disidang dicabut tanopa alasan yang berdasar merupakanpetunjuk tentang kesalahan terdakwa dan Putusan Mahkamah Agung Nomor414/K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984, yang menyatakan bahwapencabutan keterangan terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan), hal tersebut juga dikuatkandengan keterangan Saksi Verbalisan Yuli Erwin serta adanya pendampinganoleh Penasihat Hukum Toro
47 — 82
menolak keterangan saksi Irawan Yunantoro karena pada saat pemeriksaansaksisaksi lainnya pada tanggal 25 Agustus 2009, saksi Irawan Yunantoro masih tetapberada di dalam ruang sidang dan mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut sampaipada saat saksi Irawan Yunantoro akan diperiksa sebagai saksi sehingga Majelis Hakimmengeluarkan saksi Irawan Yunantoro ;Bahwa atas hal tersebut di atas Tim Penasihat Hukum Terdakwa III Esther Tanak danTerdakwa IV Dara Veranita menyatakan agar saksi Irawan Yunan toro