., masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ERINA SORAYA,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, dengan dihadiri oleh pihak kuasa Penggugat, kuasa Tergugat dankuasa Tergugat ll Intervensi ;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,INDARYADI, S.H., M.H.HARIYATI, S.H., M.H.Hakim Anggota ll,FEBRU WARTATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ERINA SORAYA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran .........0.0.0000 cee.

Erina, M.H.Hal. 56 dari 57 Hal. Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.BtmDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000,003. PNBP Panggilan > Rp 20.000,004. Penggandaan berkas Rp 14.000,005. Biaya Panggilan > Rp 240.000,006. Biaya Redaksi > Rp 10.000,007. Biaya Meteral > Rp 10.000,00JUMLAH : Rp374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.

Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.:Rp 30.000,00:>Rp 50.000,00Rp 240.000,00>Rp 20.000,00*>Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 58 dari 58 Hal. Putusan Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Btm

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh ERINA SORAYA, SH., MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISADHI BUDHISULISTYO, SH., MH RONI ERRY SAPUTRO, SH., MHM.

., MHPANITERA PENGGANTI,ERINA SORAYA, SH., MHPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 125.000, Surat Panggilan : Rp. 104.000, Redaksi Putusan Sela : Rp. 5.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Meterai Putusan Sela : Rp. 6.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 126 dari 126 halaman Putusan. Nomor: 285/G/2016/PTUNJKT.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 171 dari 173 halaman Putusan Nomor: 118/G/2014/PTUN.JKT.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 18 Nopember 2014 oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat Il Intervensi serta tanpa dihadiri olehKuasa Tergugat ;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,TEGUH SATYA BHAKTI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,ERINA SORAYA, S.HHalaman 172 dari 173 halaman Putusan Nomor: 118/G/2014/PTUN.JKT.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran ..............ce cee = RD. 30.000,AT K weet RD. 50.000,Panggilan panggilan .................. Rp. 320.000, Meterai Putusan Sela .........::::cee Rp. 6.000,Redaksi Putusan Sela .......0.0 00.0...

., M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota dan Ildengan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Ketua MajelisHakim Anggota I,Ttd ttdTEGUH SATYA BHAKTI, S.H.,M.HAMIR FAUZI, S.H,.M.HHakim Anggota Il,ttdANDRY ASANI, S.H.

Nakula No. 12, BekasiTAHAN MANGASI SURUNG SIAHAANWiraswastaPondok Pekayon Indah Blok C1 No. 13, BekasiTAGOR MUSA MANINGAR SIAHAANWiraswastaPondok Pekayon Indah Blok 0 No. 1314, BekasiROTUA ERINA SIAHAANlbu Rumah TanggaJl. Anggrek Rosaliana 7 No 60, Jakarta BaratT. DUMA HERLINA SIAHAANlbu rumah tanggaTaman Bougenville Blok E2 No. 15, BekasiL. RIMMA M. SIAHAANlbu Rumah TanggaJl.

Sajuti;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Stefina;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Erina;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Lilie Venny;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Rudi Handoko;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Yudin;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Jony Susanto;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Santoso;- 1 (satu) exp Foto Copy Berkas kredit atas nama Anggia;- 1 (satu) exp Foto

Gelumpai Erina Oktriani 20IndahVII. AIR NIPIS1. Pino Baru KWT. Kasih Ibu Israwati 202. Maras KT. Padang Datar Toharmin 20SerasanVIII. BUNGA MAS1. Gunung Kayo KT. SamaTujuan Suhardi 202. Kuripan KT. Sinar Harapan Sumantri 203. Tanjung Aur KT. Maju Bersama MA. M Haric 20Mustafa4. Tanjung Tebat KT. Buluh Telang Suhirman 20IX. KOTAMANNA1. Gelumbang KT. BumiHarapan Jayalpudin 202. Pagar Dewa KT. Dewi Baiti 20CempakaX. ULUMANNA1. Lubuk Tapi KT. Muara Nidian Sain 20XI. KEDURANG ILIR1.

Gelumpai Erina Oktriani 20IndahVIL. AIR NIPIS Hal. 24 dari 197 halaman, Pts.Perk. Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PTBGL. 1. Pino Baru KWT. Kasih lbu Israwati 20 2. Maras KT. Padang Datar Toharmin 20Serasan VII. BUNGA MAS 1. Gunung Kayo KT. SamaTujuan Suhardi 202. Kuripan KT. Sinar Harapan Sumantri 203. Tanjung Aur KT. Maju Bersama MA. M Haric 20Mustafa4. Tanjung Tebat KT. Buluh Telang Suhirman 20 IX. KOTAMANNA 1. Gelumbang KT. BumiHarapan Jaya lpudin 202. Pagar Dewa KT. Dewi Baiti 20Cempaka X.

Gelumpai Erina Oktriani 20IndahVII. AIR NIPIS1. Pino Baru KWT. Kasih Ibu Israwati 202. Maras KT. Padang Datar Toharmin 20SerasanVIII. BUNGA MAS1. Gunung Kayo KT. SamaTujuan Suhardi 202. Kuripan KT. Sinar Harapan Sumantri 203. Tanjung Aur KT. Maju Bersama MA. M Haric 20 Hal. 42 dari 197 halaman, Pts.Perk. Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PTBGL. Mustafa 4. Tanjung Tebat KT. Buluh Telang Suhirman 20IX. KOTAMANNA1. Gelumbang KT. BumiHarapan Jayalpudin 202. Pagar Dewa KT. Dewi Baiti 20CempakaX. ULUMANNA1.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERINA SORAYA, S.H., M.H.Halaman 84 dari 85 halaman. Putusan Nomor 81/G/2016/PTUNJKT.Perincian Biaya Perkara :~ PPSMGATEPANT oes ueeasssessme sscsseereee semzsoeee Pb 30.000,00 AT Kitties. Rp. 125.000,00 Panggilan panggilan ...................... Rp. 42.000,00 Meteral ...... 00.00 ROD. 6.000,00~ ROGGWSE se:sscermm eemsasesrmmemeumssrectmen Pas 5.000,00+ JUMIAN ote RODD. 208.000,00(dua ratus delapan ribu rupiah )Halaman 85 dari 85 halaman. Putusan Nomor 81/G/2016/PTUNJKT.

Dewan Direksidiikuti oleh Farkhat Syukri (Direktur Utama), Tersangka (DirekturProgram dan Berita), Erina HC Tobing (Direktur Tehnik), EddyMahmudi Effendi (Direktur Keuangan), Erwin Aryananta (Dir.Pengembangan dan Usaha) dan saksi sendiri selaku Direktur Umum.Bahwa benar untuk di direktorat saksi bekerja, karena anggaran untukkegiatan tidak bisa dilaksanakan karena ada putusan dari PPK(Zainuddin Latuconsina) yang mengatakan pelaksanaan kegiatanrevitalisasi tidak cukup waktu.

ERINA HERAWATY KRISTINA TOBING : dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudaraBahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana korupsi atas nama terdakwa Irwan Hendarmindan semua keterangan yang diberikan adalah benar semuanyaBahwa benar saksi diangkat sebagai Direktur Tekhnik LPP TVRIsejak bulan April 2012 berdasarkan Surat Keputusan DewanPengawas LPP TVRI Nomor : 02/KEP/DEWASTVRI

Erwin Aryananta ; Bahwa benar sesuai keterangan saksiFarhat Syukri (Direktur Utama TVRI) dan juga saksi Erina Herawaty Tobing(Direktur Tekhnik TVRI) dan keterangan Terdakwa dalam persidanganmenerangkan bahwa dalam suatu rapat Direksi, saksi Eddy Machmudi(Direktur Keuangarn/KPA) pernah menawarkan uang dalam bentuk US dollarkepada masingmasing Direksi yang hadir dan katanya uang tersebut dari hasilpengadaan, namun saksi Farhat Syukri, saksi Erina Herawaty Tobingdan jugaTerdakwa Irwan Hendarmin menolak

ERINA, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. MOHD.YUSUF dan Dra. Hj.

Soekarno, setelahbersumpah selanjutnya menerangkan pada Pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik sebagaimana yang terurai dalam BAP penyidik dan keterangan itu sebenarnya semuanyatidak benar, karena saat memberikan keterangan saksi merasa dibawah ancamanpenyidik polda yang bernama Rita Erina dan Sutadi ;Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan sdr. H. Dadang, sdr. Afipudin,sdr. Budi Sarwadi, sdr. Rukman Gunawan, dll justru H.

TIGA RAKSA SATRIA ke17 toko yaitu :Toko Ramdhan PS 11 kali, Toko PD KK sebanyak 5 kali, Toko Pet Islandsebanyak 10 Kali, Toko Ratu / TE Erina sebanyak 2 Kali, Toko Buana PetCenter sebanyak 2 kali, Toko HAMMIELUVLUV sebanyak 1 kali, TokoPASCAL PS sebanyak 1 kali, Toko 431 sebanyak 1 kali, Toko TAMTAM PS sebanyak 2 kali, Toko Kingkong PS sebanyak 2 kali, TokoMEDICA SATWA sebanyak 2 kali, Toko Drh Prili Juraini sebanyak 3kali, Toko Srimahi PS sebanyak 1 kali, Toko DIVA PS sebanyak 2 kali,Toko Aneka

Erina Ria Ibrahim, bertempat tinggal di Perum Griya Madu PermataBlok D No.4 Rt.003 Kel. Kali Balau Kencana Kec.KedamaianKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat VII;8. Evi Marlina Ibrahim, bertempat tinggal di JI. Pulau Buton Gg. DamaiNo. 24 Rt.008 Lk. Il Kel. Gunung Sulah Kec.

Erina Septia Fitri Binti Kusnadi, Cucu Perempuan Pewaris (Pemohon IX);

p. 3.10.Aditia Priwibowo Bin Kusnadi, Cucu Laki-laki Pewaris (Pemohon X); 3.11.Ary Putro Untoro Bin Kusnadi, Cucu Laki-laki Pewaris (Pemohon XI); 3.12.Egi Panca Lestari Binti Kusnadi, Cucu Perempuan Pewaris (Pemohon XII);

q. 4.

ERINA SORAYA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran ..............c ce ceeeeeeeeeeeeeeeee RODD. 30.000,00 AT K 2... ccc e cece e eee ete eeettteteeesereeeseee RPL 100.000,00Halaman 84 dari 85 halaman. Putusan Nomor : 05/G/2018/PTUNSRG.Panggilan panggilan ...................... Rp. 285.000,00 Pemeriksaan Setempat .............::::::ee Rp. 10. 488.000,00Materei Putusan Sela ....................... Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Sela .......................

Akta No. 04, tanggal, 06 092013maupun Akta Noi. 06, tanggal, 09092014 , terhadap Akta No.01, tanggal, 01 Desember 2011 yang dibuat oleh dan dihadapanPAULINE NARWASTUTIK, SH Notaris di Jepara telah nyatanyata didasarkan pada Etiket Buruk untuk menghindaripemenuhan tuntutan Hak Normatik para TERLAWAN , sehinggamembuat penderitaan berkepanjangan bagi para Terlawan, makasudah layak dan sepatutnya Perobahan Akta No. 06, tanggal,09092014, tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuatoleh dan dihadapan ERINA

berakibatmerugikan kepentingan bisnis Tergugat I.Bahwa sebaliknya Penggugat yang terbukti melakukan wanprestasisebagaimana yang diuraikan dalam gugatan Penggugat point 9, bahwaPenggugat tidak dapat memenuhi orderoder lanjutan pemesanan BBM jenissolar industry (non subsidi) pada minggu keempat bulan November 2013sesuai dengan permintaan Tergugat secara lisan via telpon pada bulanNovember untuk pengisian kapal Bomas sebanyak 40 ton, PO No 09/PO/2211.12.X1/2013 tanggal 25 November 2013 untuk pengisian TB Erina

., masingmasing sebagai244Hakim anggota, Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 14 Juli 2015 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H.,M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dankuasa Tergugat ;Hakim Hakim Anggota,INDARYADL,, S.H., M.H.HARYATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :e Pendaftarane ATKe Panggilan PanggilanHakim Ketua Majelis,H.

., M.Si.Panitera Pengganti,ERINA SORAYA, S.H., M.H.: Rp. 30.000,:Rp. 125.000,:Rp. 100.000,Halaman 245 dari 246 Halaman, Putusan Perkara Nomor 91/G/2015/PTUNJKT 246Meterai Putusan Sela : Rp 6.000,Redaksi Putusan Sela : Rp. 5.000,Meterai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 277.000,