diserahkan pada orang yang tidak berhak menuruthukum.Tindakan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur tanggal 16 Mei 2013 Nomor 13/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda, yang diktumnya menguatkan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 40/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, yang menambahkan kalimat "sehingga tidak bisadikuasakan pada orang lain" seakanakan bagian dari pasal merupakan pelanggaranserius terhadap prinsip fair trial

dibuat dalam kurun waktu tahun2009 dan 2010 sehubungan dengan transaksiPenjualan CV TIRA PERSADA cabang Yogyakartaadalah:Order Booking;Faktur Penjualan;Buku Rekap Faktur Penjualan;Buku Rekap Delivery;Buku Rekap BPPR;Tanda Terima Barang Untuk Event;Penilaian Prestasi Kerja Karyawan;Laporan Penjualan Per Salesman in Value;Rekap Laporan Penjualan per Salesman in Value;Jurnal Memorial;k) Rekap R/L (sudah termasuk di MR / Monthly Report);l)Laporan Biaya 1 Tahun (sudah termasuk di MR / Monthly Report);m) Trial

Surat Edaran tersebut menyatakan bahwa dalam rangkameningkatkan penyelesaian perkara tindak pidana korupsi dengan tetap mendasarkanpada asas peradilan yang jujur (fair trial) dan peraturan perundangan yang berlakudengan memberikan perhatian khusus dalam membuat pertimbangan dan amar,namun Majelis Hakim telah keliru atau lalai, karena perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalamdakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum menurut Pasal 3 Jo Pasal

pembuktianuntukmembuktikan dalil bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan ketentuan beban pembuktian tersebutmenganut asas actori in cumbit probation sehingga Majelis Hakim membebankankepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sedangkanTergugat dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya, dengan maksudagar dapat diwujudkan dan ditetapbkan beban pembuktiansecara proporsional denganHalaman 64 dari 103 Putusan Nomor 09/Pat.G/2016/PN.Plwmemperhatikan prinsip fair trial

secara nyata melakukan perbuatanpidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karenadalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law44enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimatetruth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yangharuslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law ) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil(to ensures a fair and just trial

82.885.399 82.885.399Sept 828.853.996 0 828.853.996 82.885.399 82.885.399Okt 828.853.996 0 828.853.996 82.885.399 82.885.399Nov 828.853.996 0 828.853.996 82.885.399 82.885.399Des 828.853.996 0 828.853.996 82.885.399 82.885.399 Terkait perhitungan tersebut di atas Pemohon PeninjauanKembali mohon kepada Majelis Hakim pada PengadilanPajak Republik Indonesia untuk memeriksa dan memutuspermohonan Banding yang Pemohon Peninjauan Kembaliajukan berdasarkan bukti yaitu data pembukuan berupaLaporan Laba Rugi, Trial

Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim bersifatIntegreted Criminal Justice System dengan lebih mengedepankan adanya fair trial, due process of law danasas presumption of Innoncence.

Pangaribuan, lembagaPraperadilan yang terdapat di dalam KUHAP identik dengan lembagapre trial yang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkan prinsipHabeas Corpus, yang mana pada dasarnya menjelaskan bahwa didalam masyarakat yang beradab maka pemerintah harus selalumenjamin hak kemerdekaan seseorang (Luhut M.P.

DIR/22/KP tentang pembentukan Tim Penerbitan ObligasiPT Bank Pembangunan Daerah Maluku tanggal 14 Februari 2011.1 (Satu) jepitan foto copy Trial Balance tanggal 14 Desember 20111 (Satu) jepitan foto copy Surat PT Bank Maluku nomor: DIR/O93 tanggal 19Januari 2012 Perihal Realisasi penerbitan obligasi Bank Maluku tahun 2011.14. 1 (Satu) jepitan foto copy Surat Bank Indonesia No. 13/12/DPB1/APBU/Ab15.16.17.18.19.20.21,tanggal 15 Maret 2011 kepada PT Bank Pembangunan Daerah MalukuPerihal Rencana Penerbitan

DIR/22/KP tentang pembentukan Tim Penerbitan Obligasi PT BankPembangunan Daerah Maluku tanggal 14 Februari 2011;1 (Satu) jepitan foto copy Trial Balance tanggal 14 Desember 2011;1 (Satu) jepitan foto copy Surat PT Bank Maluku nomor : DIR/O93 tanggal 19 Januari2012 Perihal Realisasi penerbitan obligasi Bank Maluku tahun 2011;1 (Satu) jepitan foto copy Surat Bank Indonesia No. 13/12/DPB1/APBU/Ab tanggal15 Maret 2011 kepada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku Perihal RencanaPenerbitan Obligasi;1 (Satu

DIR/22/KP tentang pembentukan Tim Penerbitan ObligasiPT Bank Pembangunan Daerah Maluku tanggal 14 Februari 2011.12) 1 (Satu) jepitan foto copy Trial Balance tanggal 14 Desember 201113) 1 (Satu) jepitan foto copy Surat PT Bank Maluku nomor DIR/O93 tanggal 19Januari 2012 Perihal Realisasi penerbitan obligasi Bank Maluku tahun 2011.14)1 (Satu) jepitan foto copy Surat Bank Indonesia No.13/12/DPB1/APBU/Abtanggal 15 Maret 2011 kepada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku PerihalRencana Penerbitan Obligasi.15

DIR/22/KP tentang pembentukan Tim Penerbitan ObligasiPT Bank Pembangunan Daerah Maluku tanggal 14 Februari 2011.1 (Satu) jepitan foto copy Trial Balance tanggal 14 Desember 20111 (Satu) jepitan foto copy Surat PT Bank Maluku nomor: DIR/O93 tanggal 19Januari 2012 Perihal Realisasi penerbitan obligasi Bank Maluku tahun 2011.14. 1 (Satu) jepitan foto copy Surat Bank Indonesia No. 13/12/DPB1/APBU/Ab15.16.17.18.19.20.21,tanggal 15 Maret 2011 kepada PT Bank Pembangunan Daerah MalukuPerihal Rencana Penerbitan

DIR/22/KP tentang pembentukan Tim Penerbitan Obligasi PT BankPembangunan Daerah Maluku tanggal 14 Februari 2011;1 (Satu) jepitan foto copy Trial Balance tanggal 14 Desember 2011;1 (Satu) jepitan foto copy Surat PT Bank Maluku nomor : DIR/O93 tanggal 19 Januari2012 Perihal Realisasi penerbitan obligasi Bank Maluku tahun 2011;1 (Satu) jepitan foto copy Surat Bank Indonesia No. 13/12/DPB1/APBU/Ab tanggal15 Maret 2011 kepada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku Perihal RencanaPenerbitan Obligasi;1 (Satu

DIR/22/KP tentang pembentukan Tim Penerbitan ObligasiPT Bank Pembangunan Daerah Maluku tanggal 14 Februari 2011.12) 1 (Satu) jepitan foto copy Trial Balance tanggal 14 Desember 201113) 1 (Satu) jepitan foto copy Surat PT Bank Maluku nomor DIR/O93 tanggal 19Januari 2012 Perihal Realisasi penerbitan obligasi Bank Maluku tahun 2011.14)1 (Satu) jepitan foto copy Surat Bank Indonesia No.13/12/DPB1/APBU/Abtanggal 15 Maret 2011 kepada PT Bank Pembangunan Daerah Maluku PerihalRencana Penerbitan Obligasi.15

Rajawali Nusindo, dengan 2 (dua) lembarlampirannya.1 (satu) lembar fotocopy notification trial test/runand training of hospital operators dan lampirannyasejumlah 8 (delapan) lembar dari PT. Prasasti Mitrauntuk alat Infusion Pump, Syringe Pump, Ventilator,Patient Monitor, Mobile X Ray, tertanggal Desember2006 dan 1 (satu) lembar fotokopi surat PT. PrasastiMitra kepada RSUD Dr.

Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBBBBBBBB6236246256262.12.25 (lima) lembar fotocopy Notification of Trial Runand Test of The Delivered Medical Equipment.5 (lima) lembar fotocopy Notification of Training ofHospital Operator.1 (satu) bendel fotocopy kartu Inventaris RuanganNomor 01 tanggal 09 Nopember 2010 RuangFlamboyan RSUP Dr.

PrasastiMitra.8 (delapan) lembar Fotocopy Attached ofNotification Of Recei ving and Checking Of HospitalSupplies Notification Of Recei ving and Checking OfHospital Supplies5 (lima) lembar fotocopy Notification of Trial Runand Test of The Delivered Medical Equipment.5 (lima) lembar fotocopy Notification of Training ofHal. 922 dari 1035 hal. Put.

distributor barangRp. 84.810.180,, Selisih Harga Rp. 156.453.020,Sehingga total penggelembungan harga Pengadaan AlatPenunjang Medik adalah Jumlah Total yang diterima CV.Maliba sebesar Rp. 3.183.439.411,00 Jumlah Totalharga barang riil sesuai bukti dari distributor barangsebesar Rp. 679.210.180,00 = Rp. 2.504.229.231,00 (duamilyar lima ratus empat juta dua ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah).Ditambah Alat Medik yang tidak dikontrakkan1 (satu) buah Shin Nippon TF3 Universal Trial

distributor barang Rp. 84.810.180,, Selisih HargaRp. 156.453.020,Sehingga total penggelembungan harga Pengadaan AlatPenunjang Medik adalah Jumlah Total yang diterima CV.Maliba sebesar Rp. 3.183.439.411,00 Jumlah Total hargabarang riil sesuai bukti dari distributor barang sebesarRp. 679.210.180,00 = Rp. 2.504.229.231,00 (dua milyarlima ratus empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribudua ratus tiga puluh satu rupiah).Ditambah Alat Medik yang tidak dikontrakkan1 (satu) buah Shin Nippon TF3 Universal Trial

Muhammad Hanafi Rolobessy, tanggal05022015 ;1 (satu) jepitan foto copy Slip Journal dan Koreksi PenyusutanAktiva Tetap dan Inventaris Bulan Desember 2015 ttd F.D.SANAKY, tanggal 31 Desember 2014 ;1 (satu) jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal04042016 ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Tingkat Kesehatan PT. BankMaluku Maluku Utara semester Il Desember 2015, NomorDIR/224, tanggal 29 Januari 2016 ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Tingkat Kesehatan PT.

Hakim tidak dibenarkanmenjadikan proses pemeriksaan persidangan hanya menguntungkankepentingan salah satu pihak, jalanya proses pemeriksaanpersidangan harus benarbenar mencerminkan fair trial (peradilanyang jujur dan adil) ;Asas Audi Et Elteram Partem, halaman 72 :"Pemeriksaan persidangan harus mendengar kedua belah pihaksecara seimbang pengadilan atau Majelis Hakim yang memimpinHal. 273 dari 389 hal. Put.

Muhammad Hanafi Rolobessy, tanggal05022015 ;1 (satu) jepitan foto copy Slip Journal dan Koreksi PenyusutanAktiva Tetap dan Inventaris Bulan Desember 2015 ttd F.D.SANAKY, tanggal 31 Desember 2014 ;1 (satu) jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal04042016 ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Tingkat Kesehatan PT. BankMaluku Maluku Utara semester II Desember 2015, NomorDIR/224, tanggal 29 Januari 2016 ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Tingkat Kesehatan PT.

MAMASE.e Dibayar menurut Buku Kas Rp 1.000.000,Kenyataan tidak ada prestasi dandibayar sebesar Rp 500.000,Tidak ada pembayaran, sebesar: Rp500.000, Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 97.Pengadaan bahan latihan hasil inovasi Sosialisasi Trial Schoolan. UD.

MAMASE.e Dibayar menurut Buku Kas Rp 1.000.000,Kenyataan tidak ada prestasi dandibayar sebesar Rp 500.000, Rp 500.000,Tidak ada pembayaran, sebesar: Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 97.Pengadaan bahan latihan hasil inovasi sosialisasi Trial Schoolatas nama UD.

BATU ALAM BERKAH;

beban pembuktian untuk membuktikan dalilbantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan ketentuan beban pembuktian tersebutmenganut asas actori in cumbit probation sehingga Majelis Hakim membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran daiildalil gugatannya, sedangkan Kuasa TergugatA sampai dengan Tergugat G dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya,dengan maksud agar dapat diwujudkan dan ditetapkan beban pembuktian secaraproporsional dengan memperhatikan prinsip fair trial

INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 K Banggai Periode : 01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK Dipergunakan dalam perkara atas nama Lukman Adryan.8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

INDO TAKWA SARANA JL Pulau Sumba Nomor 10 KBanggai Periode : O01 Januari 2012 s/d 10 Maret 2016 8 (delapan) lembar surat FUNCTIONAL TEST & TRIAL RUN REPORT dari PT. MEDTEK Halaman 9 dari 182 Putusan perkara No.17/Pid.SusTPK/2016/PN. Pal 10(Barang bukti tersebut ditetapbkan statusnya dalam perkara atas namaTerdakwa LUKMAN ADRYAN).6.

"/n order that a trial shouldbe fair, it is necessary, not only that a correct decision should bereached, but also that it should be seen to be based on reason; andHal. 64 dari 105 hal.Put.No. 771 K/Pdt.Sus/2010that can be seen if the judge himself states his reason". (PendapatSir Alferd Denning dalam Prof. Dr.

Sehingga berdasarkan prinsip fair trial pembebanan pembuktiansecara bijaksana dibebankan dan dialokasikan kepada TERGUGAT yangsedang menguasai suratsurat berharga dimaksud. Dan hal ini sesuaiHalaman 10 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016 MS.Lskdengan maksud Yursprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 2786K/ Pat /1983;10.

Kejar;h. 3 (tiga) lembar Cashier Report Log Book;i. 86 (delapan puluh enam) lembar Remittance Amplop;3. 21 (dua puluh satu) lembar Officiai Receipt;k. 11 (sebelas) Lembar laporan Harian General Kasir;oN 3 (tiga puluh tiga) lembar Chashier SummaryMyyea (sembilan belas) lembar Trial Balance Report;ggso (Lima) lembar Rekapitulasi Keuangan yang telahao okdisetorkan ke Bank oleh General Kasir; o. 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan General Kasir;p. 1 (satu) dlembar standar Operasional ProsedurGeneral Kasir