Ditemukan 2779 data
90 — 17
REK NAMA MUTASIMUTASI07/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 20.000.000ECHANN ,00EL07/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 10.000.000ECHANN ,00EL,21/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 20.000.000ECHANN ,00EL21/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 17.000.000ECHANN ,00ELJUMLAH67.000.000,00 e Adanya mutasi transaksi Rekening BNI Nomor 0214576425 atas namaELVY CAHYA QOLILA terdapat mutasiKredit (uang masuk)sejumlah Rp. 10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah) dari DAMRI
dengancara transfer ; TGL.TRANS URAIAN D/K NO REK NAMA MUTASIMUTASI22/02/2012 TRF/PAY/ K BpkTOPUP 111807407 DAMRI 10.000.000ECHANN ,00EL, e Adanya mutasi transaksi Rekening BNI Nomor 0214576425 atas namaELVY CAHYA QOLILA terdapat mutasisejumlah Rp. 150.000.000,00, (seratus lima puluh jutaERNA dengan cara setor tunai ;Kredit (uang masuk)rupiah) dari TGL.TRANS URAIAN D/K NO REK NAMA MUTASIMUTASI16/12/2013 SETOR K ERNATUNAI 150.000.000,00 Halaman 55 dari 116 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2015.
NAMA MUTASIMUTASI07/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 20.000.000ECHANN ,00EL,07/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUN TOPUP AH .HJ 10.000.000ECHANN ,00EL21/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 20.000.000ECHANN ,00EL,21/01/2013 TRE/PAY/ K 82107721 MAIMUNTOPUP AH .HJ 17.000.000ECHANN ,00ELJUMLAH67.000.000,00 = Adanya mutasi transaksi Rekening BNI Nomor 0214576425 atas namaELVY CAHYA QOLILA terdapat mutasiKredit (uang masuk)sejumlah Rp. 10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah) dari DAMRI
dengancara transfer ; TGL.TRANS URAIAN D/K NO REK NAMA MUTASIMUTASI22/02/2012 TRE/PAY/ K BpkTOPUP 111807407 DAMRI 10.000.000ECHANN ,00EL = Adanya mutasi transaksi Rekening BNI Nomor 0214576425 atas namaELVY CAHYA QOLILA terdapat mutasisejumlah Rp. 150.000.000,00, (seratus lima puluh jutaERNA dengan cara setor tunai ;Kredit (uang masuk)rupiah) dari TGL.TRANS URAIAN D/K NO REK NAMA MUTASIMUTASI16/12/2013 SETOR K ERNATUNAI 150.000.000,00 = Adanya mutasi transaksi Rekening BNI Nomor 0214576425 atas
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
AINUR ROFIQ BiN ZAINUL ARIFIN
60 — 7
nafkah lahir kepada ibu Siti Nurbaya selain itu Terdakwa jugacemburu karena menuduh ibu Siti Nurbaya mempunyai lakilaki lainsehingga Terdakwa melakukan penganiayaan dan membakar tubuh ibuSiti Nurbaya menggunakan bensin lalu membakarnya menggunakan korekapi; Bahwa setelah kejadian tersebut ibu Siti Nurbaya mengalami luka bakarmelepuh sampai ibu Siti Nurbaya dirawat diruang bedah RSUD Sumenep;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Smp Bahwa setahu Saksi Pekerjaan Terdakwa adalah sopir bis Damri
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVAL ARDIANSYAH Alias NOVAL
54 — 22
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika Jenis Sabu; 1 (Satu) buah pembungkus rokok gudang garam surya; 1 (Satu) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil pick up warna hitam DD 8152 EK;Dikembalikan kepada DAMRI;5.
7 — 3
Damri., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua MajelisAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlHal 30 dari 31 Putusan Nomor 764/Pdt.G/2016/PA Sgm.Maryam Fadhilah Hamdan, S. HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Damri.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
92 — 12
Damri Dajanun, M.Si., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat di Batui sejak bulan Juni2003 sampai dengan bulan April 2007;Bahwa saksi pernah membuat surat pembebasan lahan untuk PT.Panca Amara Utama di Desa Uso Kecamatan Batui tetapi saksi sudahtidak ingat lagi berapa luas lahan yang dibebaskan tersebut;Bahwa di lahan yang dibebaskan tersebut tidak ada atas namaSyahrudin Piling;Bahwa ada lahan atas nama Asman Amboya yang dibebaskan;Bahwa
MH. RASYID
Terdakwa:
RUSLI SYARIFUDDIN bin SYARIFUDDIN
294 — 48
terkadang ojekojek yang mangkal disana membeliTogel di Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menawarkan kepada orang, akan tetapi karenaTerdakwa sering terlihat membuka Situs judi Online hingga akhirnyaorangorang mulai membeli Nomor Togel kepadanya;Bahwa yang biasa membeli Nomor Togel di Terdakwa adalah ojekojekyang sering mangkal di Terminal dan orangorang yang kenal denganTerdakwa saja;Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukul 19.00wita saksi sedang bekerja sebagai Petugas Gudang Damri
53 — 23
Faisal, No. 29 B (Depan Kantor Damri Mataram), Gerung Apitaik, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya dengan batas-batas :Sebelah Utara : Saluran air, Ruko Tio; Sebelah Timur : Tanah Cek Hok alias Darma Wijaya;Sebelah Selatan : Tanah Cek Hok alias Darma Wijaya;Sebelah Barat : Ruko Tio, Ruko Cek Hok alias Darma Wijaya, Saluran Air /Jalan Raya;1.4.
37 — 23
Fotocopy tiket bus Damri tujuan Bojonegoro, selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotocopy hasil pemeriksaan Laboraturium RS Bhayangkara, selanjutnyadiberi tanda T6;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2021/PN Amb7. Fotocopy surat keterangan Nomor 031/RT.00302/XII/2020 tanggal 8Desember 2020, selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotocopy surat keputusan naik (Sign On) tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda T8;9.
113 — 26
DAMRI WARMAN,1. Dr. Hj. HIDAYAH,2. Ir.
DAMRI WARMAN (Penggugat)adalah Persero Komanditer yang tidak memikul rugi lebih dari jumlah bagiannyadari modal perseroan;Hal ini diperkuat dengan Surat Perjanjian Nomor : 891/1289/PPRSUD/2012tanggal 18 September 2012 tentang pelaksanaan kegiatan DAK bidang pelayananrujukan tahun 2012 pekerjaan pengembangan ruang gawat darurat yang berlokasidi RSUD Lubuk Sikaping, yang merupakan (objek perkara a quo) yang ditandatangani oleh YULVRI ARLINDA selaku Direktris CV.Bina Perdana Abadidengan Dr.Hj.Hidayah
37 — 20
Tnksebagai ibu kandung Pemohon yang mengatakan saat berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon di Bogor pernah istri saksi (ibukandung Pemohon) terlantar di pool bis Damri hingga malam karenamiss komunikasi antara Pemohon dan Termohon selain itu juga pernahsaat menginap di Bogor ibu kandung Pemohon tidur di ruang tengah danTermohon membiarkan saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebin kurang satu tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumahsaksi selaku ayah kandung Pemohon
44 — 9
hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya hanyadalam hubungan kedinasan, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansattanggal 15 Maret 2010 dan dinyatakan Desersisejak tanggal 26 April 2010.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 2Maret 2010 Terdakwa berpamitan kepada Saksiuntuk pergi ke RSAL Jakarta guna menjalanipengobatan pada alat kelaminnya dan keesokanharinya Saksi mengantar Terdakwa ke terminalBus Damri
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADMINA, bertempat tinggal di Jalan Simpang Atas NgaraiNomor 35, RT 01/RW 01, Kelurahan Kayu Kubu, KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberi kuasakepada Helfian Damri, Amd., berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 14 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ITergugat IV Intervensi/Terbanding;Lawan1. MUHARWIN, bertempat tinggal di Jalan Jeruk Nomor 94,Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Propinsi Banten, selaku Mamak Kepala Warisdari Jurai Sapuah;2.
31 — 14
DAMRI S. RASAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap dua orang lakilakiyang memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu yang melakukantransaksi jual beli sabuadalah pada hari Kamis tanggal 6 Februari2020 sekira jam 05.15 wib di JI. Tjilik Riwut Desa Tumbang MangguKec. Senaman Mantikei Kab. Katingan Prop.
109 — 34
sekali dengan kaum Dt.Bandaro ( Kaum PenggugatErliana), namun kakak kami tercinta sengaja mengorbankan anaknya untukmengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakak kami juga yang maju yaitudengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana;Bahwa persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakanDt.Batuah,dimana pada awalnya tanah tersebut diulayati oleh Ummi Salamah(saudara perempuan tergugat dan juga saudara perempuan kuasa Penggugat10.11.sekaligus orang tua Tergugat A.1 dan A.2) bersama dengan suaminya Damri
dengan kaumDt.Bandaro (Kaum Penggugat Erliana), namun kakak kami tercinta sengajamengorbankan anaknya untuk mengajukan gugatan ini, namun akhirnya kakakkami juga yang maju yaitu dengan menerima kuasa dari Penggugat Erliana, dansebenarnya persoalan ini adalah persoalan keluarga cucu kemenakan Dt.Batuah, dimana pada awalnya tanah tersebut diulayati oleh Ummi Salamah (saudaraperempuan tergugat dan juga saudara perempuan kuasa Penggugat sekaligusorang tua Tergugat A.1 dan A.2) bersama dengan suaminya Damri
69 — 17
Dengan niat tidak ingin merepotkan Pemohon, akhirnya sayaberangkat sendiri ke Mataram dengan tujuan mengganti STNK ke SamsatMataram, membawa motor kebengkel dan Membawa motor ke Sumbawamemakai Damri dengan semua biaya saya tanggung sendiri. Pada saatsaya ke Mataram, untuk memngambil motor saya memang salah karenatidak memberitahu ke Pemohon, saya pergi ke Mataram, karena saya takutPemohon akan marah kepada saya. Saya hanya sms ke Pemohonbeberapa hari tidak pulang karena ada beberapa urusan.
1.M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
Pendi Bin Rajji
69 — 20
Pada hari Jumathalaman 4 dari 28halamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamantanggal 7 September 2018 Terdakwa Pendi Bin Rajji membawashubu seberat 5 (lima) kilo menuju) ke Banjarmasnmenggunakan BUS DAMRI dengan tujuan Pontianak Simpang Runtu selanjutnya Terdakwa Pendi Bin Rajimenuruskan perjalanan mengunakan travel menujuBanjarmasin setelah sampai di Banjarmasin pada hari sabtutanggal 8 September 2018, Terdakwa Pendi Bin Rajji menuju kesalah satu Hotel di Banjarmasin selanjutnya Terdakwamenyimpan
47 — 25
hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya hanyadalam hubungan kedinasan, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.Bahwa = Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansattanggal 15 Maret 2010 dan dinyatakan Desersisejak tanggal 26 April 2010.Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 2Maret 2010 Terdakwa berpamitan kepada Saksiuntuk pergi ke RSAL Jakarta guna menjalanipengobatan pada alat kelaminnya dan keesokanharinya Saksi mengantar Terdakwa ke terminalBus Damri
128 — 49
dijual di wilayah lain, maka sudahseharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) unit mobil Merk Hino,Type WU342RHKMTJD3 Model/Jenis light truck / bak, DP 8648 CH, WarnaHijau dengan nomor Rangka MJEC1JG43H5149224 dan Nomor MesinWO4DTRR41580, oleh karena selama persidangan berlangsung PenuntutUmum tidak pernah mengajukan bukti SuratSurat kepemilikan kendaraantersebut, sedangkan dari keterangan Terdakwa maupun bukti surat berupaSTNK masih atas Damri
23 — 5
Damri dengankemasan dus warna coklat dengan catatan pengirim yanti dan penerima Erna,didalamnya berisi 13 (tiga belas) sachet terdiri dari 2 (dua) kemasan yakni 7 (tujuh)sachet yang isi butirannya sedikit dan 6 (enam) sachet yang isi butirannya banyak,ketiga, Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 barang dikirim di PO Imam Stainles didalamkemasan dus dengan catatan pengirim Yanti dan penerima Erna, didalamnya brisi 5(lima) sachet; Bahwa saksi pernah juga meletakkan 1 (satu) sachet didalam pembungkus rokokpada
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ANANG CHAIRANI
103 — 32
Bahwa benar setibanya Terdakwa di Bandara SoekarnoHatta kemudian dengan menggunakan Bus Damri Terdakwapergi ke Terminal Bekasi dengan tujuan ke rumah kakakTerdakwa.8. Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa tiba diterminal Bekasi, selanjutnya dengan menggunakan mobil rentalTerdakwa pergi menuju ke rumah Kakak Terdakwa, sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa tiba di rumah kakak Terdakwa.Hal. 13 dari 26 hal. Putusan Nomor 80K/PM III17/AD/XI/20199.