PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/ PA.Mr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gebang Perut RT.003 RW.005 Desa MojogebangKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1991, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2017/PA.Mr.2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2017/PA.Mr.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

BASHORI, M.A.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2017/PA.Mr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,ttdTAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2017/PA.Mr.

0067/Pdt.G/2017/PA.Blu

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.BluBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 272/10/VIII/2015, tertanggal 06 Agustus 2015;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Gadis sedangkan Tergugat berstatusJejaka, bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Blu7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatketempat teman dan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela,Penggugat menderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat. Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;9.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.BluBahwa tidak ada barang atau harta yang ditinggalkan Tergugat untukmemenuhi kebutuhan Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi 2, Umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.BluDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami Al Fitri,S.Ag., S.H., M.HI., sebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.HI., dan H.M.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Blu33 Redaksi Rp44 Meterali Rp55.000,006.000,00Jumlah Rp 350.000,00Hlm.12 dari 12 halaman Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Blu

Pen.No.0067/Pdt. P/2018/PA.

Pen.No.0067/Pdt.

0067/Pdt.P/2020/PA.Btk

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2020/PA. BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Noor Efansyah bin H.

Bahwa atas maksud tersebut Pemohon dan anak kandung Pemohon dancalon suami telah menyampaikan kehendak untuk menikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,namun maksud tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 25, Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.Btk.Kecamatan Dusun Selatan dengan alasan usia anak kandung Pemohonbelum mencapai usia 19 Tahun;5.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Noor Efansyahyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Selatan, fotokopi tersebut telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehHakim diparaf dan diberi kode (bukti P.5);Hal. 10 dari 25, Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.Btk.6.

Kemudian, berdasarkan bukti (P.5) membuktikanHal. 15 dari 25, Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.Btk.bahwa Para Pemohon merupakan orang tua dari anak yang bernamaMisnawati. Selanjutnya, berdasarkan bukti (P.3) dan bukti (P.5) membuktikanbahwa Misnawati lahir pada tanggal 24 Oktoer 2002 atau saat ini berumur 17(tujuh belas) tahun dan 8 (delapan) bulan dan bertempat tinggal di wilayahkabupaten Barito Selatan.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Hal. 24 dari 25, Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.Btk.4. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 25 dari 25, Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2020/PA.Btk.

PA Plk tanggal 01 September2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal.Pen.No.0067/Pdt.P/2016/PA.Plk.,1.

yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Halimansyah bin Hamsi yakni sepertitersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Hal 7 dari 15 hal.Pen.No.0067/Pdt.P/2016/PA.Plk.

Dasuki bin Syamsudin),maharnya berupa Seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dilaksanakan berdasarkan dan dengantata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, Pemohon II berstatus jejakaHal 11 dari 15 hal.Pen.No.0067/Pdt.P/2016/PA.Plk.

dsJ92F WurgWgHal 12 dari 15 hal.Pen.No.0067/Pdt.P/2016/PA.Plk.

HilaliyahHal 14 dari 15 hal.Pen.No.0067/Pdt.P/2016/PA.Plk.,Hal 15 dari 15 hal.Pen.No.0067/Pdt.P/2016/PA.Plk.,

0067/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Serasan, Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suhana binti Muslimin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Tukung Sungai Baru, RT.012RW.006, Desa Arung Ayam,

Putusan Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Ntn7. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat,dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat;8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami, dan Tergugat telah melanggar sighat talik talakyang diucapkannya terutama pada angka 2 (huruf a, b dan d) ;9.

Putusan Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Ntnketerangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,maka keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telahdiajukan Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta hukum yang sudahdikonstatir sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Ntn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tamrin bin Sulaiman) terhadapPenggugat (Suhana binti Muslimin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0067/Pdt.G/2019/PA.Mbl

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2019/PA.MbI!

0067/Pdt.G/2017/MS.Idi

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/MS.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.Idi. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat seperti alamat di atas sampai akhirnya berpisah;.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.Idibagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdan

SyamsuddinHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.Idisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIdto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, S.HI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 600.000,A. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Materai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.Idi

0067/Pdt.G/2020/PA.MTK

No. 0067/Pdt.G/2020/PA.MTKpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.7. Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat.8.

No. 0067/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0067/Pdt.G/2020/PA.MTKa. Tergugat malas bekerja sehingga nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;b.

No. 0067/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berkesimpulan, gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Huruf (f) jo.

No. 0067/Pdt.G/2020/PA.MTKAbdurrahman Alwi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Yuhartini, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp170.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2020/PA.MTK

No. 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth, e Sebelah barat berbatas dengan Jalinah6. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia Rostina bintiTgk.

No. 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth. a) Tanah sawah dekat Jalan Banda Aceh ~ Medan di Desa Dilib Bukti seluas+ 2.673 m?

No. 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth. 1.

No. 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth.

No. 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth. Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Pen. No, 0067/Pdt.P/2018/Ms.Jth.

0067/Pdt.P/2017/PA.Blcn

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.4. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 472/477/KLTP/III/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 23 Maret 2017, bukti (P4);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.Ketua Majelis,ttdM. Syaefuddin, S.H.I., M.Sy. Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttdRofik Samsul Hidayat, S.H. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Blcn.

0067/Pdt.P/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah antara :SURIPNO bin SANARJI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 06/06Desa Karangtengah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;Pemohon I

Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah aqil baligh, serta siapuntuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan lebih kurang Rp.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA.Pwt2.000.000, (dua juta rupiah) pada setiap bulannya, begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi Sseorang istri dan Ibu rumah tangga;7.

Keluarga nomor : ........... atas nama kepalakeluarga ......... , yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tanggal ........... , Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA.Pwt4.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA.PwtDrs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TITI HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA.Pwt

aePENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh: HHH RR MHHHHH, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Jahit, tempat tinggal di Dukuh Gembong SelatanGang Beringin Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan KedungwuniBarat, Kecamatan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suprihatin binti Musyafak tersebut telahmempunyai anak yang bernama MHBAHMHHHMHHEH Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 12 hal3. Bahwa anak Pemohon bernama#fi#iWHHHHHHHHEHE tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama #MBKARR RAR RHHAN Goal lahir 15 April 2001, agama Islam, pendidikanSMP belum bekerja alamat Desa Kalilembu Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan: 4.

l RHHHSHHRERRAERRHHAGH Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 12 hal Bahwa saya sudah dilamar calon suami saya, dan telah disetujui oleh orang tua saya: Bahwa saya tidak bersedia menunda pernikahan, saya ingin segera menikahdengan MHBAHIRHH RHA HH RAHBahwa, untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : 1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

Foto coppy Surat Penolakan Pernikahan Nomor228/Kua.11.26.08/PW.01/06/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, tanggal 14 Juni 2016, ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Kajen, selanjuinya ditandai dengan P.5;Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA .Kjn,Hal. 5 dari 12 halBahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut :1.

,M.HI.Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti aAkg Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya redaks! Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah):Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA .jn.Hal. 12 dari 12 hal

0067/Pdt.G/2017/PA.Tli

Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dengan termohontersebut terjadi pada tanggal 17 oktober 2014 termohon pergi Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA. Tli@ Halaman 2meninggalkan pemohon, yang akibatnya antar pemohon dengan termohontelah pisah rumah sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.

Saksi mengaku sebagai Kakak ipar Pemohon, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 309 R.Bg, sehingga majelis hakim menilai alat bukti saksitersebut telah memenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon di atas yangdihubungkan dengan dalildalil Pemohon yang dinyatakan terbukti, maka dapatdiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut: Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN, Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Tli@ Halaman 15PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Tli@ Halaman 16

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA Klik7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaKantor , tempat tinggal di, KotaPalopo

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Klk, tanggal 1 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Klk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat () dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Klk4.

,M.HHakim Anggota,tidAbu Rahman Baba, S.HIHal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA KlkPanitera Pengganti,tidIimiyawanti, S.HRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Klk

No. 0067/Pdt.G /2017/PA Plkmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 595/18/X/2013 tanggal 17 Oktober2013;2.

No. 0067/Pdt.G /2017/PA PlkMenimbang, bahwa bukti P.

No. 0067/Pdt.G /2017/PA PlkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0067/Pdt.G /2017/PA Plk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saman bin Darwi) terhadapPenggugat (Aisyah binti Busran);4.

No. 0067/Pdt.G /2017/PA PlkMohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,Mardiana Indah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0067/Pdt.G /2017/PA Plk

0067/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0067/Pdt.P/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Umur 57 tahun Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Kediaman Jalan xxxxxxxxx, RT.009 RW.005,Desa XXXXXXXXX Kecamatan

= XXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 9 April 2018 telahmengajukan permohonan Isbat Nikah (Penetapan Nikah) yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat tanggal9 April 2018 dalam register perkara permohonan Nomor:Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0067

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0067/Pdt.P/2018/PA.Rgt2. Menetapkan nikah Pemohon (Budi Afrianto) dengan Pemohon II (Sabda)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1987 di Kecamatan Pasirsebagai tanggal pernikahnnya;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHal 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0067/Pdt.P/2018/PA.Rgtbernama Ahmad Karimin;5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Lamaji dan Rasyidi;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon Il adalah cincin emas 1 mayam (3,3 gram) dibayar tunal;7.

NIDAUL HUSNI, S.HI, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdKAMARIAH, S.H.Hal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0067/Pdt.P/2018/PA.RgtRINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 360.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah)Penetapan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0067/Pdt.P/2018/PA.Rgt

0067/Pdt.G/2017/PA.Slp

Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 27 Maret 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No.0067/Pdt.G/2017/PA Slp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 17April 2017 dan 08 Mei 2017, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang

Perkara No.0067/Pdt.G/2017/PA Slp.1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No.0067/Pdt.G/2017/PA Sip.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage).

Perkara No.0067/Pdt.G/2017/PA Sip.1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004 Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 23 Mei 2017Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No.0067/Pdt.G/2017/PA Sip.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.z.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (Dosen STAINWatampone) dan telah memperoleh izin untuk melaksanakan perceraiansesuai dengan Keputusan Ketua STAIN Watampone NomorSti.11.2/PW.01/75/2016 tentang Pemberian Izin Perceraian, tertanggal 19Desember 2016;Hal. 1 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal. 2 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.4.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat tidak punya waktu libur utuk keluargakarena Penggugat selalu memenuhi kebutuhan Tergugat baik kebutuhan lahirihHal. 4 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.maupun batiniah, Penggugat ke kampus pada hari Sabtu dan Minggu tidak fullpaling hanya 2 jam di kampus dan kalau Penggugat keluar hanya di kampusdan selama ini hanya Tergugat yang sering keluar dari rumah main ceting dihalaman rumah bersama perempuan lain.

Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti, ttdBintang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 0067/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

0067/Pdt.G/2017/PA.Mto

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 September 2010, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan MM Kabupaten Tebosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Itertanggal 19 Oktober 2010;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mto2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal19 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan M, Kabupaten Tebo, yang telah dinazzeglen,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelislalu diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mto2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mto4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering bersikap egois, Tergugat tidak member!nafkah bathin selama 5 tahun dan juga mempunyai banyak hutang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan sehelaisalinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatan nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTebo dan Kepada pegawai pencatan nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mto5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Mto