Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl.Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl.Lingkar Suakrame spj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl.Lingkar Sukarame spj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJl.

Lingkar Meringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. Lingkar Meringgaispj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. Lingkar Meringgaispj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl. Lingkar Suakramespj.700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. Lingkar Sukaramespj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl.

LingkarSukarame spj.700 M;1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JlSukarame spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. Lingkar Sukaramespj.700 M;Surat Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor 821.13/681/KPTS/BKD/2009tanggal 30 Juni 2009 Ttg Pengangkatan Temmy Charles, ST;Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 821.13/421/BKD/I/2001tanggal 9 mei 2001 ttg Pengangkatan PNS An.

Lingkar Meringgaispj. 700 M;1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarMeringgai spj.700 M;1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl. Lingkar Meringgaispj.700 M;1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jl. Lingkar Suakramespj.700 M;hm 29 dari 30 him Put.No.06/TIPIKOR/2012/PT.PLG301 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jl.

LingkarSukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jl. LingkarSukarame spj.700 M;e 1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JlSukarame spj.700 M;e 1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jl.

700 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 700 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2019 Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Tentang surat kuasa cacat formil;2. Tentang legal standi in judicio;3.

Nomor 700 K/Pat.SusPHI/2019berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2018 dan 8 Maret 2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Oktober 2018 dan 12Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor64/Kas/2018/PHI.Sby. jo.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2019Para Termohon Kasasi juga Para Pemohon Kasasi II meminta agar:Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 61/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby, tanggal 1Oktober 2018 dengan:Mengadili SendiriMenerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi II/Para Penggugat; 2. Memerintahkan pada Tergugat/Termohon Kasasi II untukmempekerjakan kembali Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi Ilseperti biasa di bagian/tempat semula;3.

Nomor 700 K/Pat.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2019

.: Yonif 700/Raider.: Kab. Luwuk Banggai, 21 Agustus 1981.: Lakilaki: Indonesia: Islam: Asmil Yonif 700/Raider.Terdakwa II dalam perkara ini tidak ditahan.Cc. Terdakwa IllNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Mustamir.: Praka/31050907510585.: Talidik Si Intel.: Yonif 700/Raider.: Kab.

Bahwa Saksi kenal para Terdakwa pada hari Jumat tanggal20 Nopember 2015 di Yonif 700/Raider saat saksi sedang diperiksadi ruang Staf Intel Yonif 700/Raider namun antara saksi denganpara Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa setelah sampai di Mayonif 700/Raider sekira pukul21.30 Wita, Terdakwal langsung membawa saksi ke ruanganpasidik Mayonif 700/Raider kemudian sekira pukul 23.00 WitaDansatlik Idik Denpom Vil/6an.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa sejak tahun 2009di Yonif 700/Raider namun antara saksi dengan para Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2.

/Raider dan Terdakwalll baru bertemu dengan saksi2 pada saat saksi2 sudah berada di Ma Yonif 700/Raider.5.

700/Pid.B/2019/PN Bpp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 01 Oktober2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019 berdasarkan PenetapanNomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 1 Oktober 2019;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan Perpanjangan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 31 Oktober 2019Ssampai dengan tanggal 29 Desember 2019 berdasarkan PenetapanNomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan atas dirinya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan NomorHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B

Bysiri Mustofa.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp5. Agus Herawati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengeluarkan buku bpkb kepada 9(sembilan) Debitur tersebut yang tidak sesuai dengan SOP (StandarOperasional Prosedur) sehingga PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp. 1 (Satu) bundle fotocopy Surat keterangan nomor : CNAF / HRD / IV / 18 /1558, Tanggal 17 April 2018 pengangkatan sdra EKO DUDYPRASETYO sebagai Collection Head cabang Balikpapan besertarekapan gaji serta surat perjanjian kerja di PT.

,M.HumArif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Bpp

700/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 700/Padt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :1. Isnaidi ( No. KTP.1305101005780002) No HP. 0882 9056 01292. Yeni (No.

.1305104501820001) No.HP. 0882 9055 3445Yang beralamat di Lingkungan 3 Citatah Rt 005 Rw 008 Kel/Desa CiriungKecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaivenens Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 12 November 2020dibawah register Nomor 700

Kami sadar akan adanya hak seorang anak untuk memilki nama Ayahdan dan lIbunya tercantum di dalam akte kelahiran , untuk6alaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 700/Pat.P/2020/PN Cbikepentingan di masa depan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1073/98/XII/2003, diberi tanda P3;6alaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 700/Pat.P/2020/PN Cbi4.

saksisaksi tersebut pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalamperkara permohonan ini dianggap telah selesai dan dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;6alaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 700

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

700/Pdt.G/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Masolo, 27 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KAB.

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Prg10. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;11. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkanTalak Satu Raj' Termohon terhadap Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Prg

700/Pid.Sus/2020/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordiJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim No. 700/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 700/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LabHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb6311/NNF/2020 tanggal 05 Juni 2020 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa Il. RISKIAMALIA, S.IK, dan diketahui oleh An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin diduga Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb 1 (satu) unit handphone merek Nokia model RM1190 warna hitam; 1 (satu) unit hanphone merk Samsung SMB109E warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Nasri, SH., MH.Yusrizal, SH., MH.Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb

700/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nur Kamid H bin Suro Suwadi, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak tamat SD, NIK : 332.107.070.535.001, tempat kediamandi RT.O8 RW. 02 Dukuh Wedean Desa Harjowinangun KecamatanDempet Kabupaten Demak sebagai Pemohon;melawanRusti

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda mati;Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 2 hari, Kemudian di rumahPemohon selama 2 hari, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai

Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10B.Saksi:1.

Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 330 000,Rp 30 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 Rp 456.000,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 700/Pat.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

ml), 1 (satu) botol minuman alcohol rasa leci (kemasan 700 ml), 1 (satu) botol minuman alcohol oploson murni (kemasan 700 ml), 1 (satu) botol minuman alcohol oploson rasa pisang kluthuk, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

700/Pdt.G/2023/PA.Sel

700/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/20158.2.2144 tahun 2000.

Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2015tanggal 16 November 2011, atas nama PT.

Putusan Nomor 700/B/PK/PJK/2015

Lampung Utara karena Terdakwa diduga telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;Halaman 9 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.87/Pid. Sus/2014/PN.

APRI RAHMAT Bin NIKMAT Bahwa saksi merupakan Anggota Sabhara Polres Lampung Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal03 April 2014 sekitar jam 12.00 Wib di rumah Terdakwa Desa Negeri Ratu Kec.Halaman 10 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.87/Pid. Sus/2014/PN. Kbu11Muara Sungkai Kab.

Nomor 35 Tahun 2009Halaman 17 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.87/Pid. Sus/2014/PN.

Lampung Utara, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Surya BinRaja Hukum yang dilakukan oleh petugas kepolisian Polres Lampung Utara dikarenakanmelakukan tindak pidana narkotika;Halaman 20 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.87/Pid. Sus/2014/PN.

MAS HARDI POLO, S.H.PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.87/Pid. Sus/2014/PN. Kbu25Halaman 25 dari 24 halaman 700 2014Perkara No.87/Pid. Sus/2014/PN. Kbu

700/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Arsana AdiTempat lahir : BadungUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : Lingkungan Peliatan, Kel./DesaKerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

Negeri Denpasar sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, selanjutnya Hakim KetuaMenunjuk seorang Penasehat Hukum yang bernama : Ketut Bakuh, SH., Dkk,Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang Peradi Denpasar, beralamatKomplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 700

/Pid.Sus/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor700/Pid.Sus/2019/PN.Dps tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Dps tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.Hal 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Dpsb. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.

Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Dps

700/Pdt.G/2021/PA.Kds

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Kds5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon ada gejala perpecahan ikatanperkawinan yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan, pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdan tidak ada harapan untuk rukun kembali;6.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.KdsPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihakuntuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0549/006/XI/2015 tertanggal 19November 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati.

Putusan No.700/Padt.G/2021/PA.KdsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangan serta ketentuan Hukum Syarayang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.700/Padt.G/2021/PA.KdsPanitera PenggantiEndang Nur Hidayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 10.000,00Jumlah Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Kds

sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

700/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.700/Padt.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 4 (empat) lembar Absensi Kompi senapan A Yonif 700/Raider dari bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016 yang ditandatangani oleh Pasi Pam Ops A.n. Kapten Inf. Sabar Widodo NRP.11970065280386. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Wawondula, 16 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 700/Raider JIn.

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 700/Raider, NKRi/daerahnya dalam keadaandamai dan Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam OperasiMiliter/ Perang.f.

/RaiderTempat tanggal lahir =: Polman, 14 Juni 1990Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikTempat tinggal : Asrama Yonif 700/Raider JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada pertengahantahun 2011 di Mayonif 700/raider dalam hubungan sebagai atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin dansatnya sejak hari selasa tanggal 09 Februari 2016 pada saatdilaksanakan Apel Pagi di Mayonif 700/raider dan sampai sekarangbelum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 700/WYC sejak tanggal 9 Februari 2016 dansampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa benar tindakan yang diambil oleh pihak Kesatuan YonifRaider 700/WYC adalah melakukan pencarian di seluruh wilayahkota Makassar dan di Kab.

700/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Plih>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Dewa, 02 Mei 1986 (umur 33tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:115/09/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008);Halaman 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.PIh2.

Penggugat tetap dengan gugatan semula;Halaman 4 dari 14 hlm Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.PIh3. Bahwa pada angka 6. Benar, Tergugat ada 1 kali mengajak kumpul kembalinamun esok harinya Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;4.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.PIhttd,Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,ttd,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan: Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 616.000,00ttd,Dra.

GAZALI, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.PIhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, 28 Oktober 2019Panitera,Halaman 15 dari 14 hlm Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.PIh

tersebut tidakmencakup atau meliputi bidang tanah milik Penggugat seluas 700 M?, ataudengan kata lain tanah milik Penggugat seluas 700 M2? berada diluar darilokasi tanah berukuran + 60.000 M? bekas miliknya Saudara Rachmantersebut. Sehingga bidang tanah yang diukur dan dipetakan dalam surat ukurkedua Sertipikat Hak Milik Nomor 3462 atas nama Ni Nyoman Ayu Kusaridan Sertipikat Hak Milik Nomor 3463 atas nama Maria Yosef nyatanyataditempatkan secara tidak sah pada bidang tanah seluas 700 M?

untuk perumahan RSS darialmarhumBahri, setelah sebagiannya seluas 700 M? dijual kepada PemohonKasasi, sesuai yang diterangkan oleh saksi Aisyah.

oleh Daniel S. kepada SaudaraRachman alias Abdul Rahman (vide bukti P11) yang letak lokasinya berada diluar atau di sebelah Barat tanah seluas 700 M2? milik Pemohon Kasasi (videbukti P14 dan bukti P35). Jadi bukti P41 tersebut bukan berasal dari alas hakpenguasaan Pemohon Kasasi atas bidang tanah seluas 700 M, melainkanberasal dari warkah tanah seluas + 60.000 M? milik saksi Abdul Rahman aliasRachman (bukti P11) yang terletak di sebelah Barat tanah seluas 700 M?

berdasarkan bukti P1 (Surat Keterangan Penyerahan Perwatasan tertanggal 19Juli 1976 dari Saudara Bahri kepada Saudara Rajuddin Ghalib atas bidang tanahperwatasan seluas 700 M?)

yang pernah dimilikinya tidak sampai mencakup atau tumpangtindih (vide Sket Lokasi bukti P35) dengan bidang tanah seluas 700 M?

700/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 700/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 12 September 2019, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 19 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 122/26/V/2007, tertanggal 20 April 2007;2.

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 13 September 2019dan 14 Oktober 2019, dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Pemohon mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPI1.

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIbahkan Termohon sejak Agustus tahun 2017 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage).

No 700/Pdt.G/2019/PA.TPIMuhammad Yunus, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp50.000,00. Biaya Panggilan : Rp330.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2019/PA.TPI