Ditemukan 82608 data
Tergugat:
1.Ahmad Makhrus
2.Masudah
33 — 24
BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Ahmad Makhrus
2.Masudah
88 — 29
Bank BRI (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRI Tbk, Cab. Karanganyar dkk
Bank BRI (Persero) Tok, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRITbk, Cab. Karanganyar, alamat : JI.
PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
Tergugat:
1.FIRMAN Hi.A. UPE
2.SYAMSIA
87 — 22
Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
Tergugat:
1.FIRMAN Hi.A. UPE
2.SYAMSIApembayaran BPJS TKTergugat agar dapat sekalian dilakukan pelunasan, namun karena sampaidengan Januari 2020 pembayaran dari BPJS TK itu tidak terealisasi,akhirnya sisa uang sejumlah Rp. 128.000.000,00 (Seratus Dua PuluhDelapan Juta Rupiah) yang masih berada dalam rekening titipan itudipindahkan semuanya ke rekening pinjaman Tergugat ;Halaman 7 Putusan Nomor : 11/ Pdt.G.S/2020/PN TliBahwa pada waktu itu Saksi tidak menyetorkan keselurunan uang Tergugat dari rekening titipan ke rekening pinjaman karena PT BRI
angsuranselama 6 (enam) bulan secara berturutturut;Bahwa Tergugat tidak lagi melakukan pembayaran angsuran sejak bulanApril 2019;Bahwa Para Pihak tidak pernah melakukan negosiasi sebelum pendebetanrekening Tergugat karena tidak pernah bisa bertemu dengan Tergugat setiap kali dilakukan kunjungan penunggak;Bahwa untuk dispensasi terhadap hutang pokok tidak bisa dihilangkankecuali Denda, Penalti dan Bunga;Bahwa alasan Para Tergugat dinyatakan wanprestasi karena pada saatTergugat mengundurkan diri dari PT BRI
ada lagi maka dilakukan penghapus bukuan; Bahwa tidak ada pembayaran lagi dari Tergugat sejak Mei 2019 sampaiOktober 2019 sehingga dinyatakan macet pada akhir Oktober 2019; Bahwa terhadap sisa pinjaman pokok sebesar Rp. 43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) itu masih bisa dibayar beberapa kali tapi harusberdasarkan persetujuan dari pimpinan; Bahwa jumlah perkiraan pencairan dari BPJS TK itu sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa rekening yang diblokir itu hanya rekening BRI
bukti surat yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perjanjian berdasarkanPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebihmengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, dan P4 telahterjadi perjanjian antara Penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero)Kantor BRI
tujuh puluh juta rupiah) yang ada pada perjanjiantidak bertentangan dengan ketertiban umum ataupun berkaitan dengankesusilaan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat syarat objektif tentang kausa halal adalah benar sehinggamemenuhi syarat objektif secara keseluruhan;Menimbang, bahwa oleh karena sudah terpenuhinya syarat objektif dansyarat subjektif yang tercantum dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata sehingga Hakim berpendapat bahwa perjanjian kredit antaraPT BRI
90 — 30
BRI Persero Tbk Pusat Di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Tbk Cabang Bireuen
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) dk
10 — 0
PT BANK BRI X SET UKURTA RIAHMIN TARIGAN DKK.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELMAN, HS ; BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) ; ASTA KACARIBU, Dkk
BRI Cabang Tolitoli
Tergugat:
Masdiana
3 — 1
Penggugat:
BRI Cabang Tolitoli
Tergugat:
Masdiana
BRI UNIT SINGKIL
Tergugat:
KOMISAH
10 — 8
Penggugat:
BRI UNIT SINGKIL
Tergugat:
KOMISAH
117 — 30
- MUHAMMAD RIZAL HANTULULAWAN- PIMPINAN BRI CABANG GORONTALO, Dk
;Bahwa penggugat sebagai security di BRI Unit Kota Timur sejak tahun 2015sampai tahun 2017 tetapi saksi tidak gajinya penggugat;Bahwa saksi security di PT. BRI Cabang Gorontalo dengan gaji sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa hubungannya dengan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera (PT. PKSS)dengan PT. BRI adalah PT. Prima Karya Sarana Sejahtera adalah vendoruntuk security di PT. BRI. Tbk;Bahwa saksi kurang tahu, Penggugat diberhentikan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
BRI (Persero) Tok. adalah hubungan kerja sama; Bahwa pada saat saksi mengajukan surat lamaran, surat lamaran tersebutsaksi tujukan kepada PT. Prima Karya Sarana Sejahtera akan tetapialamatnya di alamat PT. BRI (Persero) Tbk.
BRI (Persero)Tbk. ;Bahwa saksi bekerja di PT. BRO (Persero) Tok. Sejak bulan Juni 2009 sampaisekarang;Bahwa Penggugat yang duluan bekerja di PT BRI (Persero) Tbk.;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak pertama saksi kerja di PT BRI(Persero) Tbk. Sekitar bulan Juni 2009;Bahwa pekerjaan Penggugat di PT BRI (Persero) Tbk. sebagai Penjaga Aset;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat;Bahwa yang menggaji Penggugat adalah PT.
BRI (Persero) Tbk.;Bahwa penggugat bekerja di PT. PKSS dan dipekerjakan di PT. BRI (Persero)Tbk. Unit Kota Timur dan digaji oleh PT. Prima Karya Sarana Sejahtera;Bahwa hubungan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera dengan PT. BRI(Persero) Tbk.adalah PT. Prima Karya Sarana Sejahtera penyedia pekerjauntuk PT. BRI (Persero) Tbk.;Bahwa Penggugat sudah lama bekerja di PT.
Prima Karya Sarana Sejahtera di PT, BRI (Persero) Tbk.Cabang Gorontalo Lebih tepatnya ada ruangan dibawah kantor PT, BRI(Persero) Tbk.
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
HELMIYATI
56 — 0
Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
HELMIYATI
BRI KANCA BANJAR
Tergugat:
SARINAH
86 — 0
Penggugat:
BRI KANCA BANJAR
Tergugat:
SARINAH
124 — 16
Sukini melawan Pimpiman BRI( Persero) Tbk Kantor Cabang Pati
BANK BRI
Tergugat:
DEWI SUGIARTI
34 — 0
Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
DEWI SUGIARTI
BRI Cabang Parepare
Tergugat:
Linda
67 — 10
Penggugat:
BRI Cabang Parepare
Tergugat:
Linda
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya
34 — 43
Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya
BRI UNIT TAMANAN
Tergugat:
BUDIONO
2 — 2
Penggugat:
BRI UNIT TAMANAN
Tergugat:
BUDIONO
211 — 89
Bank BRI Syariah Pusat, DKK
., Advokad/Penasehat Hukum padaPersekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar Putra PutriPolri (LBH KBPPP), yang beralamat kantor di Jalan KaptenPatimura Nomor 82, RT 05, RW O02, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dahulu Penggugat sekarangPembanding;MELAWANPT BANK BRI SYARIAH PUSAT yang berkedudukan di Jakarta C.q PTBANK BRI SYARIAH CABANG JAMBI, berkantor/beralamat diJalan.
BRI Cabang Sragen
Tergugat:
Rohman
34 — 11
Penggugat:
BRI Cabang Sragen
Tergugat:
Rohman
BRI Unit Kotaanyar
Tergugat:
Sahiyanto
45 — 8
Penggugat:
BRI Unit Kotaanyar
Tergugat:
Sahiyanto