MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIWELSON SINAGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Mandoge Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa mendengar kabar bahwa

agama yaitu agama Islam, sedangkan kata uttutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kismerupakan kosakata bahasa Batak yang bermakna kentut, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikadirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agamayang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa kebencian

agama yaitu agama Islam, sedangkan kata uttutmerupakan kosakata bahasa Batak yang bermakna kentut, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kisdirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agamayang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa kebencian

Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN KisAd.1.

Menyatakan Terdakwa RIWELSON SINAGA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras danantar golongan (SARA)" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kis2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) .

Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atauHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN.Blbpermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam DakwaanPertama Pasal 28 Ayat (2) UU RI.

Saksi juga memiliki Sertifikasi CertifiedEthical Hacker (Master) dan Certified Network Defender (CND) yangdikeluarkan oleh ECCouncil dan saksi ditugaskan untuk menjabatsebagai Head of Cyber Security Program di bidang Cyber SecurityBahwa Ahli mengerti saat ini dimintai pendapat dalam perkara tindakpidana dengan Sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan

Dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;.

bukti tersebut berupa :1. 1 (Satu) buah Flashdisc berisi rekaman Video terdakwa.2. 1 (satu) lembar gambar tampilan akun Instagram terdakwa.3. 1 (satu) lembar gambar Postingan akun Instagram terdakwaSeluruhnya Tetap Terlampir dalam berkas perkara;Menimbang,bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan berpotensi menimbulkanrasa kebencian

Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) .2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO EDI SANTOSO Als KANCIL Bin SEGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Desmaizar Pgl Ade Bin Anizar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   ADE Bin ANIZAR denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkansuku, agama rasa, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwa dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 45 A ayat (2) Jo.

   yang didasari kebencian; Bahwa postingan tersebut dapat tersebar luas dan dapat menimbulkankebencian atau permusuhan yang lebih luas di masyarakat kepada tenagamedis, dapat menimbulkan ketikdak percayaan kepada tenaga medis, dapatmenimbulkan motivasi kerja tenaga medis menurun dalam menangani covid19, dapat menimbulkan kebencian dan permusuhan dari individu ataukelompok masyarakat tertentu; Bahwa setelah penyidik mendapatkan laporan disarankan untuk segeramelakukan screenshot, ada Saksi yang menyaksikan

   Dalam konteks ini sesuatu hal yangmenjadi timbul merujuk pada rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. Dengan demikian rasa benci ataupermusuhan yang dirasakan oleh seorang individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu, merupakan hal yang dikatakan sebagai hal yangmenjadi timbul/muncul.

   M.HUM, kata menimbulkan dalam Pasal 45A ayat(2) Undang Undang ITE ini merupakan verba kausatif yaitu kata kerja yangmenyebabkan seseorang atau sesuatu menjadi seperti apa yang disebutkanpada bentuk dasarnya yaitu bermakna sesuatu hal yang menjadi timbul, dalamkonteks ini merujuk pada rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu.

   Menyatakan Terdakwa Desmaizar Pgl Ade Bin Anizar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama,ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desmaizar Pgl Ade Bin Anizardengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA); 2.

tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

ReadingOvo 176 14 Shares() Like (> ShareArseto Suryoadji shared his post7 hrs * Jakarta, indonesia + Arseto Survoadil> Bahwa postinganpostingan tersebut memuat informasi dan dapat dibacaoleh semua pengguna jejaring media social Facebook baik yangberteman maupun yang tidak berteman dengan akun facebook atasnama ARSETO SURYOADgUl, seperti pada tanggal 25 Maret 2018 dapatdiakses dan dibaca oleh saksi REINHARD HALOMOAN, saksi DONALALFARI PAKPAHAN, saksi CARMELITA, dimana tulisan tersebutmenimbulkan rasa kebencian

untuk melanjutkan perkarapidana No. 748/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa ArsetoSuryoadji;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor748/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21 Agustus 2018, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADwUI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian

Bahwa perbuatan membully di media sosial jelas bertentangan denganUU ITE karena tidak sesuai dengan pemanfaatan teknologi informasi dantransaksi elektronik;Bahwa postingan Terdakwa membuat saksisaksi Reinhard Halomoandan saksi Donal Alfari Pakpahan sebagai jemaat dari gereja HKBP (HuriaKristen Batak Protestan) yang tergabung dalam sinode PGI dan selaku umatKristen merasa tersinggung karena mengandung kebencian dan permusuhankepada PGI, begitu pula saksi Carmelita sebagai umat Katholik merasatersinggung

Menyatakan Terdakwa ARSETO SURYOADJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Hal 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT.DKI2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferza Arika alias Chika binti Ridwan Ismaie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERI Bin ILYAS SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);

., Alias AKBAR Bin SAHRUL KAMALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.

JenderalSudirman Nomor 1 Kelurahan Benteng Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPutusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 2 dari 29 halamanPengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan

Jadi, tindakan ygPutusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 11 dari 29 halamanmenimbulkan rasa kebencian/permusuhan tercakup dim maknamenghasut/provokasi; Menurut KBBI, individu artinya orang seorang, pribadi; kelompok artinya"kumpulan orang; masyarakat artinya 'sejumlah manusia yg terikat kebudayaan ygdianggap sama; golongan artinya 'kelompok orang; antargolongan artinya antaragolongan/kelompok yg satu dan golongan/kelompok yg lain; Kebencian dpt ditujukan pd orang tertentu secara pribadi dan

Untuk unsur Pasal 28 ayat (2), saya sampaikan keterangan seperti berikut ini;a)Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu adalah tindakan menyebarkan informasi yang berbentukhasutan ataupun hinaan kepada individu atau kelompok tertentu yang bisamendorong timbulnya rasa kebencian atau permusuhan dari individu ataukelompok yang lain sehingga dapat menimbulkan keonaran.b)Berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dimaknaisebagai individu

Unsur Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtauKelompok Masyarakat Tertentu, berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Rasa Kebencian Atau Permusuhanadalah ujaran kebencian berwujud dalam banyak tindakan seperti menghina, menyakitiatau merendahkan kelompok minoritas tertentu dengam berbagai macam sebab, baikberdasarkan ras, gender, etnis, kecacatan, kebangsaan, agama, orientasi seksual ataukarakteristik lain;Menimbang bahwa

Menyatakan terdakwa AKBAR PUTRA, S.Sos., Alias AKBAR Bin SAHRULKAMAL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak, menyuruh lakukan, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.

Guntur, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2),perbuatan

@AHMADDHANIPRAST. tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), karena postingan tersebutdisebarkan (dishare) yang bisa dibaca oleh orangorang yang melihat Twiterterdakwa dan mendapat tanggapan tidak baik dari orangorang yang membacaakun twiter terdakwa;Perbuatan terdakwa DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A ayat (2)

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dan tanpa hak, menyuruhlakukan, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2) JoPasal 28 ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan UU No. 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

, kebebasanberpendapat yang disalahgunakan dengan ujaran kebencian dapatmengakibatkan kebencian kolektif yang berakibat pada terjadinyapengucilan, diskriminasi, kekerasan hingga genosida, dan menurutpendapat ahli tulisan atau pernyataan akun twiter Terdakwa tersebutmerupakan ujaran kebencian , kalimat itu merupakan ujaran atau kalimatyang dengan jelas menunjukkan ungkapan menghina oleh penggugahatau pemilik akun terhadap siapa saja pendukung penista agama.10.

Menyatakan Terdakwa Dhani Ahmad Prasetyo alias AhmadDhani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak,menyuruh lakukan, menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.

November 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya masa pemidanaan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

2020 sekirapukul 00.37 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sungai SelanDesa Teru Rt 3 Rw 1 Kelurahan Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya: sebagai setiap orang dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 61/PID.SUS/2020/PT BBLPada waktu dan Tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwamendapatkan sebuah postingan yang berisi Ujaran kebencian dan/atauPenghinaan terhadap Penguasa dari akun Instagram Republik Kecewa yangberteman di akun Instagram milik Terdakwa

Reg.Perk. : PDM52/Bateng/Eku.2/08/2020 tanggal 4 November 2020, Terdakwa telahdituntut oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady als Doddy Setiady Teru bin RusliKasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan TindakPidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Koba telah menjatuhkan Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Kbatanggal 12 November 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin RusliKasim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

PN Kba tanggal 12November 2020 serta Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umummaupun Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa DoddySetiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian