0144/Pdt.P/2016/PA.Klk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlikAan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlIknikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Beddu Rafi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : Abd. Salam Halawingdan dengan mas kawin berupa uang sebesar 1 Ringgit (satu Ringgit);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlIk9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KIk1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KlkHakim Anggota IItidAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidBurhan, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 012 503 865 825 63Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA KIk

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP0144/Pdt.G/2015/PA.JP.tanggal01 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.12.13.TERGUGAT, Pindah lagi ke rumah orang tua TERGUGAT di JalanXXXXXXXxX. Jakarta Timur, di karenakan dengan alasan agar orang tuaTERGUGAT bisa dekat sama cucunya.Bahwa bulan Februari 2013, PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahlagi ke rumah nenek dan ibu PENGGUGAT dijalan Xxxxxxxx.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JPTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JPbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), serta atasketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP

0144/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Mkspe rea" it 7Kaa. etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/05/IV/2011 tanggal04 April 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mandala, Kecamatan Mamajng, Kota Makassar.3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis bahkan keduanya telah pisahHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.Mkstempat tinggal sejak tahun 2016 karena penggugat meninggalkankediamannya. Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi dan pisah tempat tinggal karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.Mks

0144/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.ear yt) per!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 30 Agustus 2007 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxKabupaten Lampung Utara sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor :xxxxxxxx, tertanggal 04 September xxxxxx;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.8. Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik berceral;9.

Kusen Raharjo, S.H.I., M.AHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim Anggotadengan dibantu oleh Husniyatun Aini, S.Ag.,S.H.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota:Junaedi, S.H.I.Hakim Anggota:Hakim Ketua,Tirmizi, M.H.Panitera Pengganti,H. M.

Rp. 339.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 350.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0144/Pdt.G/2018/PA.BLU.

0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu. Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan... , RT 10, RW 02,Kelurahan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.RtuDesember 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dantidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai saat ini ?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtuayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtukelak akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi Penggugat danTergugat ;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.RtuHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu

PUTUSANNomor 0144/Pat.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Maryono, S.H., advokat/pengacaradari Peradi, beralamat kantor di Perumahan Puri PermataBlok

tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2017yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0144/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 11 Januari 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0144

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggung jawab;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Beradasarkan dailildalil / alasanalasan tersebut di atas Penggugat merasasudah tidak tahan lagi meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TATergugat, oleh karenanya Penggugat mohon

Bukti TertulisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504024307850001 tanggal 09Pebruari 2015, atas nama .. yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran oo... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........006 Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp. 255.000,004. RedaksSi.............cccceee, Ro. 5.000,005. Meterail........cc eee, Ro. 6.000,00Jumlah ............ Rp 346.000,00Ttd.Dra. Siti AminahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.TA

DALAM EKSEPSI :

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slwruang tamu oleh Pemohon dan di situ saya sudah ditunggu oleh keluargaPemohon yaitu kKedua orang tua Pemohon, kakak dan Paman pemohon.Di situ saya disidang oleh keluarganya dan Pemohon tanpa saya tahuapa salah saya, tibatiba Pemohon menolak saya sampai dua kali didepan anggota keluarga.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw6. Bahwa tidak benar Termohon tinggal di Tegal mengurusi duaanak, anak kakak Pemohon juga sudah ada yang ngrusi, yaitu kakakPemohon sendiri;7. Bahwa benar, Termohon waktu mau pulang ke Lamongan jinsama Pemohon, akan tetapi waktu itu Pemohon tidak mengijinkan,karena Termohon tinggal di Tegal juga ditemani oleh kedua orang tuaPemohon;8.

Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw;DALAM POKOK PERKARA::;Hal 13 dari 15 hal Put. No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Plh gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Leny Murdalisa binti Murniansyah, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaanEntartainer, tempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.001 RW.001Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,sebagai "Penggugat";melawanHasbullah

bin Harunnurasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di RT.OO3 RW.003 Kelurahan Sarang Halang,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor: 0144/Pdt.G/2017/PA.Plh tanggal 13 Februari 2017 telah mengajukan halhal yang

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak dan selamaberpisah tersebut Tergugat ada mengajak Penggugat untuk hdiup rukunHal. 2 dari 5 hal Pts No 0144/Pdt.G/2017/PA.PIihkembali, akan tetapi Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakithati dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Plh gugur;2.

Gazali, S.H.Hal. 5 dari 5 hal Pts No 0144/Pdt.G/2017/PA.PIih

0144/Pdt.P/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:1.

tempat tinggal di KelurahanPangkalalang, Kecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2019 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan pada tanggal 21 Oktober 2019 M dalam register perkaraNomor 0144

I dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,Pemohon I dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanjungpandan, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mendapatkan Akta NikahPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 0144

Atiaturrahman. sebagai PaniteraPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 8 dari 9 hal.Pengganti. Penetapan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dihadiri para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hidayah, S.H.I. Komariah, S.H.I.Hakim Anggota,Dr.H.Ahmad Syahrus Sikti,S.H.I.,M.H. Panitera PenggantiDrs. Atiaturrahman.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 85.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 9 dari 9 hal.10Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 10 dari 9 hal.

0144/Pdt.G/2015/PA.TLG

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang sebagaimana temyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 30/30/1/2006 tertanggal 27 Januari 2006;Halaman 1 dari Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Tig.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Tig. tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 30Desember 2015 dan Relaas Panggilan terhadap Tergugat nomor:0144/Pdt.G/2015/PA.Tig. tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 29 September2015, Majelis Hakim menilai Jurusita Pengadilan Agama Taliwang telahmelaksanakan panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 145 dan 146 R.Bg jo.

Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, namun Penggugat maupun Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

0144/Pdt.P/2017/PA.Pbg

SALINAWN;222222222 cnn en enn ecnn cece enn cence nen cence cnnPENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.Pbge235 sh 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tinggal di RT.004 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 September 2017Nomor : 0144

:Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman1.

Suwatir, umur 27 tahun :Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

Ahmad Faiz,S.H.MSINomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti TTDRosiful,S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 80.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA Fajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara 0144 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0144/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. St.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.kepunyaan orang tua Penggugat karena merasa sendirian tinggal di rumahtersebut, akhirnya Tergugat juga pergi dari rumah itu;d.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0144/Pdt.G/2018/PA.Adl

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl.7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan pabrik krupuk, tempat kediaman diDesa Kecamatan KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbengkel

motor, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Andoolo dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl., tanggal 2Juli 2018

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Ad.Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl., telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kendari tertanggal 11 Juli 2018 dan tanggal 7Agustus 2018 akan tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, makaupaya Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Ad.sedang Penggugat tetap tinggal bersama saksi di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan;bahwa pihak keluarga sebelum Penggugat mengajukan gugatanperceraian sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat Ssudah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat, sehingga upaya damai tersebut tidakberhasil;.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Adl.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahiri bin H. Sulaiman)kepada Penggugat (Imas Herawati binti M Soleh) ;c.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.menginginkan rumah tangganya rukun dengan Penggugat, tapiPenggugat tidak mau;2. M. Imron Rosadi Bin H.Safwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.upaya memperoleh kemaslahatan.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag. M.H.Catatan;Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal............Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 17 dari 14 hal. Put.. No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

0144/Pdt.P/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.BKSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, tempat/tanggal lahir Bekasi/O7 Juli 1969, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon XXXX, tempat/tanggal lahir Bekasi/18 Mei 1969, agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.BKS, mengajukan permohonanyang pada pokoknya memohon agar pengadilan agama mengitsbat nikahkanpara Pemohon.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontidak

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bks gugur ;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlahRp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Hj. IraHal. 2 dari 4 hal. Pen.

No. 0144/Pdt.P/2016/PA.BKSPuspitasari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal22 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Siti zurbaniyah, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No. 0144/Pdt.P/2016/PA.BKSHal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2016/PA.BKS

Sedangkan wali Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2018/MS.Bir, tanggal23 Maret 2018 dan 16 April 2018, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal. 3 dari 24 Putusan No. 0144/Padt.G/2018/MS.

Itsbat nikah yang diajukan hanya terbatasHal. 14 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, Pasal 2 dan 3 Kompilasi hukum Islam Tahun 1991, atau jugaHal. 16 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 20 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.Tentang Penjelasan Undangundang Tentang Perkawinan jo.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.ORWNPRincian Biaya Perkara:Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.

0144/Pdt.P/2020/PA.Tbh

Bahwa Pemohon menikah dengan MARIAH binti SAMSU tidak pernahbercerai dan hingga sekarang ini masih rukun dan harmonis, dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :7 WIDYA WULANDARI binti RAHMEDY, Tempat Tanggal lahir diKuala Lahang, 02 Mei 2002;Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Tanda Penduduk atas nama RAHMEDY NIK1404120107740049 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 06 Agustus 2014.Halaman 5 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.1;.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KakakKandungcalon suami anak Pemohon;Halaman 7 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA.

Akan tetapi menurut Pemohon pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya harus segera dilaksanakan karena mengingathubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, sehingga jika tidak segeraHalaman 9 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA.

ABDUL AZIS, S.HHalaman 16 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Rincian Biaya:Po Se hi. Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp = 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Strata l,pekerjaan Xxx, tempat tinggal di Xxx RT.00x RW.001,Kelurahan Xxx Kecamatan Kabupaten Natuna,ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, Agama

Swasta, tempat tinggal di XxxRT.0Ox RW.001, Kelurahan Xxx Kecamatan XxxKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0144

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Januari2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.NtnKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx Provinsi Kalimantan Barat berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2012 tanggal 09 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dan tergugat di Xxx, kelurahan Xxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kusnoto, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.NtnRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.af NhBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Ntn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.AGM tanggal 07 Maret 2016, telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2016/PA.AGM

P ENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah memberikan penetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di RT.014 RW. 007 DesaKarang Pulau Kecamatan Putri Hijau Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan register perkara nomor 0144/Pdt.G/2016/PA AGMtanggal 7 Maret 2016 telah mengajukan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2016

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon datangPenetapan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA AGM Hal. 5 dari 5menghadap dipersidangan dan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan;Bahwa, majelis hakim telah berusaha maksimal memberikannasehat kepada Pemohon agar dapat rukun kembali dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor0144/Pdt.G/2016/PA AGM dari Pemohon;Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA AGM Hal. 7 dari 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

/Pdt.G/2016/PA AGM Hal. 8 dari 5Panitera pengganti,Tri Aji Pamungkas,S.H.Perincian biaya perkara :e Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya prOS@$S : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 325.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meteral : Rp 6.000,00Jum ah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA AGM Hal. 9 dari 5

0144/Pdt.P/2020/PA.Btk

Pernikahan tersebut tidak dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btkdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu Saudara ayah Pemohon bernama QE karena ayahkandung pemohon II meninggal dunia. Saksi nikahnya masingmasingbernama:Frb. :Mas kawinnya berupa uang sebesar I cibayartunal;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.BtkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qa, tanga!BE, atas nama I, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBarito Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Lalu,pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btksaksi nikah, yaitu .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk