Ditemukan 627 data
13 — 1
larangan untuk menikah;e Bahwa ia mengetahu VIKI BAMA UTAMA sudah bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan setiap bulan Rp.1.500.000; (satu jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa ia bersedia menjadi wali nikah, dan juga membimbing danmembantu anaknya, jika ada kerepotan nantinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Camat Godean, Kabupaten Sleman, Nomor 3404020102650002tanggal 04062012
14 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3404075005850002 tanggal 04062012 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman Nomor: 694/01/XI/2008 Tanggal 01Nopember 2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup. (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
60 — 18
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan secara hukum perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171-KW-04062012-0005 yang dikeluarkan tanggal 05 Juni 2012, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan
11 — 7
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (P) lahirtanggal 04062012, anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, sejak bulan November 2014 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.
20 — 1
Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK.3404066404600001 tanggal 04062012 yang telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda P.12. Fotokopi surat kematian atas nama Siswoharjono dari Kantor KepalaDesa Tirtoadi Nomor.415/TIA/VIII/99 tanggal 19 Agustus 1999 yangtelah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.23.
12 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3404075309850003 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman Nomor: 544/17/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,(Bukti P.2);3.
5 — 0
No.1 165/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1165/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04062012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah
11 — 7
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3327105101950163, tanggal 04062012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0316/053/IV/2016 tanggal 18 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 1667/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.
14 — 1
Kartu Tanda Penduduk PROVINSI JAWA TIMUR KOTA SURABAYA,NIK: 3578260703700001, tanggal 04062012, atas nama SUSANTOSARMILI, Tempat/Tgl.
52 — 5
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3404135812520001 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sleman, Nomor 03655/R/1998 tanggal 30 Nopember 1998yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.2;3.
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;2.
10 — 1
Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK : 3305175801730002 tanggal 04062012 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305171002071088 tanggal 19012011 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3)
16 — 1
Majelis Hakim mendamaikan Penggugatdengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti suratsurat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan nomor: XXXXX tanggal 04062012
11 — 1
Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 04062012
14 — 1
tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, RT.002 RW.010, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 25 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal 04062012
8 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404066111930004 tanggal 04062012 atas nama TIRAHAYU yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.
23 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304141701920001 tanggal 04062012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 207/29/V1/2013 tanggal 26Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3dari 10 Hal. Put. No 1527/Pdt.G/2020/PA.BaB.Pagentan Kabupaten Banjarnegara.
7 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX ( suami Pemohon)NIK.3403121403700002 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemaang, Nomor06/06/IV/1995 tanggal 331995, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;4.
14 — 1
Fotokopi surat perekaman Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK: XxXxxxxxxx tanggal 04062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberitanda P.1;2.
20 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404135209840003 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman Nomor: 222/35/V/2006 Tanggal 26 Mei 2006,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan