0812/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di kabupatenTulungagung,melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 10PA.TA 10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 13 tahun 3bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON umur 10 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 08 Agustus 1997 Nomor: 203/27/VII/1997atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 10PA.TA 2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK tanggal 26 Maret 2014., atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 10PA.TA (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kalianda nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kla tanggal 27 Mei 2015; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/Tergugat IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Kalianda Nomor 0812/Pdt.G/2014/PAKla. tanggal 27 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban1436 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.966.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama KaliandaNomor 0812/Pdt.G/2014/PA Kla. tanggal 27 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1436 Hijriyah sebagaimana tersebut,Pembanding/Penggugat telah mengajukan upaya hukum banding denganAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKalianda Nomor 0812/ Pdt.G/ 2014/ PA.Kla. tanggal 9

Juni 2015, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat tanggal 11 Juni 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKalianda ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 11 Juni 2015 sesuai dengan tanda terima momoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kalianda Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kla. tanggal 11 Juni 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding/ Tergugat pada tanggal 15 Juni 2015;Menimbang

, bahwa Terbanding/Tergugat telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 18 Juni 2015 dan telah diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 18 Juni 2015;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah diberitahu untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 19 Juni 2015 dan Pembanding/Penggugat telah melakukan pemeriksaan berkas sebagaimana keteranganPanitera Pengadilan Agama Kalianda nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kla.tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa Terbanding/ Para Tergugat telah diberi

tahuuntuk melakukan pemeriksaan berkas pada tanggal 19 Juni 2015 danTerbanding/ Para Tergugat telah melakukan pemeriksaan berkas perkara(inzage) pada tanggal 24 Juni 2015 sebagaimana berita acara pemeriksaanberkas nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kla tanggal 24 Juni 2015 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkandalam ketentuan Pasal 61 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah

KIMIA FARMA INDONESIA; 3 (Tiga) lembar Kartu Nama KIMIA FARMA Jalan Palola Palu Barat atas nama 0001 dengan nomor telephone 0812 53942683; 1 (Satu) buah Tempat Kartu Nama, 1 (Satu) lembar Daftar Gambar Bonus pengambilan barang; 8 (Delapan) lembar Daftar Harga obat-obatan; 1 (Satu) lembar Kwitansi bertuliskan dan berlogo PT.

KIMIA FARMA INDONESIA tertanggal 10 Juni 2016 yang ditujukan kepada Kios BAROKAH di Jalan Tombolututu untuk pembelian 7 (Tujuh) box Obat PROCET PARACETAMOL seharga Rp.1.400.000,- (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); 1 (satu) buah Kartu nama KIMIA FARMA atas nama 0001 dengan nomor telephone 0812 5394 2683; 3 (Tiga) lembar Daftar Harga obat obatan; 1 (Satu) lembar Kwitansi yang bertuliskan dan berlogo PT.

KIMIA FARMA INDONESIA tertanggal 29 Juni 2016 yang ditujukan kepada Kios ALFA di Jalan Ketapang untuk pembelian 1 (Satu) box obat merek PRPCET PARACETAMOL seharga Rp 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah); 1 (Satu) buah Kartu Nama KIMIA FARMA atas nama 0001 dengan nomor telephone 0812 5394 2683; 1 (Satu) box Obat PROCET PARACETAMOL; 1 (Satu) lembar Kwitansi yang bertuliskan dan berlogo PT.

KIMIA FARMA INDONESIA tertanggaI 14 Juni 20016 yang ditujukan kepada Kios CHY-CHI di Jalan Pertiwi untukpembelian 7 (Tujuh) box Obat PROCET PARACETAMOL seharga Rp 1.400.000,- (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); 1 (Satu) buah Kartu Nama KIMIA FARMA atas nama DODI dengan nomor telephone 0812 5394 2683; 2 (Dua) lembar daftar harga obat-obatan dan minuman; 1 (Satu) lembar Kwitansi yang bertuliskan dan berlogo PT.

KIMIA FARMA INDONESIA tertanggal 04 Juni 20016 yang ditujukan kepada Kios TRANS'K di Jalan kakatua untuk pembelian 1 (Satu) box Obat PROCET PARACETAMOL sehargaRp 200.000,- (DuaRatusRibu Rupiah); 1 (Satu) buah Kartu Nama KIMIA FARMA tasnama 0001 dengan nomor telephone 0812 5394 2683; 3 (Tiga) lembar Kwitansi asli pembayaran resep/tunai PT.

KIMIAFARMA INDONESIA; 3 (Tiga) lembar Kartu Nama KIMIA FARMA Jalan Palola Palu Baratatas nama 0001 dengan nomor telephone 0812 53942683; 1 (Satu) buah Tempat Kartu Nama, 1 (Satu) lembar Daftar GambarBonus pengambilan barang; 8(Delapan) lembar Daftar Harga obatobatan; 1 (Satu) lembar Kwitansi bertuliskan dan berlogo PT.

KIMIAFARMA INDONESIA tertanggal 04 Juni 20016 yang ditujukan kepadaKios TRANS'K di Jalan kakatua untuk pembelian 1 (Satu) box ObatPROCET PARACETAMOL sehargaRp 200.000, (DuaRatusRibuRupiah);1 (Satu) buah Kartu Nama KIMIA FARMA tasnama 0001 dengannomor telephone 0812 5394 2683;3 (Tiga) lembar Kwitansi asli pembayaran resep/tunai PT.

KIMIAFARMA INDONESIA tertanggal 04 Juni 20016 yang ditujukankepada Kios TRANS'K di Jalan kakatua untuk pembelian 1 (Satu)box Obat PROCET PARACETAMOL sehargaRp 200.000,(DuaRatusRibu Rupiah);1 (Satu) buah Kartu Nama KIMIA FARMA tasnama 0001 dengannomor telephone 0812 5394 2683;3 (Tiga) lembar Kwitansi asli pembayaran resep/tunai PT.

Palnomor telephone 0812 5394 2683; 3 (Tiga) lembar Kwitansi asli pembayaran resep/tunai PT.

Palnomor telephone 0812 5394 2683; $3 (Tiga) lembar Kwitansi asli pembayaran resep/tunai PT. KIMIAFARMA Apotik KIMIA FARMA 328 Megatama Jalan Palola PaluSulawesi Tengah dirampas untuk dimusnakan dan barangbuktiberupa total 28 (Dua Puluh Delapan) box obat merek PROCETPARACETAMOL.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumSUBSIDIARAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lainmaka mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.

Nama : Saksi ke 1 Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 Tahun yang lalu sampai sekarang, danatas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. Pmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Farhanah, M.H.Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H. 1.nm oe ee IeBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00175.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. Pmk

0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..8. Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat, pada tanggal 02 April 2020,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telahberpisah selama 8 (delapan) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0812/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuankeluarga guna menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon;3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : xXxxxxxxxxxxx, tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup,dan telah dinaseglen, serta dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudia diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.Bms.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

NAD, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang hingga kini, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.Bms.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.Bms.Panitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0812/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0812/Pdt.G/2017/PA.Bms.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya PemohonHal. 2 dari 11 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.

Pemohontetap meneruskan permohonannya ; 7222 n nnn nnn neeBahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Pemohon; Sedangkan Pemohon menyatakan tetappada dalildaliinya dan tuntutanya; Sedangkan atas dalildalil dan tuntutanPemohon tersebut Termohon tidak ternyata mengirimJawabannya dan/atau tanggapannya ; 222222 n nn non nnBahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti SuratSsurat :Hal. 3 dari 11 Putusan No.0812

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara inimenjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 5, sesualketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawahSumpah nama XXXX dan XXXxX, Keduanya menerangkan Pemohon danHal. 6 dari 11 Putusan No.0812

Nangka jl.XXXX14, Bekasi Barat, Kota Bekasi, sudah dikaruniai keturunan bernama XXXX, lahirdi Jakarta 16 juli 2011;Hal. 7 dari 11 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.Hal. 10 dari 11 Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA. Bks

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor : 0812/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 22 April 2013, yangpada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 0812/Pdt.G/

Putusan No. 0812/Pdt.G/2013/PA. Wsb.Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat FULANAH dengan Tergugat3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada Penggugat.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa dari bukti P.1 ternyata Penggugat berdomisili dalamwilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga berdasarkan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan No. 0812/Pdt.G/2013/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)14Putusan No. 0812/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun GelonggonganRT.002 RW. 006 Desa Talok Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Nopember 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlangguhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 14 Mei 2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0812

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Mr.FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 110.000.,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214606700004, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juni1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Bersama di alamat Kabupaten Malang selama 27 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1, UMUR 28 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 21 TAHUNc. ANAK 3 , UMUR 13 TAHUN3.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Batu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakakkandung PenggugatHalaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Bersama di alamatKabupaten Malang selama

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 402.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0812/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kuning dengan nomor SIM 0812 6855 6499 yang pada kotak keluar pesan berisi angka tebakan KIM ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 105 dengan nomor SIM 0812 6503 5435 ;Dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kuning dengan nomorSIM 0812 6855 6499 yang pada kotak keluar pesan berisi angka tebakanKIM ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 105 dengannomor SIM 0812 6503 5485 ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

hari Senin tanggal 23 Januari 2017 berupa : 5616 x 5, 616 x5, 16 x 15, 5797 x 5, 797 x 5, 97 x 15, 501 x 5, 01 x 20, 95 x 15, 251x 5, 256 x5, 152x 5, 51x 5 , 56 x 10, 52x 10 , 96 x 10 dan kepada para saksi terdakwaGISO mengaku bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis KIMdimana setelah ditanyai terdakwa GISO tidak memiliki Izin untuk melakukanpermainan judi jenis KIM tersebut, kemudian saksi menyita barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam Kuning denganNomor SIM 0812

Labuhanbatu Selatan karena melakukanperjudian jenis KIM ;Bahwa Terdakwa mengirim nomornomor pembelian kepada Wak Uteh ;Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Wak Uwek ;Bahwa barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam kuning dengan nomor SIM 0812 6855 6499 yang pada kotakkeluar pesan berisi angka tebakan KIM dan 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam Type 105 dengan nomor SIM 0812 6503 5435;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa mengirimpasangan

Labuhanbatu Selatan karena melakukanperjudian jenis KIM ;Bahwa benar Terdakwa mengirim nomornomor pembelian kepada WakUteh ;Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Wak Uteh ;Bahwa benar barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam kuning dengan nomor SIM 0812 6855 6499 yang padakotak keluar pesan berisi angka tebakan KIM dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna hitam Type 105 dengan nomor SIM 0812 6503 5435;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kuning dengannomor SIM 0812 6855 6499 yang pada kotak keluar pesan berisiangka tebakan KIM ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 105 dengannomor SIM 0812 6503 5435 ;Dimusnahkan8.

0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan TermohonTermohon tidak mempedulikan Pemohon yang disebabkan :a.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H dan Hj. NURULCHUDAIFAH,S.Ag,.

Putusan No.0812/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Februari 2018 dan 23 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juli 2017, Pemohon diusir oleh Termohonuntuk pergi meninggalkan Termohon dan kemudian Pemohon pulang keHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 bulan hingga sekarang;5.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0812/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ee Umu BB itahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir IJ tempat tinggal diPee =8=KecamatanKab.

EE, ss selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganRegister perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 21 Juni 2016,Hal 1 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan I Kabupaten I, NomorHal 3 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.ee dengan dibubuhi materaicukup diberi kode (bukti P.2) ;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 9, KabupatenHal 7 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000.Hal 8 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.

0812/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0000/7 2/III/2017, tanggal 20 Maret 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Padang Propinsi Sumatera Barat sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah

Sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2017/PA.Pdg6. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat sejak tahun 1999;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Ibnu Kaldunyang dalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terahkirtinggal di rumah orang tua Penggugat

Suhaimi, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dengan penetapan NomorO000/Pdt.G/2017/PA PdgHalaman 11 dari 13 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2017/PA.Pdgtanggal 20 Juli 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2017/PA .PdgHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2017/PA .Pdg

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (swasta),bertempat kediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 27April 2016 dengan register perkara Nomor 0812

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama + 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik namun belum dikarunia anak; Halaman 17 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA. Bgl..

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:;SUBSIDER:Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA. Bgl.Ramadhan 14387 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA. Bgl.

pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; 2222 nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn en nnneeTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi; Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0812

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan No 0812/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 9 halamanharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: a. Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon; b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga; c.

Pemohon dan Termohon suamiisteri sah, menikah secara Islam tanggal 07Putusan No 0812/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 6 dari 9 halamanNopember 2007 pernah tinggal bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; 2.

DJAROTDJATUN Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon dan Termohon. 7777722Putusan No 0812/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. MAKALI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. DJAROTDIJATUNPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 0812/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

0812/Pdt.G/2012/PA.Tg

mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TegalNomor 0812/Pdt.G/2012/PA.Tg,telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, diberi nama, ANAK I, umur: 02 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon; Halaman Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. Tg4.

Saksi tersebutHalaman 3Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. Tgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi adalah ibu kandung termohon ; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah dansudah di karuniai satu orang anak.

lg je lg:Artinya : Dan apabila mereka telah (berazam) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkanHalaman 5Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. TgPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu.

H.SYUAIB, MH.Halaman 6Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. TgHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H. Dra. Hj. NAFILAH, M.H.Panitera PenggantiTtdH. Masrukhin, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses (BAPP) >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HalamanPutusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. Tg7

0812/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA.Birumah orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Semarangselama 14 tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Kab. Semarang tanggal 06082005, anaktersebut kadang ikut Tergugat kadang ikut Penggugat;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang atau selama 1 tahun 5 bulan, Penggugatdan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi dan hanya berkomunikasimasalah anak saja;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2021/PA. Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah, dalam kondisi tersebut patut diyakini sudah tidak akandapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan a quo sebagaimana disebutkanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2021/PA.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 475.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 620.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2021/PA. Bi

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Nopember 2012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.