0820/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2018/PA.MgtISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur31 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di XXXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.0820/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 18Maret 2016;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;.

Putusan No.0820/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.3520136505870001 tanggal 18 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0820/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0820/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2006 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1dari 12sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/15/V/2006,tertanggal 05 Mei 2006;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Saksi:Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 4dari 121.

MXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

UlfahPutusan Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 11dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Dmk.dari 12Halaman 12

0820/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Miftakhul RizqiRohman Musila Nomor DN05 DI 0246977 tanggal 14 Juni 2014 yanghalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0820/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaMaarif 01 Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;e.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (TRIhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSAYIDATI MUNAWAROH binti M. KUSNIN) sedang hamil 7 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (MIFTAKHUL RIZQI ROHMANMUSILA bin CLIFFORD D MUSILA);3.

Dewasa untuk melakukan perbuatan hukumhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa usia minimal dalam hukum Islam tidak difahamidalam terminologi kuantitatif, tapi kualitatif.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIFTAKHULRIZQI ROHMAN MUSILA bin CLIFFORD D MUSILA untuk menikah denganseorang perempuan bernama TRI SAYIDATI MUNAWAROH binti M.KUSNIN3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 26 April2016, dengan dalildalil sebagai

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda.Halaman 1 dari 10; Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10; Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10; Putusan No. 0820/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1, di bawah sumpahnya saksi menerangkan : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan belum dikarunialanak; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3tahun tahun ;Identitas Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi menerangkan

0820/Pdt.G/2013/PA.Kla.

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2013/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGATMelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 0820/Pdt.G/2013/PA.Kla., tanggal 09Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2013/PA.Kla.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lahir tanggal 10 Juni2001;b.

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara atas namaPenggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala DesaCintamulya, Nomor: 140/557/V1.12.08/XII./2013, tanggal 09122013, yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2013/PA.Kla.telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1;2.

HUMAIDAHPerincian biaya perkara Nomor 0820/Pat.G/2013/PA.Kla;1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2013/PA.Kla.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Put.No.0820 /Pat.G/ 2017/PA.PtkB.

Put.No.0820 /Pat.G/ 2017/PA.Ptk2.

Put.No.0820 /Pat.G/ 2017/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.0820 /Pat.G/ 2017/PA.PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1439 Hijriah oleh kami Rustam A.

Put.No.0820 /Pat.G/ 2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2012/PA .PctZeb .sali a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diTulakan Kabupaten Pacitan

,dalam hal ini diwakili walipengampunya bernama NGAD selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor:0820/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 18 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat diselama 5 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, yang bernamalahir 17 Aprl 2009 (3 tahun 4 bulan);5.

Membebankan kepada Peng gugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat maupun wali pengampunya yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 28 September 2012 dantanggal 15 Oktober 2012 serta tanggal 29 Oktober 2012

tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembaliserta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari 8Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat buktiberupa foto copy suratsurat

SALINANPENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan KulonRT.001 RW. 010 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kulon RT.001RW.010 Desa Paleran Kecamatan Umbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0820/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan

Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr1. Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Juli 1977 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;2. Bahwa, surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor: 464/1977tanggal 29 Juli 1977 terdapat beberapa kesalahan penulisan identitas ParaPemohon antara lain: Nama Pemohon tertulis M. Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON! ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 4 Rabiulakhir 1437 H, oleh kami Drs. Suyadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. HM.

Nomor 0820/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pdt.P/2015/PA.Jr

Rohmanyang masingmasing mendapatkan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan sisanya untuk biaya notaris.Bahwa Terdakwa selaku Danunit Intel Kodim 0820 Probolinggomerasa ikut membantu menyelesaikan masalah tanah warisanmilik orang tua Saksi1 sehingga sekira bulan April 2015 padasaat jam dinas Terdakwa memanggil Saksi1 di Kantor Unit IntelKodim 0820 menanyakan sudah laku apa belum tanahwarisannya ?

ZainalSyaifudin selaku Kepala Desa Boreng dan sebagai perwakilandari Kesatuan Kodim 0820 Probolinggo dihadiri oleh Terdakwaselaku Danunit Intel Kodim 0820 Probolinggo bersama denganPasi Intel Kodim 0820 Probolinggo Mayor Inf Miliyan serta 1(satu) orang dari UP3M Lumajang yang ikut memediasi.Bahwa hasil musyawarah yang disepakati tanah warisantersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 3 (tiga) sesuai denganSurat pernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa pada tanggal29 Oktober 2014 dan setelah mediasi

Rohman yang masing masingmendapatkan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dansisanya untuk biaya notaris.Bahwa sehari sebelum tanah tersebut laku terjual yaitu padatanggal 3 April 2015 Terdakwa memanggil Saksi untukmenghadap di Kantor Unit Intel Kodim 0820 dan setelahmenghadap di Kantor Unit Intel Kodim 0820 Terdakwamenanyakan sudah laku apa belum tanah warisannya saksimenjawab sudah laku tapi masih proses administrasi surattanah kemudian Terdakwa mengatakan kalau tanah tersebutsudah laku kamu

keluarga.Bahwa dari hasil koordinasi Danunit P3M Lumajang denganPasi Intel Kodim 0820 Probolinggo Tesangka mengetahui jikapada bulan Juli 2014 Serka Suharjo telah dilaporkan olehPamannya atas nama Sdr.

Zainal Syaifudinselaku Kepala Desa Boreng dan sebagai perwakilan dariKesatuan Kodim 0820 Probolinggo dihadiri oleh Terdakwaselaku Danunit Intel Kodim 0820 Probolinggo bersamadengan Pasi Intel Kodim 0820 Probolinggo Mayor InfMiliyan serta 1 (Satu) orang dari UP3M Lumajang yang ikutmemediasi.Bahwa benar hasil musyawarah yang disepakati tanahwarisan tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 3 (tiga)sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh KepalaDesa pada tanggal 29 Oktober 2014 dan setelah mediasitersebut

0820/Pdt.P/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0820/Padt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2sree ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:I. XXXxXxXx, tempat tanggal lahir: Cianjur, O02 Mei 1975 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;danll.

pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal09 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 0820

Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emas dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Asep,S.Ag.M.H., sebagai Hakim anggota, didampingi oleh Widya Fausiah, S.E., MHsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dxxxxxxiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.CjrDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurjanah, M.H. H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera PenggantiWidya Fausiah, S.E., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaptaran Rp. 30.000,00 2.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Raya Gunung SariRT.015 RW. 005 Desa Gunungsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0820

Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 16 Februari 2017 dan kedua tanggal 16 Maret2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0820

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

P U T US A NNomor: 0820/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Desa Selandaka, Rt.004 Rw. 002, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, Umur 30 tahun

Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 14 Juni 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0820

/Pdt.G/2012/PA.BmsPUTUSAN Nomor : 0820/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12telah mengajukan permohonan cerai melawan Termohon denganalasanalasan sebagai berikut1. 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 25 Mei 2000 Yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah62 / 31 / V / 2000 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Mei 2000alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);PUTUSAN Nomor : 0820/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohontanggal 9 April 2012, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2); 3. Asli Surat Keterangan ghaib, tanggal 14 Juni 2012,(bukti P.3)B. Alat Bukti Saksi : 1.

UDJI PRIHATI, SH,Panitera Pengganti,KUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkara:PUTUSAN Nomor : 0820/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12oO B WBN FPPendaftaran PerkaraAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.3050225.316..000,.000,000,.000,.000,000,

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0820/Pdt.G/2010/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PE N E T A P A NNomor : 0820/Pdt.G/2010/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membaca1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 04 Mei 2010 untukmencabut perkara Nomor : 0820/Pdt.G/2010/PA.Sda. dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanJual tahu, tempat tinggal di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, sebagai TERGUGAT ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 0820/Pdt.G/2010/PA.Sda.tanggal, O5 April 2010 tentang Penetapan Majelis Hakim ;3. Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal O05 April 2010Nomor : 0820/Pdt.G/2010/PA.Sda.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0820/Pdt.G/2010/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal04 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula1431 Hijriyah, oleh Kami Dra. SITI MUAROFAH SA'ADAH, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisDra. SITI MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

0820/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 47 tahun (12 Mei 1972), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun (20 Juli 1973), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 8Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 0820/Pat.G/2019/PA.Pastahun 11 bulan, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2016 keadaannya mulai tidak

uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1.Zi3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 0820

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm));Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 0820/Pat.G/2019/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 0820/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0820/Pdt.G/2015/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

No. 0820/Pdt.G/2015/PAJPpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohondibebani wajib bukti;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor xxxxxxxx tanggalXXXXXXXX, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen sebagai bukti (P.)

No. 0820/Pdt.G/2015/PAJPKompilasi Hukum Islam yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRumayat 21, yang berbunyi sebagai berikut:So 6 beer veh 2 yee) fi the at pe ln) 5k A te bE ate 27 ayy zebajo eSih aay Lgl) pisudl G55) aSuail Ge AS) GO!

No. 0820/Pdt.G/2015/PAJPZaelani Aziz, S.H., M,H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHj. Suciati, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj. Taslimah, M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,TtdZaelani Aziz, S.H.,M.HPerincian biaya perkara : 1. Administrasi Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp 450.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 0820/Pdt.G/2015/PAJP

PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul bin Busan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Mujan RT.002 RW. 013Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Endang binti Asip, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sadin alamat di Desa KlungkungKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember dan (2) Muhamad Rosul alamatdi Kelurahan gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 50.000 telah dibayar tunai ;d.

Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.Jr9. Bahwa Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagaitanda bukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07092018..(P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukorambiNomor B204/Kua.13.29.05/Pw.01/08/2018 Tanggal 08082018 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :AF ep ye eSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 0820/Pdt.P/2018/PA.Jr

0820/Pdt.G/2011/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor : 0820/Pdt.G/2011/PA.Kds.PUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA (MadrasahALiyah), pekerjaan Karyawati Ramayana, bertempat tinggaldi Kabupaten kKudus.

Sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama buktibukti Penggugat yangdiajukan di persidangan ; Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20Oktober 2011 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar di dalam buku register perkara Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor : 0820/Pdt.G/2011/PA.Kds tanggal 20 Oktober2011 dengan alasanalasan sebagai berikut :des Bahwa pada tanggal

Tergugat tidak tanggung jawab atas nafkah Penggugat karenapenghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat danTergugat selalu bersikap semaunya Tergugat sendiri ;aPutusan Cerai GugatNomor : 0820/Pdt.G/2011/PA.Kds.Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak Mei 2011, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahandengan sikap Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama

disebabkan oleh suatu halangan atau alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat sSupaya mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun kembali sebagai suami isteri bersamaTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap mintadiceraikan dari Tergugat ; Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatanPenggugat Nomor: 0820/Pdt.G/2011/PA.Kds tertanggal 20 Oktober2011 dan ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 01 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dan KependudukkanKabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti (P.1) ; Putusan Cerai GugatNomor : 0820/Pdt.G/2011/PA.Kds.b.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0820/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :170/07/VIII/1989 Tanggal 08 Agustus 1989 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0820

;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiOrangtua Pemohon dan Termohon berani kepada orangtua Pemohonsaat orangtua Pemohon memberikan nasehat;Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasiHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0820

Pasal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor:0820/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0820/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0820/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 6 Maret 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 70/10/III/2007 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Ngablak tertanggal 6 Maret 2007.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraianHal 2 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.10.11Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama Termohon dan dengan ini mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang teruSmenerus dan saat ini

SOLIKIN bin MUHROJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 03 RW. 08, Desa XXXXX,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdUBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama, dirumah orang

Setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek (Ps. 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal 7 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdMengingat

SUPANGAT, MH,.Hal 8 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 591000,Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.0820/Pdt.G/2017/PA.Mkd

0820/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Pml. a olUCUww weae Uo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD pekerjaanPemilik Tambal Ban, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 0820/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor

0820/Pdt.G/2016/PA.Pml1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1698/134/II/1999tanggal O01 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Laksda Yos Sudarso

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce nee e eee eeaeeeeeeeeaeenteeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................08Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.