Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Tpg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
SYAFEI
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG
113 — 306
SYAFEI
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG
113 — 306
Foto. copy Surat kuasa Substitusi Nomor : B1387/N.10.11/Gs.1/06/2013 tanggal 13 Juni 2013 (bukti P.7);Foto Copy Kesepakatan Penyelesaian sebagian Kewajiban PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya terhadap Kota Batam tanggal 18September 2017 (Bukti P.8);Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan buktibukti suratyaitu....Bukti T1 Sampai dengan bukti T22TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPmengatur bahwa dalam suatu perkara sudah dimulai diperiksa oleh PengadilanNegeri
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3795/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat;10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1. Zahvanes 2.
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 8 Nopember 2018 — Ani Susanti binti Tugiman
sebagai Penggugat
Fauzi Ikang Nurcahyo bin Sudi
sebagai Tergugat;
17 — 10
17 — 10
Tlb.10.11.mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXxxxsedangkan Tergugat pulang kerumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXX, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 1 tahun 1bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugattelah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
hari Rabu tanggal 16 Desember2015, ketika itu Penggugat mendatangi Tergugat kerumah pacar Tergugat,disitu Penggugat menemui Tergugat dan pacar Tergugat tersebut lalumarahmarah, akan tetapi Tergugat kembali marah kepada Penggugat danmemukul Penggugat sehingga terjadi keributan yang mengakibatkanmasyarakat resah dan sampai melibatkan aparat desa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 5 halaman Putusan No. 0103/Pdt.G/2016/PA.Sbga.10.11
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil:Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;10.11
Register : 28-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 220/PDT/2017/PT MTR Tanggal 31 Januari 2018 — - H. LALU HASAN BASRI, Dkk sebagai para pembanding Melawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT cq. BUPATI LOMBOK BARAT , Dk sebagai para terbanding
80 — 22
80 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 220 nnn ne nne nnnH.10.11.LALU HASAN BASRI, bertempat tinggal di Jalan Rajawali III/5 BTN Selagalas,Kecamatan Sanubaya, Kota Mataram, yang meninggaldunia pada tanggal 1 Mei 2017 yang kemudian dilanjutkanoleh para Ahliwarisnya, sebagai berikut: BAIQ IDA HASTUTI,
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2235/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.2235/Pdt.G/2016/PA.Ba.10.11.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan ;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri ( bada dukhul ) sudah dikaruniai keturunan, akan tetapisekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa awal mulanya Pemohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon tanpatahu keadaan Termohon yang sebenarnya sama sekaliBahwa Termohon diketahui memiliki penyakit kelainan
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
. , Lakilaki,umur 12 tahun (12 ikut Pemohon);Bahwa untuk kepentingan melakukan perceraian antara Pemohon denganTermohon, maka Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Selongmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sah menuruthukum;i;10.11.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2006 mulaitidak rukun karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
No. 218/Pdt.G/2013/PA Mrs.10.11.umur 6 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanpenggugat dan tergugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awla tahun 1997 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara penggugat dengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena tergugat selalu minumminuman kerassampai mabuk dan apabila tergugat
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
65 — 21
65 — 21
No. 066/Pdt.G/2015/PA Ars.10.11.b.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 51/Pdt-P/2014/PA.PBR Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa ayah Pemohon berstatus sebagai jejaka berusia 20 tahun sewaktu nikahdengan ibu Pemohon dan ibu Pemohon berstatus sebagai perawan berusia 16 tahun;10.11.Bahwa antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan tersebut ayah Pemohon dan ibu Pemohon
Register : 30-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
18 — 15
18 — 15
Bim.10.11.Pemohon II bernama Bapak datuk Malawani (alm) adapun maharnya adalahSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Gaiful dan Bapak Muliadi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanen seperti Pemohon I danPemohon
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Amir Nelayan Desa setempat untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon 10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Agus Karim dan pak Albin Iskandar, dengan mas kawinberupa uang Rp.83.000,( Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1600/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 8 Januari 2013 — P binti D
A bin P
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belumdikaruniai keturunan;10.11.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + mingguatau sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi. Tergugat pamit untuk bekerja ke Surabaya danselang satu bulan kemudian Tergugat pulang.
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.10.11.bertengkar disebabkan oleh Tergugat masih mengulangi perbuatannyayang sering keluar malam dan pulang shubuh;Bahwa, setelah perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat masih berkomunikasi, namun Tergugat sudah jarangmemberikan nafkah kepada anak dan terakhir memberikan nafkah untukmencukupi kebutuhan seharihari pada bulan Maret 2018;Bahwa, pada bulan September 2018 Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Mempawahbahkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Pal. Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON
18 — 22
18 — 22
No. 309 /Pdt.P/2017/PA Pal.10.11.Bahwa pada bulan Oktober 2017, Calon (calon suami Pemohon) bersamadengan keluarganya ingin datang melamar kepada keluarga Pemohonnamun pihak kedua orang tua Pemohon kemudian tidak memberikan ijinuntuk datang;Bahwa kedua orang tua Pemohon menolak kedatangan pihak keluargaCalon (calon suami Pemohon), dikarenakan kedua orang tua Pemohonmempermasalahkan suku calon suami Pemohon dengan alasan jika terjadipernikahan akan membawa dampak buruk dalam hal rejeki dan pihakkedua
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0759/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Penetapan No.759 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.11.Bahwa selama berpisah + 2 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai Suami;12.
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juli 2014 —
8 — 0
8 — 0
ANAK 3, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 03 Mei 2007;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004, ketikaPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal di Sambas, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering berjudi dan tidak pulang hingga beberapahari;10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk berubah, namunTergugat tetap mengulangi
Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/ PID/2012/PT-BNA Tanggal 12 Maret 2012 — ASNAN Bin AHMAD JUHRI
66 — 13
66 — 13
. : PDM275/LNGSA/10.11,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa ASNAN BIN AHMAD JUHRI, pada hari SELASA tanggal21 Juni 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2011, bertempat Di desa paya bili I kec Bireum Bayeun Kab.Aceh Timur(yang berdasarkan pasal 84 ayat 92) maka pengadilan negeri langsa Berwenangmengadili perkara terdakwa disebabkan tempat kediaman sebagaian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mmk Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 24
42 — 24
Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yang dikuatkan olehketerangan para saksi haruslah dinyatakan terbukti diantara para ahli waristidak ada sengketa terkait harta peninggalan XxxxxxXXXXXXXXX Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PA.MmkK.10.11.Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan keterangan para saksiharuslah dinyatakan terbukti dari pernikahan Xxxxxxxxxxxxxxx denganHasniati telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXBahwa berdasarkan
XxXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXxXxxxx adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian kecuali karena kematian, makapihak para Pemohon sebagai anak keturunan mereka mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan perkara ini (/egitima persona standi inJudicio);Bahwa XXXXXXXXXXXxXxXxx, telah meninggal dunia maka sesuai Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat dinyatakan orangorang tersebutsebagai pewaris dalam perkara aquo;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PA.MmkK.10.11