1061/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA. TrkTermohon cemburu yang berlebihnan dan menuduh Pemohon melakukan halyang tidaktidak.

1061/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan Ilir Ill RT 016 RW 008Nomor 38, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah, KotaHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/77/I/2008 tertanggal 21 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 594/1.755/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, tertanggal 26 Maret 2019, dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1hm:RW"of"PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,621.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal di rumah orang tuanya atas nama lbu.Legini di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun,

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatuHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Saksi1. saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxx Desa Mororejo KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selanjutnya dalam PasalHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Dzanurusyamsi, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. KalTTDDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1061/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Jakarta 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXX, lahir di Bantul

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.9.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Januari 2006;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon sesuai alamat Termohon tersebut di atas;.

Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2006, tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Pondok Melati, Bekasi dan belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaksekitar akhir tahun 2016 lalu, keduanya berselisih dan bertengkar.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak akhir tahun 2016, terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan belum adaketurunan dalam berumah tangga dan Termohon merasa kurang dicukupinafkah oleh Pemohon.3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Februari 2017.4.

:::c:eeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN...... 2... ccccccecceccceecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeneeeeeeenees Rp. 306.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak (P), tanggal lahir 26 September 20138 ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srglebin baik dan Tergugat sebagai ayah kandungnya memiliki pekerjaan danpenghasilan serta cukup mampu untuk membiayai kebutuhan hidup anakanak, maka sudah sepantasnya Tergugat selaku ayah kandung anakanaktersebut di bebani untuk memberikan nafkah anak tersebut setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srgdibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

1061/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA. Srg

1061 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 1061 B/PK/Pjk/2018 Ditambah / wonURAIAN a (Dikurangi) a(Rp)301.716.500,0 (288.500.000,00a. PPN kurang / ( Lebih) Bayar 0 ) 1.2 16500,00144.823.920,0 (138.480.000,00b. Sanksi Administrasi 0 ) 6.343.920,00c. Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00d.

Putusan Nomor 1061 B/PK/Pjk/2018tanggal 2 Juli 2014 Masa Pajak Oktober 2011, atas nama: PTVictor Jaya Raya, NPWP 01.531.965.0123.000, Alamat: JalanJamin Ginting Km 8,5 (Royal Sumatera), Mangga, MedanTuntungan, Medan.

Putusan Nomor 1061 B/PK/Pjk/2018Masa Pajak Oktober 2011 sebesar Rp2.885.000.000,00; yang terdiridari:1. Koreksi Uang Muka Penjualan sebesar Rp.2.000.000.000,00;2.

Putusan Nomor 1061 B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1061 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 an, Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 APanitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1061 B/PK/Pjk/2018

1061 K/Pdt/2017

Nomor 1061 K/Pdt/20171.

Nomor 1061 K/Pdt/2017Vil.VIL.Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Nomor 1061 K/Pdt/2017c.

Nomor 1061 K/Pdt/2017d.

Nomor 1061 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 43 dari 43 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt/2017

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018

1061/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.SrgTangerangBanten. Apartemen tersebut masih dalam proses cicilan, uang yangsudah masuk sebesar Rp 300.437.332, (tiga ratus juta empat ratus tiga puluhtujuh ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) (26 bulan). Bahwa cicilan pertamapada bulan September 2014 sebelum proses perceraian dilakukan. Atas namaTergugat (Tergugat).

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srgsebelah barat : Jalan Perumahansebelah selatan : milik Ratu Marisasebelah timur : bangunan rumah kosongPasal 2Harta Bersama Nomor 1 s.d. 20a. Bahwa pihak dan Pihak II sepakat untuk tidak dibagi secara riilmengingat kedua belah pihak masih memiliki 2 (dua) orang anak yangmasih memerlukan biaya pendidikkan;b.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Bahwa, Penjualan tersebut akan dilaksanakan sesegera mungkinguna terhindar dari beban berupa pinjaman.C.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srgketentuan lainnya dalam Kesepakatan Bersama ini, sehingga ketentuanketentuan lain dalam Perjanjian ini tetap berlaku. dan mengikat para pihak.Setelah isi Surat Kesepakatan tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 13bulan September 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi aktaperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Serang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Srg

1061/Pdt.G/2013/PA.Pdg.

:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

Bahwa semenjak bulan Oktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

NELIATI,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.SH.

NihiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.

1061/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1061/Pdt.G/2020/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1061 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 10 halaman3.

Hal ini selarasPutusan Nomor 1061 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 10 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 30 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1061 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, danselama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1061 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wtpmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena sejakTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan tidak salingmemperdulikan lagi;4.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan , tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat ( Abdul Asis binCandu )terhadap Penggugat (PENGGUGAT )4.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wtptid.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. HunaenaRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002. ATK Perkara Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp 115.0004. Meterai Rp 6,0005. Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 206.000(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1061 K/PID.SUS/2015

No. 1061 K/Pid.Sus/2015Kadisperindagkop Kab.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015permintaan pembayaran termin , dan termin II serta Laporan Akhir kegiatanBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) Kab.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015tahun 2010, sedangkan pada kenyataanya kegiatan penyaluran BantuanStimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) Kab.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015Tetap terlampir dalam berkas perkara, serta :1.

No. 1061 K/Pid.Sus/2015

1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 210/21/III/2006 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Grabag tertanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun kemudianPemohon dan Termohon tinggal berpisahan karena Termohon pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 1 tahun;3.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan selingkuh dan pergi tanpa pamit;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun;4.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Titik Ariyani, S.H, Advokatyang berkantor

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Mkd10. Bahwa oleh oleh karena kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapalrumah tangga yang sakinah mawaddah wa rohmah sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 2 (dua) bulan;4.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp = 270.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil,dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Hal 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Smn7.

Bahwa point 5.a tidak benar jika sejak September 2011, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, yang benar TergugatHal 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa point 5.b tidak benar Tergugat menuduh Penggugatselingkuh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok ,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 12 Februari 2009,yang telahHal 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Smndicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Hal 12 dari 11 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Smnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondokusuman Kota yogyakarta, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah doomenonmen : Rp 231.000,Hal 13 dari 11 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.SmnHal 14 dari 11 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Pattiro, 22 April 2003 (usia 18 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat

HIJ, Perempuan 2 orang , lahir pada tanggal 28 Agustus 2005Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Dan 16 September 2009 ; b). KLM, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 April2015:3. Bahwa, pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai serta harmonis sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya, namun sejak Oktober 2020 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena masalah antara lain:a). Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;b).

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.6. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.