Ditemukan 3032 data
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
138 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
280 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
7 — 3
.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Pemohon selama kurang lebih 11,5 tahun namun tidakdikaruniai anak ;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1443/Pdt.G/2014/PA. Ton.
;Saksi Il : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Pemohon selama 11,5 tahun dan tidak dikaruniai anak ;
34 — 3
NIANSYAH;-----------------------------Dikembalikan kepada saksi NIANSYAH Bin HAMBALI;----------------------------3) 1 (satu) buah bagian dari kunci T;--------------------------------------------------------------4) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklat yang dililit dengan isolasi warna hitam yang ada 1 (satu) buah tali sebagai pengikat ke pinggang dengan panjang besi 39 (tiga puluh sembilan0 Cm, lebar besi 3 (tiga) Cm, Panjang hulu 11,5
An.NIANSY AH;Dikembalikan kepada saksi NIANSYAH Bin HAMBALI;e 1 (satu) buah bagian dari kuncie 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu warna coklat yang dililit dengan isolasi warnahitam yang ada (satu) buah tali sebagai pengikat ke pinggang denganpanjang besi 39 (tiga puluh sembilanO Cm, lebar besi 3 (tiga) Cm,Panjang hulu 11,5 (sebelas koma lima) Cm, panjang kompang 50 (limae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengankompangnya
tanggal 27Juni 2013 sekira jam 00:15 Wita saksi SURONO dan saksi RAHMAN berhasilmengamankan dan menangkap terdakwa I selanjutnya dilakukan penggeledahanpada terdakwal, dan saat digledah oleh saksi SURONO dan saksi RAHMANditemukan sebilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yangterbuat dari kayu warna coklat yang dililit dengan isolasi warna hitam yang ada (satu) buah tali sebagai pengikat ke pinggang dengan panjang besi 39 (tiga puluhsembilan) Cm, Lebar besi 3 (tiga) Cm, Panjang hulu 11,5
An.NIANSY AH;1 (satu) buah bagian dari kunciT j 2722 ooo nn nnn nee 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuatdari kayu warna coklat yang dililit dengan isolasi warna hitam yang ada (satu)buah tali sebagai pengikat ke pinggang dengan panjang besi 39 (tiga puluhsembilanO Cm, lebar besi 3 (tiga) Cm, Panjang hulu 11,5 (sebelas koma lima) Cm,panjang kompang 50 (lima puluh)1 (satu) unit sepeda motor yamaha type F1ZR warna hitam silver dengan No.Pol :DA 3278116 1 (
27 Juni 2013 sekira jam 00:15 Wita saksi SURONO dan saksi RAHMAN berhasilmengamankan dan menangkap terdakwa I selanjutnya dilakukan penggeledahan padaterdakwal, dan saat digledah oleh saksi SURONO dan saksi RAHMAN ditemukan sebilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklatyang dililit dengan isolasi warna hitam yang ada (satu) buah tali sebagai pengikat ke pinggangdengan panjang besi 39 (tiga puluh sembilan) Cm, Lebar besi 3 (tiga) Cm, Panjang hulu 11,5
bukti tersebut adalah barang yang bernilai ekonomisdan tidak terlarang, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi NIANSYAHBin HAMBALI3 1 (satu) buah bagian dari kunci"T j $222 2222 enn nnn neon nn nnn en 4 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuatdari kayu warna coklat yang dililit dengan isolasi warna hitam yang ada (satu)buah tali sebagai pengikat ke pinggang dengan panjang besi 39 (tiga puluhsembilanO Cm, lebar besi 3 (tiga) Cm, Panjang hulu 11,5
31 — 9
XXXXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2311 yang terdaftar atas namaXXXXXXX (Tergugat) dan diatas tanah tersebut telah berdiribangunan rumah permanent 2 pintu ukuran 11,5 x 13,5 yang disewakan,dimana terhadap 1 pintu rumah yang disewakan tersebut berkhir padabulan Juni 2015 sedangkan terhadap 1 pintu lagi sewanya akan berakhir2pada bulan Januari 2015; (sesuai dengan huruf a pada pokok perkaradalam gugatan)..
XXXXXXX, KelurahanXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2311 yang terdaftar atasnama XXXXXXX (Tergugat) dan diatas tanah tersebut telahberdiri bangunan rumah permanent 2 pintu ukuran 11,5 x 13,5 yangdisewakan, dimana terhadap 1 pintu rumah yang disewakan tersebutberakhir pada bulan Juni 2015 sedangkan terhadap 1 pintu lagi sewanyaakan berakhir pada bulan Januari 2015; (Sesuai dengan huruf a padapokok perkara dalam gugatan). ditambah
7 — 3
.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat kurang lebih selama tahun, kemudian pindah dirumahkediaman bersama kurang lebih selama 11,5 tahun dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama XXX, umur 12 tahun, dan XXX, umur 5 tahun;Putusan Nomor : 1078/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.
.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat kurang lebih selama tahun, kemudian pindah dirumahkediaman bersama kurang lebih selama 11,5 tahun dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sejak akhir tahun 2011 karena mereka sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUDIANTO
262 — 97
RayaSeoreang KM 11,5 No. 127 A Desa Pengaubah Kecamatan ketapangBandung, telah melakukan Permohonan Pendaftaran atas MerekEIGER, kepada Direktorat Merek Pada Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan HAM RI;Bahwa atas pendaftaran tersebut kemudian terbut sertifikat Merk denganNomor IDM000417651 tertanggal 17 Februari 2012, dimana pemeganghak atas merek EIGER tersebut adalah saksi RONNY LOEKITO, dengankelas barang 25 melindungi jenis barang / jasa berupa : pakaian, celana,jaket
RayaSeoreang KM 11,5 No. 127 A Desa Pengaubah Kecamatan ketapangBandung, telah melakukan Permohonan Pendaftaran atas MerekEIGER, kepada Direktorat Merek Pada Direktorat Jendral Hak KekayaanIntelektual Kementrian Hukum dan HAM RI; Bahwa atas pendaftaran tersebut kemudian terbut sertifikat Merk denganNomor IDM000417651 tertanggal 17 Februari 2012, dimana pemeganghak atas merek EIGER tersebut adalah saksi RONNY LOEKITO, dengankelas barang 25 melindungi jenis barang / jasa berupa : pakaian, celana,jaket
Menimbang, Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawahsumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : DWI KIRANA NUGROHO : bahwa saksi adalah Kuasa dari PT.Eigerindo Multi Produk Industri, yangberkedudukan di Jalan Soreang Km.11,5 No.127 A Desa Pangaubah,Kecamatan Ketapang, Bandung, berdasarkan
Eiger, masingmasing 1 (Satu) pasangsandal gunung dan 1 (Satu) pasang sandal biasa / sandal jepit; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst. mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, telah terdapatfakta hukum sebagai berikut :1. bahwa PT.Eigerindo MultiProduk Industri, yang berkedudukan di Jalan Soreang Km.11,5
81 — 23
Sebidang Tanah berikut bangunan Rumah Permanen yang terletak di Desa Jl.Labuha, Kecamatan Bacan, di Depan POM Bensin Luas +/ Panjang 40 Meter,Lebar +/ 11,5 Meter dengan batasbatas sebagai benikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya;Seblah selatan berbatasan dengan Rumah Lausu;Sebelah timur berbatasan dengan Rumah Haji Amiludin;Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah H.Samiun;Tanah dan bangunan rumah tersebut jika dihargai dengan harga saat ini kuranglebin Rp.800.000.000.
Bahwa Dalil Gugatan sebagaimana dalam Point 2.a.yakni mendalilkan sebidangtanah yang terletak di Desa Jl.Labuha Kecamatan Bacan dengan Panjang 40Meter dan Lebar 11,5 Meter dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah La Usu; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Milik HI.Alimudin; dan Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Milik HI.Samiun.Bahwa Tanah dan Bangunan Rumah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor01176 dengan Pemegang Hak
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemiliki 2 (dua) Unit Tempat Usaha di Toko Bandung dan tidak pernahmemiliki 1 Unit Bangunan terletak di Pasar Desa Labuha depan Pom Bensinsehingga dalil gugatan tersebut di kesampingkan sebab Objeknya tidak ada /Hanya merupakan cerita fiksi;Bahwa dalil Gugatan sebagaimana dalam point 2.a yakni mendalilkan sebidangTanah yang terletak di Desa Jl.Labuha Kecamatan Bacan, dengan Panjang 40Meter dan Lebar 11,5 Meter dengan batasbatas :5.
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemiliki 2 (dua) Unit Tempat Usaha di Toko Bandung dan tidak pernahmemiliki 1 Unit Bangunan terletak di Pasar Desa Labuha depan Pom Bensinsehingga dalil gugatan tersebut di kesampingkan sebab Objeknya tidak ada /Hanya merupakan cerita fiksi;5.Bahwa dalil Gugatan sebagaimana dalam point 2.a yakni mendalilkan sebidangTanah yang terletak di Desa Jl.Labuha Kecamatan Bacan, dengan Panjang 40Meter dan Lebar 11,5 Meter dengan batasbatas :
danhanya disebutkan Sebidang Tanah berikut Bangunan Rumah Permanen yangterletak di Desa Jl.Labuha, Kecamatan Bacan, luas +/ Panjang 40 Meter,Lebar +/ 11,5 meter dan batasbatasnya, dan siapa yang menempati atau menguasai apakah Tergugat atau orang lain dan kapan diperolehnya, Penggugattidak menyebutkannya.
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
120 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.
129 — 19
M E N G A D I L IDALAM REKONPENSI DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-------------------DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;------------ Menyatakan sah secara hukum kesepakatan akan transaksi jual-beli sebidang tanah dan 1 (satu) unit rumah di atasnya yang berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batas-batas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;-------- Sebelah
telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakat akan mengadakan transaksi jualbeli (satu) bidang tanah serta 1 (satu) unit rumah di atasnya yang terletak di Lorong NyakMamah, Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh.Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakni Kepala GampongLam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009 di Gampong Lam2 Bahwa tanah dimaksud berukuran + Panjang 11,5
sampai adanya putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dan dilunasi semua uang yang pernah diserahterimakan olehPara Penggugat kepada Tergugat ;11 Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini, maka Penggugat memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh agar berkenan kiranya meletakkan sita jaminanatas 1 (satu) bidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Lorong Nyak Mamah,Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh, yangberukuran + Panjang 11,5
Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakniKepala Gampong Lam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009di Gampong Lam Dingin, dengan harga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;2 Bahwa tanah dimaksud berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas,sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Lorong Nyak Mamah ;e Sebelah Timur dengan Lorong Tgk.
Kesepakatan dimaksud diucapkan secara lisan di depan saksisaksi, yakni KepalaGampong Lam Dingin dan Kepala Dusun Jeumpa pada tanggal 6 Pebruari 2009 di GampongLam Dingin, dengan harga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)yang berukuran + Panjang 11,5 M dan Lebar 8,5 M dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Lorong Nyak Mamah ;e Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Tgk.
tidak dapat membuktikan ketidak benaran dari apa yang tercantum dalambukti surat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 307 RBG dan Pasal 190818KUHPerdata, ternyata Pihak Penggugat telah dapat membuktikan atas transaksi jualbeli 1(satu) bidang tanah serta (satu) unit rumah di atasnya yang terletak di Lorong Nyak Mamah,Dusun Lam Krut, Gampong Lam Dingin, Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh denganharga Rp. 82.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang berukuran +Panjang 11,5
92 — 14
Selasa 8 April 2014 ketika sedang melaksanakanpatroli di Perairan teritorial laut Indonesia pada posisi 05 10 00 U 097 50 30 T.Halaman7 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perikanan)Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap KM BintangLaut IX tidak mengibarkan bendera kebangsaan melainkan benderaIndosia.Bahwa KM Bintang Laut IX tersebut berasal dari Thailand danterdakwa selaku Nakhodanya dari Thailand.Bahwa jarak antara KM BINTANG LAUT IX dengan pantai pada saatditangkap sekitar 11,5
Selasa 8April 2014 ketika sedangmelaksanakan opatroli di Perairanteritorial laut Indonesia pada posisi05 10 00 U 097 50 30 T.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perikanan)Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap KM BintangLaut IX tidak mengibarkan benderakebangsaan melainkan benderaIndosia.Bahwa KM Bintang Laut IX tersebutberasal dari Thailand dan terdakwaselaku Nakhodanya dari Thailand.Bahwa jarak antara KM BINTANGLAUT IX dengan pantai pada saatditangkap sekitar 11,5
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Nakhoda KMBINTANG LAUT IX.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perikanan)Bahwa terdakwa ditangkap oleh TNIAL Lanal Lhokseumawe.Bahwa benar KM BINTANG LAUT IX,pada saat ditangkap tidak memilikiSIUP dan SIPI.Bahwa KM BINTANG LAUT IXditangkap pada hari Selasa tanggal 08April 2014 diperairan laut Indonseiadengan posisi 05 10 00 U 097 5030 T dengan jarak dari pantai 11,5
MKII, 1 (Satu) unit RadioTRX 10 Meter Radio dan 1 (satu) unit kompas.e Alat Tangkap Ikan yaitu Pukat Trawl sebanyak 2 (dua )unit denganpanjang lebih kurang 50 (lima puluh) meter.e Ikan campuran lebih kurang 2500 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh TNI AL Lanal Lhokseumawepada hari Selasa tanggal 08 April 2014 diperairan laut Indonseiadengan posisi 05 10 00 U 097 50 30 T dengan jarakn daripantai 11,5