1269/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks.1269/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan ceraigugat,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering merusak barang milik Penggugat dan tidak mau dihubungi kalau berada di luar kota;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 6 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian,menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun1974.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.

Pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.NOosPNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1269/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI TBK., beralamat diSCTV Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili olehSutiana Ali, jabatan Direktur, dan Titi Maria Rusli, jabatanDirektur Independen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Purwoko AryWibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamat

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019a. Menerima dan mengabulkan permohonan banding PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding untuk seluruhnya;b. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2014 Nomor 00009/207/14/054/16, tanggal 21 Januari 2016, dibatalkan demi hukum dandinyatakan tidak berlaku;c.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019d.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019

1269/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 11 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Mufida Salsabila,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT(AlIm.)) ;3.

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 490.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 611.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan S.1, pekerjaan tukang

becak,bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

telah datang menghadap dalam persidangan, sedangkanhalaman I dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BiTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 12 Nopember2015, Penggugat menyatakan mencabut

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30September 2015 telah selesai karena dicabut ;halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H., oleh Kami Drs.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkarahalaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

1269/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT)3.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny/!

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini, dan Drs. H.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.MksPrincian biaya:1.ak WN6.Jumlah:(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Biaya pendaftaranBiaya adminstrasi/ProsesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiBiaya materai:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp. 20.000,00RpRp 10.000,00Rp 420.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Mks

1269/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.KdlPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat ) kepadaPenggugat (Nama penggugat );3.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.KdlB.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdlkecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H. Munip, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Arifatul Laili.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdl300.C20,C10,C10.C445.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1269/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Pujiati binti Mukhomsah, Tempat tanggal lahir Kudus, 23 Agustus 1984, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 503/86/VIII/2003tanggal 27 Agustus2003;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orangtua

Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki pria idamanlain, tanpa bukti yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2020, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sejak September 2020 hingga sekarangPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12yakni kurang lebih selama 2 bulan.

Istianah Zuaifah binti Paiman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Kandangmas Rt. 04 Rw. 04Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 12Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1269/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 12 pebruari 2016 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungteja Kabupaten Serang Banten sebagai telahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Tmkternyata dari kutipan Akta Nikah No. xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungteja Kabupaten Serang Banten,tertanggal 12062016;2.

Bahwa oleh karenanya harapan untuk berumah tangga secararukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan ( vide pasal 33 UU No.1 tahun 1974) antara Pemohondengan Termohon tidak bisa terwujud lagi serta lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.

i oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehMariya Ulfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I. Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1269/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1269/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1269/Pdt.G/2017/PA.GsKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.1269/Pdt.G/2017/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1269/Pdt.G/2017/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.AACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No.1269/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 13 dari13 him. Putusan No.1269/Pdt.G/2017/PA.Gs

1269/Pdt.G/2016/PA.Gs

,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1269/Padt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. MASNGARIL KIROM,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Gs(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Gs

1269/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan oo... Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohonumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .....X/2014 tanggal16 Oktober 2014 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... 1/05/2017tanggal 17 Mei 2017;;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama1 minggu; ;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Biaya Panggilan ............ 0.0 Rp. 270.000,00Aes VEN exes soc 2:2umes eresssacesmm smsssesseme sanzssmeee Rp. 6.000,00Hc PROGOIGGI ccc me sanssscesme amassseeseme sanecreeene se Rp. 5.000,00Jumlah 0... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, orang tua/wali calon isteri anak Pemohon serta telah memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 09 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp.2.000.000 perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdlIzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1269/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Pasal 49 angka 1 huruf a Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kab.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.

KediriHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilihat siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan tersebutHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Kab.

Jikaterbukti kemudharatan itu. dan (antara keduanya) sulit untukdidamaikan, (maka) saat itu. hakim (pengadilan) bolehmenceraikannya dengan talak bain;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1269/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LuhakHaalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PdgKabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/06/VIII/2004, tanggal 02 Agustus 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Duren Sawit

SehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dengan sikap dan perilakuTergugat tersebut ;Bahwa akibatnya, sejak Penggugat mengetahui Tergugat telah menikahlagi Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama.sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakHaalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdgberjalan dengan lancar dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269

Juslinar Jsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Haalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Juslinar JPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Haalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1269/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kauasakepada Sugeng .S.H., Fagih Khoironi, S.H., M.H. danRobert Tegar Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor diKantor Advokat SUGENG dan Rekan yang beralamat di Jl.Raden

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 di hadapanPutusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatebon, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/093/IX/2016. yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 23September 2016;2.

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.29. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belahpihak, memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) UndangUndang NomorPutusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.71 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.8HAKIM ANGGOTA tid.Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA SIDANGPerincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIttd.Drs. H. NAFIK, S.H.ttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.9

1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 003 RW 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 telahterjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukumNegara sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.MkdIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugatdan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXtertanggal 28 Desember 2009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sehinggalebih baik diputuskan dengan perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. dan ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.MkdDrs.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPUJIASTUTI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1269/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1269/Pdt.G/2015/PA.TL.Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Put.no. 1269/Pdt.G/2015/PA.TL.

1269/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1269/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.Bla2018 rumah tangga mulai goyah, sering terjadi percecokan danpertengkaran terus menerus. Hal tersebut disebabkan karena : Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yaknimenampar muka Penggugat. Masalah tersebut sampai Penggugatlaporkan ke Polsek Kunduran meskipun berakhir denganperdamian,karena Tergugat meminta maaf.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dalam sidangnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (al3.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sekitar awal tahun 2018 karenasering bertengkar yang disebabkan karena masalah Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat yakni menamparmuka Penggugat.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1269/Pdt.G/2020/PA.Bla

1269/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SbyZN za i 2SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Mojoroto, Kabupaten Kediri,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSURYA ADYANTO,S.H, Advokat yang beralamat diSURYA ADYANTO

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya agar anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat bernama Anak, Lakilaki , Usia 5 Tahun(Surabaya, 5 Juli 2013 ) dan Anak, Perempuan , Usia 4 Tahun ( Kediri, 24Juli 2014 ) agar Hak asuh dan pemeliharaan dibawah asuhan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.8.

Anak , lakilaki , usia 5 tahun( Surabaya, 5 Juli 2013 ), dan 2.Anak, perempuan, usia 4 tahun ( Kediri,24 Juli 2014 ), berada di bawah hadlanah Penggugat;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.5.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1269/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 19 Januari 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada Jamaludin,S.H dan MU.

Bahwa Pada Tanggal 19 Januari 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Put.1269/Pdt.G/2018/PACbdKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 89/89/I/2009 Tertanggal 19 Januari2009;2.

Pemohon menjatuhkan talak secaralisan kepada Termohon dihadapan orang tua Pemohon dan menyerahkanTermohon ke orang tua nya sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dantidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 14 hal Put.1269/Pdt.G/2018/PACbd6.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dan Termohon Nomor89/89/I/2009 Tertanggal 19 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, bermateraicukup, dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;Hal 4 dari 14 hal Put.1269/Pdt.G/2018/PACbdB. Bukti saksi1.

AripudinHal 14 dari 14 hal Put.1269/Pdt.G/2018/PACbd