1325/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugattidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan terhadap pihak Penggugat, TergugatHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt. G/2016/PA.TAmempunyai sifat yang keras/ kasar dan Tergugat sering mengucapkankatakata kotor pada Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Pdt. G/2016/PA.TA

1325/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.

1325/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1325/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 54.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor +... , tanggal we atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1325 K/Pid.Sus/2014

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Pasar Dua Boccoea.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Anggaran 2007 Nomor : LHAI1585/PW21/5/2009 tanggal 22 Desember 2009diterangkan bahwa akibat adanya sub kontrak yang dilakukan olehPT.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : SPB/PDA/08/2007tanggal 21 Agustus 2007 tentang Pekerjaan Pembangunan Pasar DuaBoccoe dan Pasar Bengo antara PT. Prakarsa Dirga Aneka CabangSulawesi Selatan dengan CV Aski Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Tinggi Makassar pada diri Terdakwa adalah sangat tidak manusiawi dancenderum melanggar hakhak azasi manusia diri Terdakwa BONI TABRANIBIN SASTRA PRANA Pemohon Kasasi ;Sebab, yang harus dijatuhi hukuman yang berat adalah tentu yangmenikmati uang Negara.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014

1325/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

YsHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA. Tnk

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 Ate) 2sesh dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0774/160/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Halaman 2 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasiserta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:Useryi pSlal Uilgdily Sigel ou lprbold d95 Usiogall Lai!

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mg.

1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprRT.06/RW.1, Kec. XXXXX, Kab. Jepara sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulan lamanya;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2019 dan Nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O09 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.007 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.003 RW.006 Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxX Kecamatan XXXXXxXxXXKabupaten Xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxxdengan register Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg,

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tanggal 15 Desember 2014 dan sesaat setelah menikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana termuat dalam kutipanAkta Nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx , atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxxxxx, tanggal 16 10 2017, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Materal : 6.000,00RpJumlah : 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............6:.eeeseesseereeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorZN ze I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eee Kec. Rancaekek,Kab. Bandung. Selanjutnya disebut Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;1 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sora. Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;b. Termohon bersikap kasar dalam ucapan dan perilaku;C. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;7.

Kapan pun talak darisuami terjadi, maka di saat yang sama harus ada mutah sebagai16 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sormusabbabnya.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.KlaZaz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rt. XXXX Rw.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 01 April2010;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilakuTergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti tersebuthalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Klatelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDMasroah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 645.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kla

1325/Pid.B/2015/PN.Bdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 12Desember 2015 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 12 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukulpukul 13.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil shabu danmenggunakannya seorang diri di dalam kamar rumahnya sementara 3Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.(tiga) paket kecil lainnya terdakwa simpan di saku jaket yangdikenakannya.

Adiarsa Barat Rt.01Rw.05 Kelurahan Adiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namun karena terdakwa ditahandan sebagian besar saksisaksi yang dipanggil bertempat tinggal lebin dekatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota yang sama, dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.MASLIMAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut VERMITAADHANA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARRY SUPTANTO, SH.

TATI NURNINGSIH, SH.MH.SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2015/PN. Bag.

1325/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA Nph

1325/Pdt.G/2019/PA.RAP

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rappada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 001/01/I/2014, tanggal 03 Januari2014;2.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rap6. Bahwa, hingga kini sudah sekitar 1,1 tahun (Satu tahun satu bulan)Pemohon dan Termohon berpisah sehingga tidak ada lagi hubungan lahirbatin antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa, sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;8.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rapmungkin lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :pals grow all yls GWbIl loo5s uleDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rapperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.RapOo fFWNPDrs. Zukri,SHHakim Anggota,Drs. H. Badaruddin Munthe, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. Ag: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 816.000,00( delapan ratus enam belas enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1325/Pdt.G/2019/PA.Rap

1325/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SIT4.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belummempunyai anak;3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SITpenjelasan Pemohon tersebut sehingga Pemohon merasa tidakbetah lagi hidup berumah tangga dengan Termohon2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MAFTUKIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.SIT

1325/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML12 Desember 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1306/34/XII/1998 tanggal 12 Desember 198 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML

1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Agustus 1996 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 27 Juli 1993 umur 27

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 5 tahun,dan sekaarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0411/039/X/2013, tanggal 18Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXxXxXXxX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2.

MUHSIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgmengetahuinya setelah menikah. Yang akibatnya sejak pertengkaranterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bekerja.Tergugat tidak pernah terbuka ke Penggugat bahkan Tergugat dalamsegala hal sangat tertutup terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsgterbaik bagi penyelesaian kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah dengan jalan bercerai;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatannyadalam perkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wijiani binti Suparji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera Pengganti MUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.420.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1325/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 27 November 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Beber, Desa Beber, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 13Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PraOktober 2021, dengan dalildalil yang olehnya sendiri telah dirubah danditambah di dalam persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukup alasan, yakniHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Prabahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Istiqomah Malik,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PraBasarudin, S.H.I., M.Pd.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pra

1325/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten TemanggungPage 1 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/17/XV92 tanggal28 Nopember 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat Penggugat diatas;3.

Primair:Page 2 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Page 8 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

ALI USMAN, sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu SULAIMI ANWAR, S.H, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Page 12 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.TngKETUA MAJELISt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dHj. MUSIDAH, S. Ag, M.H.I. Drs.

MUKHTAR, MH.Page 13 of 13 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Tng