1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Binjai Ngagung, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 24 bulan Juli tahun 2010pemohon dantermohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/VIII/2010tanggal 19 Agustus 2010;2.

Bahwa oleh karena antarapemohon dengan termohontelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka pemohon berketepatanhati untuk menceraikan termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehpemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.GsgDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tng13.14.15.Tergugat Rekonpensi (PT Ciputra Residence/Citra Raya) atas sisatanah yang dimaksud dalam Tanah C.1377 Persil 15 S dan Persil 16 BD.

Buku Pendaftaran Huruf C, dariyang seharusnya C.1377 tertulis C.818, sementara angkaluas tanah dan batasbatasnya menunjuk pada luas tanahdan batas atas Tanah C.1377;(c) Bahwa secara fisik, tanah C.1377 telah 27 tahun dimiliki dandikuasai oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,diakui oleh semua masyarakat sekitar termasuk oleh ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi sendiri,Tergugat Rekonpensi II dan oleh Turut Tergugat Konpensi(Citra Raya).55.

yang ada di Kantor Desa Panongan Rekonpensi;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atasTanah C. 1377, Tanah Milik The Hoa (TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi), yang menjadi obyeksengketa;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas Tanah C.1377,Tanah Milik The Hoa (Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi), yang menjadi obyek sengketa;Peta Situasi Tanah C.1377 dan sekitarnya;isi Buku Register Il 19871988 Kecamatan Cikupa, bulanMei 1988;bahwa bukti surat mana telah diperiksa dan ditelitidipersidangan

Masidi sebagai penjual, atas sisa tanah yangdimaksud dalam Tanah C.1377, Persil 15 S dan Persil 16 B D.

Marsidi tidak pernah mempermasalahkan atau jual bellitanah sisa C 1377 yang menjadi Objek Sengketa dan Tergugat telahmembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sisa C 1377 yang menjadiObjek Sengketa sampai sekarang;4. Bahwa pada tahun 2015 telah terjadi jual beli antara Tergugat dan TurutTergugat (PT Ciputra Residence/Citra Raya) atas sisa tanah yang dimaksuddalam Tanah C.1377 Persil 15 S dan Persil 16 B D.

1377 K/PID.SUS/2017

Nomor 1377 K/PID.SUS/2017dan peraturan kepala daerah tentang penjabaranAPBD.

Nomor 1377 K/PID.SUS/2017barang atau jasa kepada pihak ketiga/masyarakatberkenaan pada SKPD.

Nomor 1377 K/PID.SUS/2017tentu mengalami keadaan dan kondisi seperti ini.

Nomor 1377 K/PID.SUS/201713.14.15.16.17.18.12.20.21.

Nomor 1377 K/PID.SUS/2017Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. : 19590430 198512 1 001Hal. 71 dari 71 hal. Put. Nomor 1377 K/PID.SUS/2017

1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 30 Juni 1996 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan KL HuluHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Labuhan Batu) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:442/09/VII/1996 tertanggal 01071996;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpkdalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, dan Tergugat sering mengusir Penggugat darikediaman, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika sedang bertengkar;7.

2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpkakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp655.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1377/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1377/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : REVY ZAMKIWA;2. Tempat lahir : Nias;3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1377/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbp3.

Adapun barang milik saksi AIDURAMDANA yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lbpsepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BK 6929 SG , NomorRangka MH31S70058K387504. Nomor Mesin : 157388560, Tahun pembuatan2008 STNK a.n RINA LOVINA.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1377/Pid.B/2017/PN Lop

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1377/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, wr 34, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci iKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanees, eur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di RRKabupaten Bandung; sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor.dari KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 168/II/IV/2006 pada tanggal 10 April 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama (i (Ies, Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sekitar bulan Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Redaksi : Rp. 10.000,sles Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,;Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1377/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bogr.JS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx, Sselanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Tergugat merupakan pribadi yang Tempramen dan sering berkatakasar kepada Penggugat, tidak benar, bahwa Penggugat sering tidurdi kamar bersama anak bawaan Penggugat yang masih SMA danhalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bgr.SMP di kamar, mau Tergugat tidur bersama Penggugat di kamar,Tergugat disuruh Penggugat membangun rumah oleh Penggugat,Tergugat bangun, Penggugat mau umroh, Tergugat umrohin;5.2.

Lue le pric swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat abhiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhAyatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Bgr.aflls nwolall lgle ollo lg>o J amo JI at, prc risul Is!

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Bgr.

1377/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Gsg2 ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan buruh,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 1377/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 Mei 2000,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Nomor ; Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Setelah itu,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas dan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama, Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai saat ini sudah berjalan kurang lebin 7 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan lagi; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1377/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1377/Pat.G/2018/PA.Gsg

1377/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.BadgZAIN :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai Gugat antara pihakpihak :Tuti Kurniawati binti Wawan Setiwan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diJI.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 20166.7.dengan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg, tertanggal 01 April 2016 yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukasari Kota.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 2016Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut danmenemukan faktafakta hukum/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 20162 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahriza Rizky Eriawanbin Syofwan Syahboedin) terhadap Penggugat (Tuti Kurniawati binti WawanSetiawan);4.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 2016ao fF wn PBiaya Proses RpBiaya Pendaftaran RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rprupiah).30.00050.000210.0005.0006.000Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ribuHal. 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 2016

1377/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.SdaZz Marte) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Putusan No. 1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..3.

Putusan No. 1377/Padt.G/2017/PA.Sda ..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..Jera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;aay elayyl gS zal al fic! 3 diss 3) diy evclall eal lal ca cul las4ilidalls gall Login Del ye oslall jac s Logis!

Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..

1377/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm jl) Cyan lh all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

Bahwa pada hari Jumat, tanggal O8 Juli 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/35/VII/2011 yang terbittertanggal 08 Juli 2011, dan usia pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun;Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tmk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tmk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tmk, selesai karenadicabut;3.

Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tmk.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah:Rp. 50.000,:Rp. 225.000,Rp. 5.000,:Rp. 6,000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1377/Pdt.G/2014

No. 1377/Pdt.G/2014/PA Mks.perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1377/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor162/6/IV/2011 tanggal 5 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar,bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)

No. 1377/Pdt.G/2014/PA Mks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1377/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.BLarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar. Dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23042021 memberi kuasakepada : 1. Riris Dwi Handayani SH; 2.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai , serta telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi sebagai Ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.BLDemikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Roji'un, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Ahmad Syaukani, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.BLC1Pemberitahuan isi Penetapan Rp Materai Rp 10.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1377/Padt.G/2021/PA.BL

1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1377/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk