1456/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hufron Nurhamid,S.H.

Desa sampai dengan sekarang;Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Februari 2020 atau selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, sehingga Penggugat merasa kalauHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbghubungan rumah tangga antara keduanya sudah pecah dan sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali;7.

:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PbgeJLie oS! ts ale prado x wl acl LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1456/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PLG,tanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2021/PA.PLG5.

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.PLGa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Palembang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PLGalb ola! ale glb roy arg il acy pre ruil I5!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PLG

1456/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.LmjMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.Akad nikah dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh P. Mistar yang hadir tersebut setelah walimewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus jejaka;Sedang Penggugat berstatus perawan;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.LmjSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajid kepada Penggugatdan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;9.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara >: Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterel : Rp 0,00Jumlah >: Rp 0,00( Nol rupiah).AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1456/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt> rear) oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen BRI Link, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx, RT 01, RW 01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;8.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,pDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiMahmudi, S.Ag.RpJumlah ; Rp30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dahuludi Kabupaten Lampung Timur, pada tanggal 17 November 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor.650/60/X1/2013Tertanggal 20 November 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.SdnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di hadapan sidangsehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya Penggugat tetapHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1456

Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ill, RT.001, RW.003, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan perjaka;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1456

Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1456/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Edi Santoso,e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon memiliki pria idaman lain sehingga sejak Februari 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Affandi, MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa dalam Surat Perjanjian Pembiayaan No.037/UMS WAGE/WKL/0612tanggal 13 Juni 2012 terdapat jaminan berupa tanah yang tercantum dalam Letter CNomor 1456 atas nama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalamproses pensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT IL Oo.

Bahwa TERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT I berkeinginan melelang jaminanPENGGUGAT yang berupa tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor 1456 atasnama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan WetanKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT 11. ;4. Bahwa akad yang dibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak memenuhiprinsip syanah, sehingga batal demi hukum.Nn.

Bahwa agar TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGATII tidak memindahtangankan Letter C Noinor 1456 atas nama ELYNATORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam proses pensertifikatan olehTURUT TERGUGAT II, maka layak untuk diletakkan sitajaminan.10.

Bahwa agar TERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT I= danTURUTTERGUGAT II tidak memindahtangankan Letter C Nomor 1456 atas namaELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT II, maka layak untuk memerintahkanTURUT TERGUGAT II melakukan blokir atas berupa tanah yang tercantum dalamLetter C Nomor 1456 atas nama ELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletakdi Desa Dawuhan Wetan Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten

Menyatakan sah dan berharga sitajaminan terhadap Letter C Nomor 1456 atas namaELYNA TORIQOTUL KHASANAH yang terletak di Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, yang dalam prosespensertifikatan oleh TURUT TERGUGAT II.7.

1456/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

Cibeuti no. 80, Cibeuti,Kawalu, Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat danapabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnyaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :LL.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BRB WOW NY KFJumlah. PNBP Panggilan :Uun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1456/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1456/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supatmu bin Misnatin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.01 RW. 01 DesaJamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saliye B.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supatmu bin Misnatin) danPemohon Il (Saliye B. Jepri bin Saliye) yang dilangsungkan pada tanggal08081995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saliye denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Jr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2018/ PA.Bm. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1456/Pdt.G/2018/PA.Bm

di, Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Oktober 2018telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 4 Oktober 2018mengajukan dalildalil sebgai berikut :1.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 10 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Desa Tanah PutihKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 11 bulan.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1456/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari sSuatu. perkawinan, dan berkesimpulan jikaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon' sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan harus putus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14Oktober 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.BLnasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.BL

1456 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1456 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HADJI MIRA bin M.

No. 1456 K/Pid.Sus/2017DANKETIGA :Bahwa HADJI MIRA bin M.

No. 1456 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1456 K/Pid.Sus/2017fakta dan analisa yuridis seakanakan mengenyampingkan kedaaankeadaan atas fakta yang sebenarnya telah diperbuat Terdakwa.

No. 1456 K/Pid.Sus/2017

1456/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Purworejo RT.016 RW.003, x,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggalmemberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal Bachri

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 05Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13 Juni 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 0170/042/V1/2019 Tertanggal 13 Juni 2019;2.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagai HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.GsgAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Rahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.Gsg

1456/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1456/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;2.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON., S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1456/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1456/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 September 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 02 Oktober 2015, dengan Nomor2568/Kuasa/X/2015, selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Oktober 2015dengan Nomor 1456

/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX;Him 1 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENT

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 2 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 50.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 3 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyHim 4 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.Sby

1456/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.

Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai *Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 1456

/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 1 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 12 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Dupikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 29 Agustus 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

/Pdt.G/2014/PA.JB.wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.

Rp. 6.000,UT) a Bh cccevwecnes Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.1414

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi yang bertemu dengan Terdakwa Amri Ayub yang hendakmenyewakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warnasilver B 1456 PRA pada 12 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, dirumah saksi yang terletak di Jalan Pramuka RT 003 / RW 010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2014 warna silverB 1456 PRA dengan nomor rangka

Samsuri sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menukar 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa uang tebusan gadai 1 (satu) unit mobil Suzuki X Over KB 1418HO sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diberikan kepadaTerdakwa Amri Ayub sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver B 1456 PRA;Bahwa Terdakwa menghubungi Terdakwa Amri Ayub dan mengatakanbahwa ada yang mau menerima

gadai mobil sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Terdakwa meminta Terdakwa Amri Ayub untuk menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA ke rumahnya;Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456PRA datang, teman Terdakwa membawa mobil tersebut ke itempat yangditentukan yaitu warung kopi depan miniatur pesawat tempur BandaraSupadio Kabupaten Kubu Raya dan bertemu dengan Sdr.

PRAsehingga Saksi Hendra mengalami kerugian sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, ParaTerdakwa telah nampak berkehendak secara melawan hukum memiliki 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1456 PRA dan memanfaatkan uanghasil gadai mobil tersebut untuk kebutuhan seharihari.

Unsur barang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Para Terdakwa telah menguasai 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver B 1456 PRA dengan cara menyewa mobil rentaltersebut dari Saksi Hendra, sehingga penguasaan benda tersebut bukanlahkarena kejahatan tetapi disebabkan suatu perobuatan hukum berupa perjanjiansewamenyewa.

1456/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep dengan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Smp, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Rasjid, adanya dua orang saksi nikah,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpPemohon dengan Abd. Rasjid tidak ada halangan pernikahan, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Abd.

Rasjid tersebut;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tersebut MajelisHakim berpendapat oleh karena pernikahan pemohon dengan Abd. Rasjid telahmemenuhi rukun dan syarat sah pernikahan maka pernikahan pemohondengan Abd.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumenep, oleh kami H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.Smp

1456 K/Pid.Sus/2012

No. 1456 K/Pid.Sus/2012sejak tanggal 31 Juli 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HARI ADE PURWANTO bin MOCH.

No. 1456 K/Pid.Sus/2012dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hari Ade Purwanto bin Moch.

No. 1456 K/Pid.Sus/2012Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan tindak pidana, Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana diatur dalam Pasal 49huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sesuai dalam SuratDakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI ADE PURWANTO binMOCH.

No. 1456 K/Pid.Sus/2012perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: HARI ADEPURWANTO tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2012 oleh Prof. Dr.

No. 1456 K/Pid.Sus/2012

1456/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidadap Kotamadya Bandung. sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : XX/05/10/2000 tertanggal 28032000Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bukti SuratHal. 4 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175045908750010,An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duti,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tanggal 08012015, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.JS.TtdDrs. H.