1601/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Mudasir bin Miskadin, lahir di Jember, 08 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paci RT.02 RW. 04 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotija binti Abd.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru Tanggal 21112019 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar(P.3);4.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000. (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1601/Pdt.P/2021/PA.Jr

1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal kotaBatam Kepulauan Riau, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat sampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 tahun 4bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.

Putusan Nomor : 1601./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 955.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 996.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1601/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.2 dari 8 hl.5.2 Termohon beberapa kali pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Pemohon dengan memukul dan meninju Pemohon.Bahkan Termohon pernah mengancam akan menyakiti Pemohondengan menggunakan senjata tajam, Termohon pernah merobekcelana yang sedang Pemohon pakai saat itu;5.3.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.4 dari 8 hl.selanjutnya mewajibkan kedua belah pihak menempuh proses mediasi denganmediator yang disepakati Penggugat dan Tergugat yaitu bernama; Drs. H.Muhammad, Dj.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.5 dari 8 hi.Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua belah pihak, Penggugatdengan Tergugat telah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengansepakat memilin mediator bernama; Drs. H.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.7 dari 8 hl.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp235.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiR 6.000,00Rp404.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) Ptsn. No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.8 dari 8 hl.

1601/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 Tahun (Samarinda, 18 Mei 1995), agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Berdomisili di Kelurahan Pattinggalloang Baru, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, Umur 52 tahun

(Ujung Pandang, 20 Desember 1969), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh, tempatKediaman di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1601/Pdt.G

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Pattinggalloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;4.

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

No. 1601/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Drs. H. Umar D.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Mks

1601/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada : Himawan Indra Sakti, MB, S.H (advokat) berkantor di Jl.Ahmad

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Aint U8) Sle Aue 5!

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 11 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Jr

1601/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1601/Pdt. G/2015/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX, umur 33 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PurworejoPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Pasuruan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:92/33/IV/2008 tertanggal 14 April 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Suratsurat :Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326061302860009, tanggal 29 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen; 4.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINAN OPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.aypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016 telahmemberi kuasa kepada Fuad Hasyim

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 12 Juli tahun 2005, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.adalah Agama yang akan mengantarkan keselamatan bagi manusia, atasadanya perbedaan prinsip tersebut menimbulkan ketidakrukunan dalamrumahtangga dan sering memicu perselisihan dan pertengkaran, akibatdari perselisihan tersebut sejak sekitar awal tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang, dan bahkan sejak bulan Juni tahun2016 hingga diajukannya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal ;6.

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1601/Pdt.G/2015/PA.PLG

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis dihadapan persidanganPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim AnggotaNo wae Drs. H.

,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1601/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.JP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Umi Umroh binti Khalimi).4.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.JP

1601/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.BdwSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Septi Firlina Putri binti Alim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan , tempat kediaman diDusun Sraten 2 RT.03 RW. 10 Desa Prajekan Kidul KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanZainol Hasan

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bdw.nomor: 191/18/V111/2005 Tanggal 22 082005 yang di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan prajekan Kabupaten BondowosoBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaSebagai suami istri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ANDIKA CANDRA SEPTINOBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danBahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran.Bahwaperselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Kidul, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak bulanNopember 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Selingkuh lebih dari

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah2.

No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1601/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.BdwAza WEN .SB SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugatantara :Penggugat Asli umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Bdw mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 1601/Pdt.G/2014/PA.Bdw2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Pakem, KabupatenBondowoso sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 023/23/1/2001;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dan dikaruiai dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama Nono, umur 11 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun Pengadilan AgamaBondowoso telah memanggil secara patut dan sah dengan panggilan pertamaNomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 03 Maret 2015 dan panggilan keduatanggal 27 Oktober 2014 dan 28 Nopember 2014 dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilnya lagi pulatidak

No 1601/Pdt.G/2014/PA.Bdw(lima ratus enam belas ribu )

1601/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.bahwa seandainya Penggugat dan Tergugat bercerai, maka Penggugatlahyang patut untuk diberikan Hak Asuh terhadap kedua anaknya.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;c.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.3. Menetapkan hak mengasuh, memelihara dan mendidik anak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama : Anak dan Anak Il adapada Penggugat;4.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.c.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.

1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.ZS alba :RES: y.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Budha, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Saksi Il;Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dalam 2 tahun terakhir;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, saksi pernah melihat sendiri Termohon pergi denganlakilaki tersebut, serta Termohon sering pergi tanpa setahu danseizin Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aaspanggilan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatuHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Pbr.alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ituHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Detwati, M.H.dan Drs. Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Por.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 02 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 September 2014, Nomor : 1601/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT., sejak tanggal : 25 September 2014,Hal 1 dari 8 hal Put. No.36/PID/2015PT.DKIsampai dengan tanggal : 24 Oktober5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Oktober 2014,Nomor : 1601/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT., sejak tanggal : 25 Oktober2014, sampai dengan tanggal : 23 Desember6.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuIll. = Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 02 Desember 2014 yang amarnyasebagai berikut :Hal 5 dari 8 hal Put. No.36/PID/2015PT.DKI1. Menyatakan Terdakwa RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaan ; 2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar tanggal O9 Desember 2014 yang dibuat olehDrs.JUNAEDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar.

Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa alasan dan pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama a quosudah tepat dan benar, oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebutdiambil alin oleh Hakim Tingkat Banding untuk dijadikan pertimbangan sendiridalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam tingkatbanding serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601

No.36/PID/2015PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 02 Desember 2014, yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 17 Pebruari 2015 oleh kami : WIDODO

1601/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gempal RT.001 RW. 006 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Nabila Febrianti,umur 11 tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.Jr

1601/Pdt.G/2018/PA.JS

/Pdt.G/2018/PA.JS hal 1 dari 24 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register PerkaraNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.JS. tanggal 25 April 2018 yang isi selengkapnyasetelah dilakukan perubahannya tertanggal 04 Juni 2018 adalah sebagaiberikut :1.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016;Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 2 dari 24 hale. Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memberikan nafkahbatin layaknya suamiisteri hampir selama 11 (Sebelas) bulan berturutturut;6.

Tergugat mengidapketergantungan pemakaian Narkoba dan Psikotropika, yang berdampakpada perilaku Tergugat kepada Penggugat yang tidak pantas dilakukankepada Penggugat sebagai Isterinya;Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 3 dari 24 hal10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 5 dari 24 hal3.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 23 dari 24 halDrs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 24 dari 24 hal

1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw.AMEN; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK

, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 27 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2012

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2012;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun;Hal 1 dari 10 hal put no. 1601/Padt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK , umur 2 tahun;= Bahwa, sejak Bulan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undanghal 5 dari 10 hal put. no. 1601/Padt.G/2015/PA.NgwUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

SLAMET RIJADI, S.H.hal 11 dari 10 hal put. no. 1601/Pat.G/2015/PA.Ngw

1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Tanggal 26 juLl 2017,Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 6 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Dan sejak pisah rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiPutusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.ister! hingga sekarang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1601/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Cleaning Service,

tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang

berupa saksi saksi atau Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Ngwberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Ngw 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngw