1674/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/66/V/2012 tanggal 25 Mei 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering mengancam Penggugat dan melakukan penganiayaanberat (KDRT);c.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 260.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1674/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXpada hari Ahad tanggal 27 Oktober 1991, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 365/67/X/1991 tertanggal 27 Oktober 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Cendana, XxXxxxxxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kurang lebin selama 17 (tujuh belas

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pbgdihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0496.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Pbg

ANAK 1 umur 9 tahun;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1674/Padt.G/2013/PA.Jbg.b. ANAK 2 umur 7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon selingkuh dengan laki laki lain;b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copymana telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyalalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda(P2);Bahwa Pemohon di depan sidang mengajukan dua orang saksi dariorang dekatnya yaitu :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1674/Padt.G/2013/PA.Jbg..

Nafkah terhadap dua orang anak hasil pernikahan antara Pemohondengan Termohon bernama FAROS ALI SAHBANA, umur 9 tahundan ANAK 2, umur 7 tahun minimal sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dalam setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa (mumayiz) dan/atau dapat beridiri sendiri atau kawin;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal .........:::::ceeeee2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............65Untuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangPANITERA,TTDSITINURAINI, S.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1674/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:adapun alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPanitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1674/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Ptmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 07 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 20 September 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Pt Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;9. Bahwa sesuai pasal 39 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini diPengadilan Agama Pati;10.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Ptkehadiran Tergugat, Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'!:Y Lb 599 ae eld yroliuall elS> yo pS sd! 252 UeaJ G7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Pthal tersebut dapat menghalang!

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Pt

1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat terlalu cemburu dan selalu curiga terhadapPenggugat sehingga kerumah saudarapun Penggugattidak boleh mainkerumah;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpksering berlaku kasar terhadap Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi :Rp 0,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1674/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Izel Bin Buyung, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Pelawad RT 001 RW 001Desa Pelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jamilah Binti Jahidi, umur 40 tahun,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Jahidi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IZEL Bin BUYUNG)dengan Pemohon II (JAMILAH binti JAHIDI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Juni 2008;c.

Nama Rohili Bin Alpani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, bertempat tinggal di Kampung Pelawad RT 002 RW 002 DesaPelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Srg

1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Peggugat Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pemilik Salon Kecantikan, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 41 tahun, Agama Islam

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara int ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah temanPenggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak tidak bisa memenuhi nafkah bagiPenggugat;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1674/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :SOKHEH bin PAHRUR.( alm ), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Kembang , 2 Rt 1Rw 6 Desa Jebengsari, Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

kediaman di DusunPunduhsari Rt 4 RW 2, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor : 1674

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.. tanggal 05September 2017 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota H.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1674/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 17 Nopember 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 645/40/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Nopember2010;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1674/Pat.G/2019/PA. Bgl

FA ,dan saat akan menukar Mobil sebagaijaminan tersebut saksi YULIANA ada bertanya kepada terdakwa APAKAHBENAR ITU MOBILMU terdakwa jawab IYA dan saksi YULIANA bertanayakembali kepada terdakwa SURAT MOBILMU MANA terdakwa jawab STNKNYA HILANG TINGGAL POTO COPY AJA DAN BPKB BELUM KELUARKARENA MASIH KREDIT setelah itu saksi YULIANA menyerahkan mobilXENIA warna Biru KT1543AO kepada terdakwa untuk ditukar.Bahwa Mobil AVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA yang terdakwa jadikanjaminan Gadai tersebut bukan mobil

milik terdakwa akan tetapi terdakwa akuisebagai milik terdakwa terhadap saksi YULIANA agar saki YULIANA maumengganti jaminan gadai tersebut dari XENIA warna Biru KT1543AO digantidengan Mobil AVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA.Sebab terdakwamengakui Mobil AVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA sebagai milik terdakwayaitu apabila terdakwa bilang ke saksi YULIANA bahwa mobil tersebut bukanmilik terdakwa maka saksi YULIANA tidak akan mau mengganti jaminantersebut yang awalnya XENIA warna Biru KT1543AO diganti dengan

MobilAVANSA WARNA HITAM KT 1674 FA.Mobil AVANSA WARNA HITAM KT1674 FA adalah milik teman rental terdakwa yang bernama sdr ANSAR danuang sebesar Rp 12.000.000 tersebut terdakwa gunakan untuk bisnis barangantik tapi gagal/tidak berhasil. uang tersebut terdakwa gunakan : Rp.4.200.000untuk bayar mobil sdr ANSAR,Rp 3.000.000 untuk bayar kredit mobil terdakwa,sedangkan uang sebesar Rp 2.000.000 dipinjam saksi NOVA, dan sisanya2.800.000 terdakwa gunakan keperluan seharihari.

1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bor.ez 5d go> 5/l alll 0 ansDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat

tinggaldi, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 19 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Pakuan Hill Cluster LivistonaBlok F. 05 Rt 002 Rw 004, Kelurahan Genteng, Kecamatan Bogor Selatan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Bar.Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Bar.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

• 2 (dua) buah plat Nomor AA 1674 QY warna hitam ;
• 1 (satu) lembar STNK KBM R4 MITSUBISHI T120SS Nopol AA 1674 QY, warna putih, tahun 2015, Noka MHMU5TUEFK178927, Nosin 4G15LX4974 STNK An. IHSAN alamat Temanggung RT.04 RW.08 Soborejo Pringsurat Temanggung ;
• 2 (dua) buah kunci kontak KBM R4 ;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IHSAN bin MAHFUDIN.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah plat Nomor AA 1674 QY warna hitam ;1 (satu) lembar STNK KBM R4 MITSUBISHI T120SS Nopol AA 1674 QY, warna putin, tahun 2015, NokaMHMU5TUEFK178927, Nosin 4G15LX4974 STNK An. IHSANalamat Temanggung RT.04 RW.08 Soborejo PringsuratTemanggung ;2 (dua) buah kunci kontak KBM R4 ;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IHSAN binMAHFUDIN.1 (Satu) buah Socket kontak KBM R4 ;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

AA 1674 QY warna Putih milik saksi IHSAN bin MAHFUDIN sedang diparkir dihalamanrumah, lalu saksi BARIL bin KAZIM mendekat ke mobil tersebut, sedangkanterdakwa DAHMIN alias FAJAR bin DARWAN mengawasai keadaan sekitar,setelah itu saksi BARIL bin KAZIM membuka pintu mobil yang tidak dikuncikemudian melepas soket dan diganti menggunakan soket yang sudah disiapkanuntuk menghidupkan mesin.

O08, Desa Soborejo, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung; Bahwa mobil yang hilang adalah 1 (satu) unit Mitsubishi T120SS AA 1674 QY, putih Noka MHMU5TU2EFK178927, Nosin 4G5LX4974STNK atas nama IHSAN Dn Temanggung Rt. 04 Rw. 08 Desa Soborejo,Kec. Pringsurat, Kab.

QY warna hitam ;1 (Satu) lembar STNK KBM R4 MITSUBISHI T120SS Nopol AA 1674 QY, warna putih, tahun 2015, Noka MHMU5TUEFK178927, Nosin4G15LX4974 STNK An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah soket kontak KBM R4;dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah plat Nomor AA 1674 QY warna hitam; 1 (satu) lembar STNK KBM R4 MITSUBISHI T120SS Nopol AA 1674 QY, warna putih, tahun 2015, Noka MHMU5TUEFK178927, Nosin4G15LX4974 STNK An. IHSAN alamat Temanggung RT.04 RW.08Soborejo Pringsurat Temanggung; 2 (dua) buah kunci kontak KBM R4dikembalikan kepada Saksi IHSAN bin MAHFUDIN;6.

1674/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat mengembalikan Tv dan merusak Tv penggugat dan Tergugat danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa sejak kejadianpada tanggal 10 Juni 2020 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKisDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirin person di Persidangan.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis1.5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag.,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis

1674/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Melaw aN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;anaes TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222==Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1674

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan Relas panggilanPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 2 dari 7

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT; Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 6 dari 7 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami MA'ASYI, S.H., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H. MH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 7 halaman

1674/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kbmar FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Lainnya, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lempong,Rt.006/Rw.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 21

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 M/ 22 Syaban 1438 H, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: 0168/ 032/ V/ 2017 tertanggal 19 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah

Saksi :Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman.

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1674/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDN8. Perpanjangan Ketua Penggadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1674/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor : 1674/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1674/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 11 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDN2.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1674/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda. Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secaralisan saja pada persidangan hari ini.

Putusan No.1674/Padt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda.b. Orang Tua Tergugat sering ikut campur urusan keluarga antara Penggugatdan Tergugat;c.

Putusan No.1674/Padt.G/2018 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1674/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2017tersebut.

Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2017hidup dalam masyarakat.

Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2017 No Putusan Pengadilan PajakNomor Put.

Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2017