1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Dusun....... RT.01RW. 01 Desa ......

Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 497/15/XII/2012 tertanggal 31 Desember2012 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiKEtUPUNAN 5 n name nner nnn n nnn ncn ncaa.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor:497/15/XII/2012, tertanggal 31 Desember 2012, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.NAMA : SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun. ......

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1735/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Uswatun Hasanah binti Sabar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI di Hongkong, beralamat di RT 04 RW 03 Desa RowosariKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Fagih Khoironi, SH., MH.

05Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2014, sebagai"Penggugat",melawanKomari bin Ambari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,beralamat di RT 04 RW 02 Desa Gebanganom WetanKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halamanPutusan No.1735

/Pdt.G/2014/PA.KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1735/Pdt.G/ 2014/PA.Kadl.tanggal 08 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 12 Junin 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowosari, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Dalam kondisi demikian, maka sangat memungkinkan bahwa diHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No.1735 /Pdt.G/2014/PA.Kalantara keduanya belum mempunyai ikatan bathin yang kuat.

Dudung, SH., MH.Dra.Hj.Amroh Zahidah, SHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan No.1735 /Pdt.G/2014/PA.KalHj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1735/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Oktober tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta sangat bermalasmalasandalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan untuk mencukup!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: , = 222222222 222 == Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Gsg

1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Bu RIKA),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1735

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Dukuh Krajan Desa Kecepit,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.PML58/38/II/2009 tanggal 13 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.PMLkurang;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.PMLbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y fe 58 HAS nell SS oo I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.PML

1735/G/2015

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2020/PA.Mdn

diJalan Sisingamangaraja Km 6,5 No.17 A It.Il Tlp/Fax :0617864747 Mobeli Phone 08128225518081279845001 Medan, berdasarkan surat kuasabertanggal O03 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat:lawanXXX, tempat/tanggal lahir Medan, 28 Maret 1980, umur 40 tahun, Pendidikanterakhir SMA, warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan KambojaPerumahan Permata Setia Budi Il Blok A No. 2,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mdn.diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi

Bahwa benar pada tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun hanya pertenglkaran biasa yang terjadi antara suami isteri, namuntidak sampai terjadi pertengkaran besar apalagi yang menyebabkan pisahranjang;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat (poin 4sampai dengan 7) karena pertengkaran yang dimaksud tidak pernah terjadidan hanya mengadaada;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Jhon Afrizal, S.H., M.H., dan Robinhot Kaloko, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.

1735/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 052/52/I/2002tanggal 14 Januari 2002;Him. 1 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Pemohon membayar mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dari Pemohon;Him. 3 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Ag, tanggal 30 September 2016 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai perdamaian, meskipun tentang akibat cerai terjadiHim. 5 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menerangkantentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHim. 7 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

1735/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.07RW. 02, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2014/PA.Kobmtertanggal 26 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 1O halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1735/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, dan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan ekonomiPenggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1735 K/Pdt/2019

Nomor 1735 K/Pdt/20195.

Nomor 1735 K/Pdt/20195. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmemperjualbelikan tanah objek sengketa pada posita poin 3 tersebut diatas, tanpa seizin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad);6.

Nomor 1735 K/Pdt/20193. Menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Sel., tanggal 9 Agustus 2018;4.

Nomor 1735 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1735 K/Pdt/2019

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,0O2 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,0O3 Meterai R 100.00p 0,004 R 5.000,; p 005 R 6.000,p 00Jumlah Rp(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1735/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2013 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.JBtanggal 6 Nopember 2013;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan Tergugat tidak hadir

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut 2 (dua) kalipanggilan sebagaimana relaas panggilan kepada Penggugat dari Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal10 Desember 2013 serta relaas panggilan kepada Tergugat dari Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal10 Desember201 3; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn

Putusan No.1735/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan gugur, sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan pasal 124HIR; ~ nae eneMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan

Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2013/PAJB

1735/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2020 dan tanggal 16 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Saksi II, umur 52 tahun, agama Protestan, pendidikan ...

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1735

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1735/Pdt.G/2016/PA.Klt

No.414/KH/2016/PA.kKIt tertanggal 23 Nopember 2016;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA. KitPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.kKIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuSUBSIDER:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apabila yang dituduhkanPemohon Konpensi benar tentunya Termohon Konpensi keberatan untukkembali pulang dan bertempat tinggal di Basin, Kebonarum Klaten, toh diHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa menanggapi dalil posita ke 10 mengenai kepergianTermohon Konpensi yang didalilkan Pemohon Konpensi pada bulanHalaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Olehkarena setelah kembali ke Klaten Pemohon Rekonpensi / TermohonKonpensi sudah tidak bekerja lagi maka untuk memenuhi kebutuhanHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206021406670001, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 07 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 11 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,akan tetapi setelah kelahiran anak tersebut pada bulan Pebruari 2008 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat, dan apabila mendapat hasil digunakan untukHal 2 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kesenangan Tergugat sendiri Apabila Penggugat meminta nafkah Tergugat marahmarah sehingga terjadi percekcokan..

XXXXX Kab.Hal 8 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Magelang, selama 5 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX usia 6 tahun sekarang ikut Penggugat.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000Hal 12 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1735/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan puncaknya pada bulan Oktober 2017 pada saat Penggugat sakitternyata Tergugat tidak menghiraukan keadaan Penggugat, karena sudahtidak tahan dengan sikap dan perlakuan Tergugat kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;5.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.WsbAtas' keterangan' saksisaksi Penggugat, Tergugat memberikantanggapannya menerima;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti berupa saksi;1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.WsbNopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxXXXxXxXxXxXxXxxx, Kota Bekasisebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.337/KUA.10.21.04/Pw.02/2019 tanggal 19 Februari 2019Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngkeberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 470/295CBB/VII/2020 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kota Tangerang tertanggal 27 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagai suami istri, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwaperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng