1848/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. XXXX,c. XXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Nopember 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.

Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Sby Tergugat tidak memberi nafkah sejak bulan Nopember 2016 sampaisekarang.

Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 398.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu )Him 10 dari 10 hlm Put. Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Sby

1848/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 685/791/X1/2012, tanggal 13 Nopember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT 001.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriah, oleh KetuaMajelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu RAHMAD PUJIRAHARJA,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1848/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor; 1848/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian, tempat

tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Nopember 2013,dengan Register Perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA Mks, tanggal 25Nopember 2013 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut

SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal.4.dari 10 Hal.Put.1848 Pdt.G/2013/PA.Mksa. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah saudara kandung penggugat.b. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama di JalanToddopuli 2 dan terakhir di Jalan Sungai Saddang lama, lorong 7Nomor 23 Makassar .c.

Rasyid, P,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hal.9.dari 10 Hal.Put.1848 Pdt.G/2013/PA.MksHakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Chaeruddin, S.H, M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin.tidDra. Hj. StAminah Malik. M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. Abd. Rasyid, P.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Atk. Perkara : Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 180.000 Redaksi :Rp 5.000.

Jamaluddin.Hal.10.dari 10 Hal.Put.1848 Pdt.G/2013/PA.Mks

1848/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

Fakultas Hukum Universitas Galuh JalanR.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 April 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2137/IV/K/2019 tertanggal 23 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 1848

Bahwa sehingga karenanya dengan demikian sampai perkara ini diajukanTergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kuranglebih selama 10 bulan lamanya;Put, No, 1848/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1848/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1848/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF Ww NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1848/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1848/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.1848/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXxXxXxXxxsebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX.

No.1848/Pdt.G/2019/PA.PbrSUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru secara resmi dan patut untukhadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

No.1848/Pdt.G/2019/PA.PbrSelain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama Saksi dan Saksi II di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi l.

No.1848/Pdt.G/2019/PA.PbrKeterangan saksi tersebut ditanyakan kepada Penggugat danPenggugat membenarkan serta menerima keterangan tersebut. Sedangkankepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusan yangmengabulkan gugatan Penggugat.

No.1848/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 11 dari 11 halaman Put. No.1848/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1848/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07April 2014, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapiPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman

1848/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1848/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenBrebes sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tanggal 25Agustus 2014;2.

No 1848/Pdt.G/2019/PA.Slwnamun Penggugat tidak mau dan setiap hari Tergugat memberikan nafkahterhadap Penggugat karena Tergugat mempunyai usaha food / makanan, danmengenai nafkah batin Tergugat tidak pernah memaksakan jika Penggugattidak bersedia;4.

No 1848/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1848/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdengan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1848/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 19 dari 19 hal Puusan. No 1848/Pdt.G/2019/PA.Slw

1848/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2019/PA.SbyZN zaNe hI 4Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan KotaSurabaya, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon II :Selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1848/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 26Agustus 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1848 /Pdt.P/2019/PA.SbyJawa timur, dengan Nomor : 0443/078/IX/2016, tanggal 22 September 2016,atas nama : Bintang Arya Dewangga (Pemohon ) dan Rizcha Amelia(Pemohon II)4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon Yaitu, dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama yaitu B .5.

No. 1848 /Pdt.P/2019/PA.SbyPara Pemohon, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon, yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 1848 /Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, Hal. 7 dari 8 Pen. No. 1848 /Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 8 dari 8 Pen. No. 1848 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1848/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang

No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 April 2002 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ;3.

No. 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

No. 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnMengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi:oe oF) ol pSL> ye elS> Yrolmol!

No. 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, SH., M.Hum.,sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.002RW.016 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1848/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O02 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 81. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1848/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX pada tanggal XxXXXxXXxXxXx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suami istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah akan tetapi hanya untuk kebutuhan anak saj.9.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nph1848/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 19 Agustus 2019, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Nph

1848/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olen kami Dr. H. M.ZAINURI, Drs, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KOMSUN, S.H.,M.HES. dan Drs. H.

Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1848/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang, selama 7 th dan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bakdadukhul ) serta telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 1 dari 10 halamanab. ANAK PERTAMA lahir 12 Mei 2006;. ANAK KEDUA lahir 24 Maret 2009;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danPphdertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaarapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraiengan Tergugat.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 10 halaman7.

Surat :Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 3 dari 10 halaman fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KotaSemarang Nomor XXXX/6/X/2005, tanggal 07 Oktober 2005 bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P;II.

WAHYUDI, SH., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 10 dari 10 halaman

1848/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 55, dalam hal ini majelis hakim mengambil alihsebagai pertimbangan hukum :dislls AGL) Sle Ane 9!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 239 HIR Pengadilan telahmenjatuhnkan putusan sela tanggal 06 Nopember 2017 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, olehkarenanya membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0(Nol rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1848/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, Nomor 973/33/XI/2014 tertanggal12 November 2014;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga dirumah orangtua a.n.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:al al aa dua it, owii (sft At Sel ewe: Pom ese ooh = fabsle, Le ol Obs Cae!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 320.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) Unit Handphone Iphone 6 warna hitam;- 1(satu) Unit mobil Rush warna merah maroon, Nopol: BE 1848 GT;- 1(satu) Unit mobil Nissan March warna putih Nopol: BE 1991 GT;- 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam;- 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hijau;- 1(satu) Buah ratai borgol dengan keadaan rntai prnghubung terhubung/ rusak;- 1(satu) Unit handphone Iphone warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Andre

AHMADYULIZAR, Terdakwa Il AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwall ASEP YADI ALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IVANDIKA SANDI BIN AHMAD YULIZAR dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi seluruhnyaselama para Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1(satu) UnitHandphone Iphone 6 warna hitam.Unit mobil Rush warna merah maroon, Nopol: BE 1848

mulut, saat itu Terdakwa Andre meronta dan berteriak Malingmaling handphone sehinggabanyak warga berkumpul, kemudian Saksi Herry dan Saksi Rendramengambil tindakan tegas dengan memborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry akan membawaTerdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatiba datang Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika denganmengendarai 1 (satu) unit kKendaraan mobil merk toyota rush warna merahmetalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasitidak kondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisianmundur kearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andikameninggalkan lokasi dengan mengendarai 1 (satu) unit Kendaraan mobilmerk toyota rush warna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

Malingmaling handphone sehinggabanyak warga berkumpul, kemudian Saksi Herry dan Saksi Rendramengambil tindakan tegas dengan memborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry akan membawaTerdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatiba datang Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika denganmengendarai 1 (satu) unit Kendaraan mobil merk toyota rush warna merahHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Mglmetalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggotakepolisian, dikarenakan situasitidak kondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisianmundur kearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa IlAhmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andikameninggalkan lokasi dengan mengendarai 1 (satu) unit Kendaraan mobilmerk toyota rush warna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

1848/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1848/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1848/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1848/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1848/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1848/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1848/Pdt.G/2017/PA.Pt

1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun X x Kampung XKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun xx Kabupaten Tulang Bawang ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung X Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan sekarang;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 975.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1848/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di ...............0 KabupatenTangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan

Akhirakhir ini, sikap penggugat menunjukan gelagat adanyakehadiran pihak ketiga (teman wanita lain), penggugat yangHal. 2 dari 15 Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Tgrsberdasarkan informasi dari para tetangga bahwa penggugat pernah,bahkan sering kali membawa teman wanitanya tersebut ke rumah;4.5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, demikian halnya melalui BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia PemerintahKabupaten Tangerang juga tidak berhasil sehingga dari BKPSDMHal. 3 dari 15 Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.TgrsKabupaten Tangerang mengeluarakan keputusan Nomor 472.23/Kep.22BKPSDM/2019 Tanggal 6 Maret 2019 tentang Pemberian izin perceraian;8.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 13 dari 15 Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Tgrse ATK Perkara :>Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Tgrs