Ditemukan 822 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Pertengkaran Penggugat dan tergugat puncaknya terjadi padabulan bualan Ramadhan tahun 20018 yang lalu, sehingga antaraPenggugat dan tergugat tidak serumah lagi..
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1579/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazzegel dan dilegalisir a.n.Misnatun, nomor : 33.0704.480681.0004, tanggal 07 Nopemeber 20018, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Wonosobo,(P.1)3 22 nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nee2.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — FANNY DJOHAN vs ERNI YOHANA
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 116/PDT/20018/2017/PT MTR tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 204/Pdt.G/2017/PN Mtrtanggal 7 Maret 2018;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2018/PT SMR Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Joyo Susanto
Terbanding/Tergugat I : Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat II : Paulina Lianita Tanzil
Terbanding/Tergugat III : Randy Tanaya Tan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
59 — 46
Terbanding/Tergugat I : Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat II : Paulina Lianita Tanzil
Terbanding/Tergugat III : Randy Tanaya Tan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
59 — 46
putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 06/Pdt.G/2017/PNSmr, tanggal 05 September 2017yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT SMRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari RABU tanggal 18April 20018
,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tingkat Banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor 28/PDT/2018/PT SMR, tanggal 27 Pebruari 2018, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 23 April 20018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ZULKIFLI LUBIS, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4150/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para saksi yang diajukan olehTergugat tersebut justru ada kecenderungan menguatkan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, sehingga keterangan para saksi tersebut di atas dipandangtidak menguatkan dalil bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan, bahwa terbukti sejak bulan Januari 20018
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 25 Februari 20018 yang disebabkan karena pada saat itunTermohon marahmarah kepada Pemohon hanya karena Termohon selalumerasa kurang menghargai pemberian dari Pemohon sementara Pemohonsudah kerja keras menghidupi menghidupi rumah tangga Pemohon danTermohon, selanjurtnya dari pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama;Hal 2 dari 10 halaman Put. No.899/Pdt. G/2018/PA. Rap6.
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 272/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ujang S
2.Nyai Marfuah
23 — 5
1.Ujang S
2.Nyai Marfuah
23 — 5
Foto copy Surat Nikah Nomor 47/47/I/2008 antara Ujang S denganNYAIMARFUAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bogor Selatan, tertanggal,2 Januari 20018, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut setelahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan masingmasing telahdibubuhi materai cukup, sehingga dapat diajukan sebagai alat bukti dalam perkara inidan dapat diberikan penilaian hukum ;Hal.2 dari 9 Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2018/PN.BgrMenimbang
Putus : 16-10-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 — YOGI ARI SANDI NASUTION alias YOGI
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta.Pid/2018/PN RAP(Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN RAP) yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal4 Juni 2018, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi (tanpa tanggal) Juni 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatpada tanggal 6 Juni 2018;Membaca Memori Kasasi tanggal 7 Juni 20018
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal09 Mei 20018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs.Mohd.
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Mentoso, Kecamatan Jenu ,Kabupaten Tuban, Nomor 474.2/035/442.1909/20018 tanggal 06Desember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Samarindaanggaran tahun 2018;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut, berdasarkan relaas Nomor 1535/Pdt.G/20018/PA.Smd,tanggal
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut, berdasarkan relaas Nomor 1782/Pdt.G/20018/PA.Smd,tanggal 19 Oktober 2018
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
saksisebagai adik ipar Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat; aa Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 1 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanFPN) im nnn nn tn A Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 20018
Register : 25-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kadi Sastrowirjono sebagai Mediator,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta bukti P.1 berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/37/VIV/2008 tanggal 07 Juli 20018 Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan daripernikahannya telah dikaruniai
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PDT/2020/PT PBR Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SAHATA SIMBOLON Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH, Dk
Terbanding/Tergugat : ABDUL MULUK
30 — 15
Terbanding/Tergugat : ABDUL MULUK
30 — 15
masingmasing tertanggal 20 Agustus 2012atas nama JAILANI;1 ( satu ) lembar kuitansi tertanggal 7 September 2012 atas namaSUTRESNO;1 ( satu ) lembar kuitansi tertanggal 31 Oktober 2012 atas nama B.SURYADI;1 ( satu ) lembar kuitansi tertanggal 15 November 2012 atas namaMAHADAR;Adalah Sah dan Berharga Milik Penggugat serta Mempunyai KekuatanHukum Berikut Segala Akibatnya;Menyatakan Surat Pemerintah Kota Dumai, Sekretaris Daerah KotaDumai Asisten Pemerintah Dan Kesra Nomor:100/APU/141 Tanggal 17April 20018
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bukti Surat: Asli Surat Keterangan Nomor QM tanggal 5Februari 20018 atas nama MM yang dikeluarkan olehPangulu Nagori i, Kecamatan SR, KabupatenSimalungun, diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tahun 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
tinggal di rumah orangtua Tergugat Jalan,Prapatan Dalam, RT. 04, No.46, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama8 bulan danterakhir di rumah Tergugat di Jalan Prapatan Dalam, RT.04, No.114, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Fariz Akbar lahir diBalikpapan, 19 Januari 20018
Register : 04-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4111/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329025404810001 tanggal 1Oktober 20018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes Nomor PW.01/0437/088/VIII/1996tanggal 22 Agustus 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. CONBLOC INFRATECNO VS TANSAHIRUDDIN MARBUN
96 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan penolakan Penggugat atas anjuran Mediator dari SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Barat Nomor 074/125/HIPHK18/X/20018, tanggal 2 Oktober 2018 adalah sah danberdasarkan hukum;. Menyatakan Penggugat masih sah sebagai karyawan tetap padaTergugat yang sedang dirumahkan;. Menyatakan Penggugat berhak atas upah/gaji secara penuh selamaPenggugat dirumahkan berikut denda dan bunga atas keterlambatanmembayar upah;.
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Halaman 5 dari 10 halamanwakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan Nomor0068/Pdt.G/20018/PA.Bn tanggal 19 Januari 2018 dan tanggal 19 Pebruari2018 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui RRI Bengkulu,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut didasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat menunggu Tergugat pulang